石油

所谓的“经济救星”，即在阿根廷海域进行海上石油勘探的承诺，已经开始崩溃。最近，国家能源秘书处确认取消了位于CAN 107和CAN 109区块的勘探许可证，这些区块位于距离马德普拉塔海岸约300公里处。 随着这一决定，2019年最初授予壳牌阿根廷和卡塔尔能源的勘探权已回归国家，标志着一个承诺发展和外汇但缺乏坚实技术支持的叙述的失败。 自起源以来受到质疑的模式 放弃这些区块加剧了行业中的一系列倒退，包括“干井”在Argerich区块的前例以及其他公司如道达尔和BP的区域返还。 这些事件证实了收入预测从未真正具备改变国家能源结构的能力，而更像是一个旨在提升跨国公司股票价值的投机性业务。 石油勘探的危害 除了经济不可行性之外，油气边界扩张的模式隐藏着严重的风险： 声学影响：勘探阶段使用低频声波轰炸进行地质剖面，导致海洋生物多样性不可逆的物理和行为损害。 民主弱点：忽视了社会和技术警告，并且省略了必要的战略环境评估，限制了公众在听证会中的参与。 走向真正的替代方案 对于签署组织来说，企业的退出并未修复损害，但拆除了海上石油是发展之路的论调。在气候危机背景下，这类项目不仅不可行，还巩固了对高生态成本的开采活动的依赖。 社会环境团体认为，当前的挑战是放弃开采承诺的逻辑，构建不损害海洋、领土或未来世代福祉的替代方案。 签署组织（片段）： 无石油海洋集会（马德普拉塔、内科切亚、维拉赫塞尔），阿根廷环境律师协会，环境与自然资源基金会（FARN），南方石油观察（OPSur），等等。

墨西哥湾的碳氢化合物泄漏引发了环境警报，并重新激起了对更大透明度的要求。民间组织要求墨西哥石油公司报告事件的规模及其后果。 事件起源于坎佩切的一个管道，但其影响迅速扩散。因此，原油到达了韦拉克鲁斯、塔巴斯科和塔毛利帕斯的沿海地区。 此外，损害范围超过了900公里的海岸线。因此，该事件成为该地区近期事件中对环境影响最显著的事件之一。 环保组织要求在墨西哥湾泄漏后进行环境修复。照片：EFEverde。 泄漏的扩散显示管理和环境控制的缺陷 泄漏的起源与阿布卡通-坎塔雷尔地区的机械故障有关。然而，最初的反应因延误和缺乏公共信息而受到影响。 事实上，泄漏没有立即得到控制，这使得原油通过海流扩散。结果，油污在数周内扩散到广泛的沿海地区。 此外，据报道，回收了数百立方米的水，这些水被碳氢化合物污染。然而，关于泄漏总量和实际损害范围的疑问仍然存在。 另一方面，组织指出，所采取的措施并未解决结构性责任。在这方面，他们警告说，撤换官员并不能解决产生的环境影响。 社会要求和对机构透明度的呼声 面对这种情况，不同的组织要求提供清晰和可验证的信息。核心要求之一是量化泄漏的原油和修复成本。 此外，要求制定全面的环境恢复计划。这应包括明确的时间表，确定的责任人和公共监督机制。 同时，提出需要评估社会后果。沿海社区依赖于海洋资源，因此经济和健康影响显著。 与此同时，要求还指向加强控制机制。这样可以避免新的事件发生，并提高应对环境紧急情况的能力。 环保组织要求在墨西哥湾泄漏后进行环境修复。照片：Ojo Clínico News。 墨西哥湾泄漏的环境后果 石油泄漏对海洋和沿海生态系统产生深远影响。首先，原油在水面形成薄膜，减少氧气交换，影响鱼类和其他物种。 此外，有毒物质可能在海洋生物中积累。这会改变食物链并长期危害生物多样性。 另一方面，海鸟和海洋哺乳动物特别脆弱。与碳氢化合物接触会损害其隔热和浮力能力，增加死亡率。 此外，红树林和沿海湿地可能遭受严重损害。这些生态系统发挥着关键作用，如海岸保护和碳捕获，因此其退化加剧了环境影响。 最后，这些地区的恢复通常缓慢而复杂。因此，泄漏不仅会留下直接影响，还会留下可能持续多年的后遗症。

在巴西利亚举行的自由土地营地期间，土著领袖提出了一项旨在重新定义全球气候战略的提案。该文件已提交给外交部的官员。 该倡议提出在具有高度生态和文化重要性的地区创建无石油和天然气勘探区。在这方面，旨在保护对生物多样性和气候稳定至关重要的领土。 此外，该提案与COP 30的辩论相关，其中巴西推动了一项能源转型路线图。然而，关于其实施的国际共识尚未达成。 对权利、气候和生物多样性的诉求 该文件还要求停止新的化石燃料开发项目。同时，建议推进一项全球协议，以实现其逐步淘汰。 因此，土著人民提出气候危机不能仅靠技术解决。相反，他们认为有必要重新定义经济、领土和权利之间的关系。 同样，他们强调其领土在环境保护中发挥着关键作用。这是因为这些地区的森林砍伐率较低，并保护着战略性生态系统。 加强提案的区域经验 该提案与拉丁美洲的先例一致。其中，最引人注目的是厄瓜多尔在亚苏尼国家公园停止石油开采的决定，这是地球上生物多样性最丰富的地区之一。 通过这种方式，旨在巩固一个优先考虑保护而非资源开采的模式。同时，促进对事先、自由和知情同意权利的尊重。 此外，巴西利亚的会议聚集了约8,000名来自不同社区的代表。这种参与水平反映了诉求的规模及其国际影响。 石油开采对自然环境的影响 石油开采产生多种环境影响。首先，它涉及大面积森林砍伐以安装基础设施，导致栖息地和生物多样性丧失。 另一方面，原油泄漏污染土壤、河流和海洋。这些物质影响动植物，并危及人类社区的重要水源。 此外，该活动释放温室气体，加剧气候变化。因此，自然循环被改变，极端事件增加，生态系统恶化。 同时，领土的碎片化阻碍了物种的迁徙。这降低了它们的适应能力，增加了灭绝风险。 迈向全球环境新范式 土著提案提出对发展模式进行深刻变革。与其优先考虑开采，不如加强生态系统保护。 在此背景下，创建无化石燃料区成为一种具体工具。此外，它重视传统知识作为气候斗争的盟友。 总之，该倡议开启了关于能源和环境未来的关键辩论。因此，其进展可能标志着在生物多样性和领土保护方面的一个转折点。

联邦当局报告称，在墨西哥湾的39个海滩上已收集到700吨污染物，主要是在韦拉克鲁斯和塔毛利帕斯，这是由于碳氢化合物泄漏所致。这些行动覆盖了超过480公里的海岸线，包括敏感的生态系统如红树林和河口。 国家应急计划部署了超过3,000名人员，以及46艘船只、45辆车辆、7架飞机、空中和水下无人机，还有1,000米的围油栏。这些资源使得沿海环境的恢复和碳氢化合物扩散的控制得以推进。 海上作业 在坎佩切湾，特别是在坎塔雷尔综合体，正在利用专业单位和水下检查技术进行调查和缓解工作。 目标是从源头解决这一现象，防止其继续影响海岸。 生态和社会影响 根据墨西哥湾珊瑚礁走廊网络的社区和组织的投诉，泄漏已经影响了630公里的海岸线，他们将这一事件称为 “环境灾难”。已记录到51个有沥青存在的地点，其中42个位于韦拉克鲁斯，9个位于塔巴斯科，海滩和生态系统受到公里级的影响。 首次观测报告是在3月18日，地点是塔米亚华、图斯潘和卡索内斯，恰逢墨西哥的石油国有化纪念日。 监督和责任 ASEA和Profepa继续进行监督和调查行动，以确定泄漏的来源，并依法对责任人采取行动。 到目前为止，官方版本提到的可能原因包括私人船只、天然沥青排放或坎塔雷尔的泄漏，但尚未确认来源。 政治和社会辩论 PRI的议会领袖鲁本·莫雷拉·巴尔德斯指责泄漏构成了巨大的环境悲剧，并批评政府试图淡化此事。他在众议院提出了要求Semar、Semarnat、Pemex和Profepa官员出席的请求，指出官方版本中的不一致之处。 墨西哥湾的碳氢化合物泄漏暴露了沿海生态系统的脆弱性，以及在环境紧急情况管理中加强预防、监测和透明度的必要性。 尽管当局报告称在清理和控制方面取得了进展，但受影响的社区坚持认为灾难仍在扩大，并要求对其来源和责任人作出明确答复。

Veracruz州的海岸面临 环境紧急情况，因为碳氢化合物泄漏的扩散。沥青斑块继续移动，导致墨西哥海洋物种的死亡。 此外，现象于3月初在Pajapan市发生。因此，影响迅速扩展到其他沿海地区。 因此，情况引发了对其累积效应的担忧。同样，生物多样性和地方经济的损害也显而易见。 受影响的海洋生物和紧急行动 最近几天，记录了多起海洋生物死亡的案例。其中包括在Isla del Amor发现的一只海豚，位于Alvarado和Boca del Río之间。 此外，在Veracruz市的Villa del Mar，发现了一只死亡的海龟。因此，专业人员介入以保护它。 同样，在Cazones de Herrera，发现沥青到达，并伴随另一只被原油覆盖的海龟。因此，部署了缓解行动。 另一方面，海军部的队伍进行了清理工作。因此，在Tuxpan和Isla Lobos收集了数吨污染物。 泄漏的扩散和受影响的地区 在首次报告20多天后，碳氢化合物到达了该州的北部。因此，已扩展超过350公里。 受影响的地区包括Actopan、Alvarado、Ángel R. Cabada、Boca del Río、Catemaco、Coatzacoalcos、Lerdo de Tejada、Mecayapan、Nautla、Pajapan、San Andrés Tuxtla、Tamiahua、Tatahuicapan、Tuxpan和Veracruz。 此外，在Nautla建议暂停捕鱼活动。因此，旨在避免健康和地方经济的风险。 同样，污染物的扩散显示出遏制的困难。因此，对沿海生态系统的压力增加。 碳氢化合物泄漏的环境后果 碳氢化合物泄漏对海洋生态系统产生严重影响。首先，导致物种因中毒而死亡。 此外，石油覆盖水面，阻碍氧气交换。因此，影响鱼类、软体动物和微观生物。 同样，海鸟和海洋哺乳动物的皮肤和羽毛受损。因此，失去热隔离和浮力。 另一方面，碳氢化合物在长时间内污染沉积物和海岸。因此，改变食物链和生态过程。 最后，这些事件也对人类社区产生影响。因此，影响渔业、旅游业和环境健康。 需要可持续回应的情景 尽管官方努力，泄漏仍在产生可见影响。此外，沥青的持续到来加剧了局势。 同样，专家警告需要持续监测。因此，需要评估中长期的损害。 另一方面，机构间的协调至关重要。因此，旨在加强应对环境紧急情况。 最后，这一案例揭示了预防政策的紧迫性。因此，推进更可持续的能源模式变得至关重要。