石油

第一次化石燃料退出过渡会议汇集了57个国家，并于4月29日在哥伦比亚加勒比海岸的圣玛尔塔结束，全球辩论开始从是否需要采取行动的问题转向如何进行这一过渡的问题。   在为期五天的会议中，讨论集中在逐步淘汰煤炭、石油和天然气所需的工具、融资和国际合作上，以避免加剧不平等或将依赖化石燃料的经济体困在这一模式中。   会议由哥伦比亚和荷兰组织，汇集了来自工业化北方和全球南方的代表，包括太平洋的小岛屿国家。最显著的缺席者包括美国、中国、俄罗斯、日本和印度，以及中东的石油生产国。   学术界、民间社会、土著人民、工会、议员、多边银行和私营部门的代表也参与了会议。   根据共同组织者的说法，参与国约占全球GDP的三分之一。   他们共同努力推动在2023年联合国气候变化大会（COP28）上达成的承诺，即在能源系统中放弃化石燃料的实施。   在哥伦比亚会议结束时，宣布了2027年的第二次会议。筹备会议将在爱尔兰举行，主要会议将在图瓦卢举行，这是波利尼西亚的一个小岛屿国家，也是海平面上升最脆弱的国家之一。这将延续所谓的“圣玛尔塔进程”，并将辩论转移到一个高度暴露于气候危机的地区。   一个新的辩论空间   除了外交之外，第一次会议开辟了一个补充传统气候谈判的空间，重点不在于制定共识文本，而在于识别减少对化石燃料依赖的实际条件。   对于WWF的全球化石燃料过渡领导者丹尼尔·霍格斯塔来说，这次会议很重要，因为它在正式进展停滞的背景下解决了“气候危机和环境危机的主要驱动力”。   据他向SciDev.Net表示，圣玛尔塔会议旨在“打破这一僵局，将重点从是否采取行动的问题转向如何实现公平、有序、公正和有效的过渡”。   其中一个公告是成立全球能源过渡科学小组，旨在支持各国制定与将全球变暖限制在1.5°C目标一致的路线图。霍格斯塔指出，其价值将取决于其将科学证据转化为高影响力和短期公共决策的能力。   “如果我们想保持1.5°C的目标在可及范围内，就没有进一步扩展化石燃料的余地，”他表示。   工作方向   会议结果描述了图瓦卢的三个工作方向。主要方向是与新的科学小组和NDC联盟（一个包括140多个国家的全球联盟，旨在帮助实现巴黎协定并促进可持续发展）相关的国家路线图的制定。   第二部分将讨论如何修改目前阻碍过渡的金融规则，特别是对于财政空间有限或债务水平高的国家。   最后，第三个目标是使生产者和消费者一致，以减少由禁止勘探和生产碳氢化合物造成的贸易壁垒，并减少化石燃料在贸易平衡中的比重等问题。   最终文件警告称，放弃化石燃料需要转变税收制度、劳动力市场、领土和基础设施，以及扩大能源获取和多样化经济。   为了实现气候目标，Earth Insight的高级顾问伊格纳西奥·阿隆兹——一个致力于分析和保护领土免受扩张性开采影响的国际组织——向SciDev.Net表示，所谓的碳氢化合物自由区可能是一个关键工具。   他解释说，这不一定是一个新概念，而是一个“通用术语”，用于在国家能源过渡计划中组织基于生态和社会标准的领土保护工具。   根据阿隆兹的说法，这些工具的吸引力在于它们不总是需要创建新机构：“可以在现有结构上构建”。然而，他警告说，许多保护区已被证明不足以遏制碳氢化合物的开采。   在这方面，他表示：这些区域需要行政和财政支持、债务转换机制、公平贸易基金以及与社区，特别是土著人民的积极对话，其贡献对于这些区域的创建至关重要。   圣玛尔塔的评估包括这方面的元素。分析的选项包括关闭碳氢化合物特许权的计划、化石燃料自由区、新许可证的暂停、过时资产的管理和关闭成本的公平分配，重点是社区参与和创造替代就业。   超越气候和经济   然而，过渡不仅仅在经济或气候方面进行辩论。 牛津大学和伦敦帝国理工学院的Climate Cares研究员杰西卡·纽伯里·勒维向SciDev.Net表示，空气污染、化石燃料的开采和运输、生物多样性的丧失和温度的升高对呼吸、心血管、神经和心理健康产生累积影响。   然而，她强调，气候危机的身体和心理成本在能源政策中仍被低估。   纽伯里认为，能源过渡“从经济角度来看已经有意义”，但如果包括其对健康的益处，“支持过渡的论据变得更为有力”。   对她来说，逐步淘汰化石燃料可能意味着“更清洁的空气、更健康的社区和更具弹性的卫生系统”。   来源：Nicolás Bustamante Hernández/ SciDev.Net  

所谓的“经济救星”，即在阿根廷海域进行海上石油勘探的承诺，已经开始崩溃。最近，国家能源秘书处确认取消了位于CAN 107和CAN 109区块的勘探许可证，这些区块位于距离马德普拉塔海岸约300公里处。 随着这一决定，2019年最初授予壳牌阿根廷和卡塔尔能源的勘探权已回归国家，标志着一个承诺发展和外汇但缺乏坚实技术支持的叙述的失败。 自起源以来受到质疑的模式 放弃这些区块加剧了行业中的一系列倒退，包括“干井”在Argerich区块的前例以及其他公司如道达尔和BP的区域返还。 这些事件证实了收入预测从未真正具备改变国家能源结构的能力，而更像是一个旨在提升跨国公司股票价值的投机性业务。 石油勘探的危害 除了经济不可行性之外，油气边界扩张的模式隐藏着严重的风险： 声学影响：勘探阶段使用低频声波轰炸进行地质剖面，导致海洋生物多样性不可逆的物理和行为损害。 民主弱点：忽视了社会和技术警告，并且省略了必要的战略环境评估，限制了公众在听证会中的参与。 走向真正的替代方案 对于签署组织来说，企业的退出并未修复损害，但拆除了海上石油是发展之路的论调。在气候危机背景下，这类项目不仅不可行，还巩固了对高生态成本的开采活动的依赖。 社会环境团体认为，当前的挑战是放弃开采承诺的逻辑，构建不损害海洋、领土或未来世代福祉的替代方案。 签署组织（片段）： 无石油海洋集会（马德普拉塔、内科切亚、维拉赫塞尔），阿根廷环境律师协会，环境与自然资源基金会（FARN），南方石油观察（OPSur），等等。

墨西哥湾的碳氢化合物泄漏引发了环境警报，并重新激起了对更大透明度的要求。民间组织要求墨西哥石油公司报告事件的规模及其后果。 事件起源于坎佩切的一个管道，但其影响迅速扩散。因此，原油到达了韦拉克鲁斯、塔巴斯科和塔毛利帕斯的沿海地区。 此外，损害范围超过了900公里的海岸线。因此，该事件成为该地区近期事件中对环境影响最显著的事件之一。 环保组织要求在墨西哥湾泄漏后进行环境修复。照片：EFEverde。 泄漏的扩散显示管理和环境控制的缺陷 泄漏的起源与阿布卡通-坎塔雷尔地区的机械故障有关。然而，最初的反应因延误和缺乏公共信息而受到影响。 事实上，泄漏没有立即得到控制，这使得原油通过海流扩散。结果，油污在数周内扩散到广泛的沿海地区。 此外，据报道，回收了数百立方米的水，这些水被碳氢化合物污染。然而，关于泄漏总量和实际损害范围的疑问仍然存在。 另一方面，组织指出，所采取的措施并未解决结构性责任。在这方面，他们警告说，撤换官员并不能解决产生的环境影响。 社会要求和对机构透明度的呼声 面对这种情况，不同的组织要求提供清晰和可验证的信息。核心要求之一是量化泄漏的原油和修复成本。 此外，要求制定全面的环境恢复计划。这应包括明确的时间表，确定的责任人和公共监督机制。 同时，提出需要评估社会后果。沿海社区依赖于海洋资源，因此经济和健康影响显著。 与此同时，要求还指向加强控制机制。这样可以避免新的事件发生，并提高应对环境紧急情况的能力。 环保组织要求在墨西哥湾泄漏后进行环境修复。照片：Ojo Clínico News。 墨西哥湾泄漏的环境后果 石油泄漏对海洋和沿海生态系统产生深远影响。首先，原油在水面形成薄膜，减少氧气交换，影响鱼类和其他物种。 此外，有毒物质可能在海洋生物中积累。这会改变食物链并长期危害生物多样性。 另一方面，海鸟和海洋哺乳动物特别脆弱。与碳氢化合物接触会损害其隔热和浮力能力，增加死亡率。 此外，红树林和沿海湿地可能遭受严重损害。这些生态系统发挥着关键作用，如海岸保护和碳捕获，因此其退化加剧了环境影响。 最后，这些地区的恢复通常缓慢而复杂。因此，泄漏不仅会留下直接影响，还会留下可能持续多年的后遗症。

在巴西利亚举行的自由土地营地期间，土著领袖提出了一项旨在重新定义全球气候战略的提案。该文件已提交给外交部的官员。 该倡议提出在具有高度生态和文化重要性的地区创建无石油和天然气勘探区。在这方面，旨在保护对生物多样性和气候稳定至关重要的领土。 此外，该提案与COP 30的辩论相关，其中巴西推动了一项能源转型路线图。然而，关于其实施的国际共识尚未达成。 对权利、气候和生物多样性的诉求 该文件还要求停止新的化石燃料开发项目。同时，建议推进一项全球协议，以实现其逐步淘汰。 因此，土著人民提出气候危机不能仅靠技术解决。相反，他们认为有必要重新定义经济、领土和权利之间的关系。 同样，他们强调其领土在环境保护中发挥着关键作用。这是因为这些地区的森林砍伐率较低，并保护着战略性生态系统。 加强提案的区域经验 该提案与拉丁美洲的先例一致。其中，最引人注目的是厄瓜多尔在亚苏尼国家公园停止石油开采的决定，这是地球上生物多样性最丰富的地区之一。 通过这种方式，旨在巩固一个优先考虑保护而非资源开采的模式。同时，促进对事先、自由和知情同意权利的尊重。 此外，巴西利亚的会议聚集了约8,000名来自不同社区的代表。这种参与水平反映了诉求的规模及其国际影响。 石油开采对自然环境的影响 石油开采产生多种环境影响。首先，它涉及大面积森林砍伐以安装基础设施，导致栖息地和生物多样性丧失。 另一方面，原油泄漏污染土壤、河流和海洋。这些物质影响动植物，并危及人类社区的重要水源。 此外，该活动释放温室气体，加剧气候变化。因此，自然循环被改变，极端事件增加，生态系统恶化。 同时，领土的碎片化阻碍了物种的迁徙。这降低了它们的适应能力，增加了灭绝风险。 迈向全球环境新范式 土著提案提出对发展模式进行深刻变革。与其优先考虑开采，不如加强生态系统保护。 在此背景下，创建无化石燃料区成为一种具体工具。此外，它重视传统知识作为气候斗争的盟友。 总之，该倡议开启了关于能源和环境未来的关键辩论。因此，其进展可能标志着在生物多样性和领土保护方面的一个转折点。

联邦当局报告称，在墨西哥湾的39个海滩上已收集到700吨污染物，主要是在韦拉克鲁斯和塔毛利帕斯，这是由于碳氢化合物泄漏所致。这些行动覆盖了超过480公里的海岸线，包括敏感的生态系统如红树林和河口。 国家应急计划部署了超过3,000名人员，以及46艘船只、45辆车辆、7架飞机、空中和水下无人机，还有1,000米的围油栏。这些资源使得沿海环境的恢复和碳氢化合物扩散的控制得以推进。 海上作业 在坎佩切湾，特别是在坎塔雷尔综合体，正在利用专业单位和水下检查技术进行调查和缓解工作。 目标是从源头解决这一现象，防止其继续影响海岸。 生态和社会影响 根据墨西哥湾珊瑚礁走廊网络的社区和组织的投诉，泄漏已经影响了630公里的海岸线，他们将这一事件称为 “环境灾难”。已记录到51个有沥青存在的地点，其中42个位于韦拉克鲁斯，9个位于塔巴斯科，海滩和生态系统受到公里级的影响。 首次观测报告是在3月18日，地点是塔米亚华、图斯潘和卡索内斯，恰逢墨西哥的石油国有化纪念日。 监督和责任 ASEA和Profepa继续进行监督和调查行动，以确定泄漏的来源，并依法对责任人采取行动。 到目前为止，官方版本提到的可能原因包括私人船只、天然沥青排放或坎塔雷尔的泄漏，但尚未确认来源。 政治和社会辩论 PRI的议会领袖鲁本·莫雷拉·巴尔德斯指责泄漏构成了巨大的环境悲剧，并批评政府试图淡化此事。他在众议院提出了要求Semar、Semarnat、Pemex和Profepa官员出席的请求，指出官方版本中的不一致之处。 墨西哥湾的碳氢化合物泄漏暴露了沿海生态系统的脆弱性，以及在环境紧急情况管理中加强预防、监测和透明度的必要性。 尽管当局报告称在清理和控制方面取得了进展，但受影响的社区坚持认为灾难仍在扩大，并要求对其来源和责任人作出明确答复。