联合国

报告2026年自然融资状况，由联合国和联合国环境规划署（UNEP）发布，揭示了一个令人震惊的悖论：每投资一美元用于保护自然，就有30美元用于破坏自然的活动。 对生态系统有害的资金流动每年超过7万亿美元，而正面投资仅达到2200亿美元，其中近90%来自公共资金。 这种不平衡反映了全球经济的结构性不一致：尽管资源被用于环境解决方案，但投资和补贴却不断增加，助长了生态系统的退化。 造成损害的行业 报告指出多个行业是这种负面影响的主要责任方： 公共服务和一般工业。 能源和基础材料公司，特别是与化石燃料相关的公司。 受益于有害补贴的行业：集约农业、运输、建筑和水管理。 这些补贴强化了加速生物多样性丧失的做法，并阻碍了向可持续模式的过渡。 金融改革的呼吁 UNEP执行主任英格·安德森总结了这一困境： “我们要么投资于自然的破坏，要么推动其恢复，没有中间地带。” 联合国强调，全球金融改革是重新引导市场走向可持续未来的最强大工具。报告坚持认为，追踪资金流向可以衡量挑战的规模，并理解修改游戏规则的紧迫性。 可行解决方案的例子 文件不仅揭示了不平衡，还提出了一个“自然的大变革”，强调了已经有效且经济可行的举措： 绿化城市区域以减少热岛效应并改善生活质量。 将自然融入道路和能源基础设施，减少环境影响。 生产负排放建筑材料，助力去碳化。 这些解决方案表明，只要投资方向正确，就可以将经济发展与环境保护结合起来。 过渡的路径 研究提出了以下需求： 逐步取消有害补贴和破坏性投资。 增加对自然的正面投资，不仅保护生态系统，还增强社会和经济的韧性。 重新引导资金流向将可持续性作为核心的项目。 报告明确指出，世界面临一个关键的选择：继续资助破坏还是支持自然的恢复。 当前的比例——30比1——显示了挑战的规模，但也提供了将资源重新引导至有利于地球和全球经济的解决方案的机会。 向可持续金融模式的过渡不仅是环境问题，也是确保下一代可持续未来的战略。

世界正在经历与淡水关系的深刻转变。这不仅仅是一个暂时性危机，而是一个以不可逆损失为标志的后危机阶段。 这种情况迫使我们重新思考公共政策、生产模式和日常习惯，因为许多水系统已经超出了其恢复极限。 因此，丰富的概念已成为过去，取而代之的是一种贯穿各大洲的结构性短缺现实。 受水资源压力最大的地区 最令人担忧的信号集中在中东和北非，历史上的过度开发减少了含水层和河流。此外，南亚的需求也在不断增长。 与此同时，美国西南部面临着持续的水资源压力。在那里，科罗拉多河及其水库反映了数十年超出实际能力的消费。 虽然并非所有国家都面临同样的情况，但关键系统的积累改变了全球水资源平衡。 失去关键储备的星球 自1990年代以来，全球一半以上的大湖减少了体积。这一现象改变了当地气候，影响了数百万人。 与此同时，地下水的密集使用支撑着家庭消费和农业灌溉，但加速了深层含水层的枯竭。此外，湿地、冰川和部分年份不再流入大海的河流也在消失。 这对环境的影响 水资源破产直接影响生态系统。湿地的消失减少了生物多样性，并消除了应对洪水和干旱的天然屏障。 此外，冰川的退缩危及淡水的战略储备，并改变了对野生动植物至关重要的河流的流量。 因此，水资源退化加速了荒漠化，使土壤贫瘠，并破坏了关键的生态平衡。 社会和生产的后果 水资源短缺已经影响到每年至少一个月的数十亿人。这给卫生系统、能源和食品系统带来了压力。 由于农业占据了淡水使用的大部分，任何变化都会影响价格和全球粮食安全。 因此，缺水成为不平等、强迫迁移和领土冲突的因素。 承认以重建 接受水资源破产并不意味着放弃，而是一个起点。承认限制可以规划出更公平和可持续的管理。 这需要国际合作、生态系统保护和优先考虑水资源保护的长期政治决策。 只有这样，才能在一个水资源不再无限的星球上重建社会与自然之间的关系。

与美国总统唐纳德·特朗普上周定义的有争议的措施一致，哈维尔·米莱政府正在分析退出国际组织。 特别是，美国下令退出66个多边实体，其中许多与联合国组织（ONU）有关。 现在，在这一决定之后，并根据其与特朗普政府的对齐，阿根廷不排除跟随美国的脚步。 这一可能性已由多位国家高级官员向多家媒体确认，目前正在由外交部进行研究，由巴勃罗·基尔诺负责。 美国总统在1月7日宣布的决定涉及多边组织，其议程被白宫认为是“敌对”或“无效”的。 其中包括一些关键实体，致力于气候变化和环境保护、综合发展或性别平等。 特朗普背弃联合国，米莱庆祝 特朗普退出国际组织的消息甚至在巴尔卡塞50号引发了庆祝。 最引人注目的是总统顾问圣地亚哥·卡普托，他在社交媒体上分享了这一决定。 他强调：“世界正在发生根本性变化，这次，阿根廷是主角，这要归功于哈维尔·G·米莱的领导。” 几天后，卡普托宣布“多边主义的时代已经结束”。 与米莱的地缘政治立场一致，其他官员也重申了对“美国所做的一切”的支持。 阿根廷退出国际组织的先例 阿根廷在2025年2月已经创造了类似的先例，当时政府宣布将效仿美国，退出世界卫生组织（WHO）。 该措施的理由是“在COVID-19大流行期间对卫生管理的深刻分歧”，时任总统发言人曼努埃尔·阿多尔尼表示。 “国际社会迫切需要重新思考为何存在超国家组织，这些组织由所有人资助，却未能实现其设立的目标”，当时总统办公室强调。 外交部分析 政府的一位高级官员向MDZ确认，外交部正在分析所有影响，这将对国家退出国际组织产生影响。 “一切都将被评估”，外交部表示。 “我们不相信全球治理组织。如果我们想成为一个真正主权的国家，我们不应该遵循除我们自己的法律以外的其他法律”，官方消息人士强调。 然而，退出国际组织对阿根廷来说并不容易。 根据官方解释，由于现有国际机制的运作，退出可能对国家产生不利后果。 主要困难包括： 由于缺席联合国委员会，失去获取美洲开发银行贷款的机会 在关于环境问题的国际决策中影响力减弱 在多边论坛中面临外交孤立的风险 对国际关系的依赖以获取融资 “我们生活在一个被中国通过联合国殖民的世界中。你退出后，无法在美洲开发银行获得贷款，因为你不在联合国的任何委员会中”，总统核心小组的一名成员举例说。 然而，同一消息来源向MDZ承认了国家的局限性：“我们不是美国，这并不容易。” 米莱反对环境议程的立场 米莱多次表示反对所谓的“woke议程”、2030议程以及应对气候变化和性别平等等旗帜，他将其定义为“社会主义的发明”。 总统将在下周三的达沃斯论坛演讲中重提这些话题，再次抨击“woke议程”和国际社会主义。 尽管阿根廷可能退出国际组织似乎不会在近期实现，但这无疑在执政党的考虑之中，执政党始终与特朗普政府保持完全一致。

当前的税收制度在遏制含糖饮料和酒精饮料消费方面显示出明显的局限性。因此，这些产品变得更加容易获得，其消费在许多国家持续增长。 同时，卫生系统面临着日益增长的财政压力。这是因为非传染性疾病和伤害的增加，这些在很大程度上是可以预防的。 因此，尽管市场获得了巨额利润，但社会却承担着长期的健康和经济成本。 低价，高消费和更多疾病 持续的税收减少使得软饮料和酒精变得越来越便宜。因此，其消费特别在儿童、青少年和年轻人中扩展。 这种模式与更高的肥胖率、2型糖尿病和心血管疾病直接相关。此外，还与不同类型的癌症和可预防的伤害有关。 同时，影响不仅仅是个人的。公共系统必须投入更多资源来治疗可以通过更严格的财政政策预防的疾病。 不平等的税收地图 尽管有超过一百个国家对含糖饮料征税，但许多高糖产品仍然不受影响。因此，工业化果汁、甜味乳饮料和即饮咖啡仍然可以轻松获得。 在酒精的情况下，大多数国家对其销售征税，但税收并未跟上通货膨胀或收入的增长。因此，随着时间的推移，酒精变得相对更便宜。 这种税收差距削弱了预防效果，并使对集体健康产生影响的消费保持不变。 提高对酒精饮料和含糖饮料的税收可能有助于拯救生命。图片来源：Pixabay。 健康影响和夏季风险 含糖饮料 促进脱水并迅速提高血糖水平。因此，在夏季，它们增加了中暑、疲劳和全身不适的风险。 酒精则干扰身体的热调节。此外，增加液体流失并减少对疲劳和极端高温的感知。 在最热的月份，这些影响加剧。因此，专家建议避免这些饮料，并优先选择安全的水和无糖饮料。 为什么专家建议减少其消费 减少这些饮料的消费可以降低慢性病风险并改善代谢健康。同时，有助于预防与酒精相关的伤害和暴力事件。 从预防的角度来看，更高的税收是抑制其消费的有效工具。此外，产生的资源可以用于加强卫生系统。 在这种情况下，证据表明结合财政政策、清晰的信息和健康选择对于保护公共健康至关重要，尤其是在夏季。

特朗普将美国撤出国际组织，白宫通过命令与气候、科学和人权实体脱钩，深化其孤立主义转向，体现其“美国优先”政策。 在一项重新定义全球外交关系的决定中，唐纳德·特朗普总统正式宣布美国退出总计66个组织和国际条约。 这一措施通过总统令执行，意味着特朗普将美国撤出国际组织，这些组织具有重要意义，包括31个联合国机构和多个致力于生物多样性和气候的科学小组。 与气候和科学多边主义的决裂 总统决议指示立即停止美国在高级别论坛中的参与和资助。 受影响的实体包括政府间气候变化专门委员会（IPCC）和政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台（IPBES）。 此外，还命令退出联合国气候变化框架公约（CMNUCC），加速解除该国先前承诺的减排义务。 其他受此削减影响的组织包括国际自然保护联盟（UICN）、联合国妇女署、联合国人口基金（UNFPA）和拉丁美洲及加勒比经济委员会（Cepal）。 根据官方声明，政府认为这些组织推动与国家主权相悖的议程或在使用纳税人提供的资源方面效率低下。 经济理由和国家主权，特朗普撤出美国 财政部支持这一措施，理由是公共资金将不再用于他们称之为“激进组织”的地方。 政府的重点是将这些资金重新导向国内基础设施和加强边境安全。 白宫认为，许多这些国际实体在全球治理框架下运作，与美国的经济实力和自主权直接冲突。 这种大规模脱钩不仅限于环境领域；还涉及全球反恐论坛、国际可再生能源机构（IRENA）和联合国的多个区域技术委员会。 对政府机构的指示很明确：在现行法律允许的范围内，停止所有活动和资助，始终优先考虑国内利益而非多边协议。 对全球合作的影响 特朗普决定将美国撤出国际组织标志着21世纪外交的一个转折点。 通过放弃在健康、科学和民权问题上的领导地位，华盛顿在历史上依赖其财政和技术支持的机构中留下了权力真空。 当国际社会评估这种分裂的后果时，共和党政府重申其承诺，拆除在过去几十年中建立的合作结构，以巩固基于“美国优先”优先事项的国家管理模式。