联合国

La  la 联合国粮食及农业组织 (FAO) 和 世界粮食计划署 (PMA) 警告说，2026年6月至11月期间，13个被认为是“饥饿热点”的国家和地区的粮食不安全状况可能恶化。 主要原因是武装冲突、经济冲击、人道主义资金减少以及气候现象如厄尔尼诺。 极度关注地区 苏丹：全球危机的中心，达尔富尔和科尔多凡的14个地区有饥荒风险。约有1950万人面临严重粮食不安全；到6月至9月期间，可能有20万人陷入灾难性状况。 南苏丹：超过780万人处于危机或更糟的状态；73,000人可能达到最极端的饥饿水平。 也门：最严重的场景之一，1830万人处于危机或更糟的状态，其中包括550万人处于紧急状态。 巴勒斯坦（加沙和西岸）：尽管加沙在2025年10月停火后略有改善，仍面临饥荒风险；超过160万人需要紧急援助。在西岸，暴力和限制影响农业生计和粮食获取。 尼日利亚（博尔诺州）：约有3480万人可能面临严重粮食不安全；15,000人处于灾难性状况。 索马里（贝区）：六百万人处于危机或更糟的状态；Burhakaba在多年干旱和冲突后面临饥荒风险。 非常高关注国家 阿富汗：连续干旱、高物价和冲突升级加剧了危机。 刚果民主共和国：东部战斗和大规模流离失所；埃博拉疫情增加了新的风险因素。 海地：从极度关注降至非常高，通货膨胀和道路通行有所改善，但局势仍然脆弱。 其他热点包括缅甸、马里、黎巴嫩和马达加斯加，这些地方的粮食安全预计会恶化。 加剧因素 武装冲突：12个热点中的主要因素。 经济冲击：通货膨胀和收入下降影响粮食获取。 人道主义资金减少：2022年至2025年间减少了59%，达到2016-2017年类似水平。 厄尔尼诺现象：在脆弱国家引发干旱、洪水和不规则降雨。 问题的严重性 约有2.66亿人在分析的国家中面临严重的粮食不安全。 报告还警告说，中东冲突和刚果民主共和国的埃博拉疫情可能引发新的危机。 紧急行动呼吁 FAO和PMA坚持认为，及早行动是拯救生命最有效且成本最低的方法。 PMA临时执行主任Carl Skau强调：“如果不立即采取行动，未来几个月内将有数百万人面临饥饿风险，一些人口将接近饥荒。” 这些机构呼吁： 增加人道主义援助。 确保受影响人口的安全通道。 ...

2026年国际防治荒漠化和干旱日以坚定的行动呼吁来庆祝：世界正在以惊人的速度失去其肥沃的土地，使得陆地生态系统的恢复成为全球紧迫的任务。 联合国利用这个日期强调，土壤退化已经影响到数十亿人，威胁到粮食安全、水资源获取以及许多国家的经济。 关注草原 今年，关注点集中在草原上，这些生态系统常常被忽视，但对生物多样性、碳储存和粮食生产至关重要，同时在适应气候变化中发挥关键作用。 联合国将草原置于全球战略的核心，以遏制土壤退化，保护生物多样性并增强气候韧性。 在当前的气候危机背景下，数十亿人因失去可耕地而面临极端脆弱性，这威胁到全球稳定。 每年大片农业用地的消失是一个日益严重的问题，危及全球粮食安全并影响原材料市场。 今年的口号“草原：认识。尊重。恢复”旨在提高对这些覆盖超过一半地球表面的生态系统的生态、经济和文化重要性的认识。 联合国还向历史上保护这些环境的土著、牧民和农村社区致敬。 2026年国际防治荒漠化和干旱日传达的一个重要信息是问题的严重性。据估计，约有32亿人直接受到土壤退化的影响。 肥力的丧失、水资源短缺、作物减产和生态系统退化对经济、粮食和生活质量的影响日益加剧。 根据联合国的数据，每年约有1亿公顷土地退化，相当于埃及的面积。 阻止这一趋势并加速生态系统恢复以避免不可逆转的后果至关重要。 Ibrahim Thiaw，联合国防治荒漠化公约执行秘书，解释说土壤退化与气候变化和生物多样性丧失直接相关。 长期干旱和极端气候现象加速了土壤退化并减少了生态系统的恢复能力。 草原对维持环境稳定至关重要，有助于保护生物多样性，促进水的渗透，储存碳，并为数百万人提供重要资源。 因此，2026年国际防治荒漠化和干旱日强调增加投资以保护和恢复这些战略性生态系统的重要性。 恢复环境不仅带来生态效益。联合国的研究表明，每投资一美元用于土地恢复，可能产生高达30美元的经济回报。 改善农业实践、恢复土壤和可持续管理水资源被认为是对未来的高回报投资。 推动清洁能源，如太阳能和风能，被视为农村发展的关键，改善了水资源获取并减少了对自然资源的压力。 此外，这些解决方案为特别容易受到土壤退化影响的社区提供了新的经济机会。 成功防治荒漠化在很大程度上取决于居住在这些地区的人们。 农民、牧民、土著社区和地方组织每天都在开展恢复和保护的倡议，以提高生态系统的韧性。 现在的挑战是通过有效的公共政策和适当的资金巩固这些努力。 恢复草地和社区绿地被视为一种有利可图的金融投资，可以显著增加初始资本。 向农村地区的太阳能和风能基础设施过渡为当地人口提供了技术自主权，使得水资源管理更加高效，从而阻止经济崩溃。 2026年国际防治荒漠化和干旱日强调，土壤退化是21世纪最重大的环境、社会和经济挑战之一。肥沃土地的丧失加剧了气候变化，并增加了全球数百万人口的脆弱性。 生态系统的恢复，以及可持续的水资源管理和草原保护，为扭转这一趋势提供了真正的机会。联合国的信息很明确：我们有时间恢复我们的土地，但行动必须是立即的和协调的。

每年5月22日，联合国已经连续26年纪念世界生物多样性日。在阿根廷，数字令人担忧： 自2019年以来，14,000只动物被撞，根据动物撞击监测网络（Ramfa）的数据。 在过去五年中，1,089,565公顷原生森林丧失，根据国家原生森林监测系统的数据。 尽管自2022年以来，森林砍伐呈现持续减少趋势，但数据对于特有物种的生存仍然是关键的。 森林砍伐及其原因 75%的森林砍伐集中在圣地亚哥德尔埃斯特罗、萨尔塔、查科和福尔摩沙。主要原因是： 农业扩张：畜牧业和出口大豆种植的扩张。 森林火灾：越来越频繁且具有破坏性。 政治共谋：绿色和平组织指责罚款未能阻止砍伐，且很少要求恢复森林。 森林的丧失不仅破坏栖息地，也减少了生态系统吸收水分、储存碳和维持生物多样性的能力。 动物撞击 Ramfa由Conicet和大西洋森林研究中心的科学家组成，通过公民科学收集撞击数据。 受影响最严重的省份：米西奥内斯、圣菲和布宜诺斯艾利斯。 标志性物种：美洲虎（濒危）、大狼（10只中有9只被撞死）、食蚁兽、貘和沼泽鹿。 报告偏见：大型和有魅力的动物被记录得更多，而两栖动物、蝙蝠和小鸟则被忽视。 协调员迭戈·瓦雷拉警告说，撞击是全球野生动物死亡的主要原因之一。例如，在巴西，每年有4.75亿只动物在公路上死亡。 对人类的风险 动物撞击也对人类构成威胁。水豚、骆马、貘和沼泽鹿等动物会导致严重事故。 在马托格罗索州（巴西），15年内有48人因与貘相撞而死亡。 在阿根廷，涉及动物的事故导致车辆损毁、人员受伤和死亡。 气候变化和极端事件 发表在《自然生态与进化》上的研究警告，到2085年，36%的陆地脊椎动物栖息地将面临多重极端事件： 热浪：到2050年将影响75%的哺乳动物、鸟类、两栖动物和爬行动物的分布区。 森林火灾：将影响16%。 干旱：影响8%。 洪水：影响3%。 如果遵循巴黎协议的指导方针，风险可能会降低到10%。 阿根廷濒危物种 Sarem的哺乳动物红色名录更新显示，几个小型猫科动物的威胁等级增加： 灰猫（巴塔哥尼亚森林）。 虎猫（云加斯）。其他哺乳动物也被列为受威胁： 橙色栗鼠（巴塔哥尼亚）。 大耳假吸血鬼（阿根廷北部）。 土拨鼠（挖洞啮齿动物）。 作为特有物种，它们的消失将意味着全球不可逆转的损失。 森林砍伐、动物撞击和气候变化的结合正将阿根廷的生物多样性推向危机点。 保护原生森林、建设动物通道和有效惩罚环境犯罪是遏制这场危机的紧急措施。

5月20日，联合国大会以141票赞成，8票反对和28票弃权通过了一项不具约束力的决议，支持国际法院（ICJ）于2025年7月发布的咨询意见。该裁决认为，各国在应对气候危机方面的不作为构成了对国际法的违反。 秘书长安东尼奥·古特雷斯称这一决定为“对国际法、气候正义、科学和国家责任的有力重申”。 决议内容 批准的文本包括： 限制全球温度上升在1.5°C以下的国家气候行动计划。 逐步取消对化石燃料勘探和开采的补贴。 对未履行义务者造成的损害进行全面赔偿。 承认涉及大规模破坏或对环境造成持久损害的“严重罪行”。 虽然没有包括“生态灭绝”一词，但该决议承认严重罪行可能涵盖类似情况，如大规模森林火灾或极端污染。 化石燃料生产国的反对 美国、俄罗斯、伊朗和沙特阿拉伯反对该措施，称其包含“不当的政治要求”。美国政府此前曾施压太平洋岛国瓦努阿图，要求其撤回提案，瓦努阿图是该提案的原始推动者。 来自岛国的声音 瓦努阿图大使Odo Tevi强调该决议的重要性，因为“损害是真实的，已经在我们的岛屿和海岸上”。太平洋国家多年来一直在控诉因海平面上升而导致的领土消失。 在图瓦卢，超过三分之一的人口已申请澳大利亚的气候移民签证。 在瑙鲁，政府通过出售护照为可能的重新安置努力提供资金。 民间社会的反应 350.org：强调投票使社区更接近于获得因化石燃料工业造成的破坏而获得正义。 人权观察：指出联合国重申了保护人权的全球承诺，尽管一些石油生产国试图阻止气候行动。 全球重要性 该决议标志着国际气候法的转折点： 加强了国家保护人民免受气候危机影响的法律义务。 建立了要求责任和赔偿环境损害的框架。 在最脆弱国家日益增加的压力下发出了强有力的政治信息。 尽管不具约束力，联合国大会的决议代表了朝向全球气候正义的重要进展。 对于岛国和受影响最严重的社区来说，这是一个希望的信号，也是朝着建立国际机制以迫使主要排放国承担责任的方向迈出的一步。

小型群岛瓦努阿图，仅有32万人口，成功促使联合国大会以141票赞成通过了一项雄心勃勃的气候决议，尽管美国在唐纳德·特朗普政府以及沙特阿拉伯等石油国家的反对下。 该文本敦促放弃化石燃料，并为受全球变暖影响最严重的国家提供补偿的可能性。 从国际法院到联合国大会的历程 该倡议源于2025年7月国际法院的裁决，当时法官们得出结论，不应对气候变化采取行动构成违反国际法。尽管该裁决不具约束力，但它为其他法院要求污染国家和企业承担责任打开了大门。 瓦努阿图将此案提交给联合国大会，并起草了一份文本，以便联合国正式承认国际法院的裁决。 谈判和外交压力 初稿包括创建一个国际气候损害登记册和一个修复机制，但在美国和沙特阿拉伯的压力下被删减。尽管如此，最终文本仍然明确提到需要放弃化石燃料并取消对煤炭、天然气和石油的巨额补贴。 该决议有75个共同提案国，包括西班牙、德国、法国、荷兰、哥伦比亚和墨西哥。欧盟在面对石油国家推动的最后时刻修正案时捍卫了该文本。 投票和结果 该决议以141票赞成、28票弃权和8票反对（其中包括以色列、俄罗斯、美国、沙特阿拉伯和伊朗）获得通过。由于不需要共识，仅需简单多数即可，这使得在气候峰会上通常的否决得以克服。 文本指出，不应对气候变化采取行动可能具有“法律后果”，如通过恢复、赔偿或满足来补偿受影响的国家。尽管不具约束力，该决议要求联合国秘书长在2027年提交一份关于如何促进履行这些义务的报告。 除了其实用范围外，该决议的通过具有强烈的象征意义：在多边主义危机的背景下，加强了气候正义和国际合作。 国际反应 绿色和平组织庆祝对该决议的“压倒性支持”，并提醒说“气候行动是不可否认的法律义务”。 国际特赦组织强调该文本为在全球分裂时刻的国际合作开辟了新途径。 气候诉讼专家认为，该决议是朝着要求污染国家和企业承担法律责任的可能性迈出的又一步。 特朗普和气候否认主义 美国总统重申了他的反对立场，质疑关于全球变暖的科学场景，并为化石能源的使用辩护。他的立场与可再生能源的进步形成对比，后者避免了到本世纪末气温上升5°C的最悲观情景的实现。 由瓦努阿图领导的决议表明，一个小型岛国如何能够挑战大国并为气候正义开辟道路。尽管不具约束力，联合国通过的文本在承认不应对气候变化采取行动可能产生法律责任和补偿方面树立了历史先例。