非法捕鱼
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
法罗群岛的Grindadráp:825头鲸类动物死亡引发对接近残忍的传统做法的辩论
鲸类在法罗群岛的捕猎活动在五月间的五次围捕中又夺去了825只动物的生命。受害者包括领航鲸、大西洋白侧海豚和瓶鼻海豚,这些都是依赖稳定家庭纽带的社会性和智能物种。
Grindadráp是通过船只将鲸类赶入浅水区,使其被困并用特殊的刀具切断脊髓进行屠宰。肉和脂肪在当地社区中免费分发。
对物种的影响
这种方法影响到整个家庭群体,包括幼崽和怀孕的雌性。对于拥有复杂社会结构和合作行为的动物来说,身体和情感上的痛苦是巨大的。
大规模的屠杀摧毁了整个社区,并危及当地种群的生存。
文化遗产与动物伦理
法罗当局将这种做法视为其文化身份的一部分。然而,今天已经有替代食物来源,使这种捕猎变得不必要。传统的保存不能成为动物痛苦和生物多样性丧失的理由。
动物保护组织多年来一直呼吁结束grindadráp,并要求向尊重鲸类生命的共存模式迈进。
主要后果
生态影响:每年数百或数千只鲸类死亡,包括领航鲸和大西洋白侧海豚。
对人类健康的危害:肉中含有高水平的汞和重金属,对大脑和肾脏有毒。当地卫生当局建议不要食用。
国际反对:环保和动物权利组织强烈批评这种残酷且不必要的做法。
社会紧张:在法罗文化身份的捍卫与全球动物权利压力之间的分歧。
历史背景
Grindadráp自9世纪以来作为一种非商业性捕猎活动进行。其起源是作为资源有限地区的食物来源。
今天,在一个全球化的世界中,有安全和可持续的替代方案,这种做法引发了关于传统与伦理关系的深刻辩论。
国际反对
国际社会一再谴责这些捕猎活动。像海洋守护者这样的组织和各种欧洲非政府组织记录了这种方法的残酷性,并要求禁止。全球压力每年都在增加,尤其是在像五月这样死亡人数如此之高的事件之后。
Grindadráp揭示了一个矛盾:科学证明了鲸类的智慧和敏感性,而一个古老的传统仍在导致其大规模死亡。
国际社会要求放弃这种做法,并向尊重海洋生命、保护人类健康和维护生物多样性的模式迈进。
加拉帕戈斯热带水域海带海底森林的发现革新了海洋科学
热带海藻海底森林正在海洋研究中创造一个里程碑,这要归功于格拉纳达大学和马拉加大学的专家与查尔斯·达尔文基金会(FCD)之间的合作努力。这项创新研究最近发表在海洋生物学杂志上,强调了在加拉帕戈斯热带地区发现了一种新的海藻物种,这一发现可能对科学具有重大意义。新生态系统:海藻的海底森林通过与加拉帕戈斯国家公园管理局和国家地理的合作,这项研究得以探索这一独特生态系统的生态特征。海藻以其巨大的体型而闻名,形成类似于红树林和珊瑚礁的密集海洋森林,为海洋生物多样性提供了重要的栖息地。通常,这些森林在寒冷的水域中发展,在极地或温带地区,因为它们需要持续的光照。然而,在加拉帕戈斯海洋保护区发现的森林打破了这一常规,因为它位于热带和深水区,这使其独特且具有重要的科学意义。研究人员指出,这是首次在加拉帕戈斯记录到如此广泛的海藻森林,与1934年发现的加拉帕戈斯艾森尼亚显著不同。先进技术用于探索研究受益于最新技术。遥控操作的车辆(ROVs)在探索传统潜水受限的区域方面发挥了关键作用,使得可以达到超过40米的深度。2018年,得益于配备机械爪的ROV,玛丽亚·阿尔塔米拉诺和胡里奥·德拉罗萨分析了新海藻的样本,这是其分类学分类的重要一步。保护与发现科学家们警告说,这些大型藻类作为生态系统工程师的重要性,强调了它们在碳捕获和作为加拉帕戈斯海洋生命重要栖息地中的作用。这个发现强调了继续探索和保护这些丰富海洋生态系统的必要性。这一发现提醒我们,在海洋表面下仅50米处的海洋生态系统还有多少未知之处。国际合作由FCD的萨洛梅·布格拉斯领导的“海底山”项目汇集了一个国际团队,包括来自马拉加大学、格拉纳达大学和其他全球机构的研究人员。这种合作对于推进热带海洋森林的知识至关重要。
欧盟实施法规保护美洲森林但排除原住民;旨在遏制全球森林砍伐
欧盟(UE)实施了一项新的法规以保护美洲森林,但排除了土著社区的直接参与。这项在12月确认的立法旨在阻止2020年后从被砍伐土地上生产的农产品如肉类、可可和咖啡的商业化。欧盟保护美洲森林的法规根据联合国的数据,从1990年到2020年,全球森林砍伐导致了4.2亿公顷森林的损失,这一数字超过了欧盟本身的面积。农业是这种环境破坏的主要原因。这项法律的目标是减少全球范围内的森林砍伐,法国国际农业发展研究中心的阿兰·卡森蒂解释道。然而,由于只有5%到10%的全球森林砍伐可归因于欧盟的消费,预计该措施不会阻止拉丁美洲的森林砍伐。拉丁美洲的农产品约占欧盟内部森林砍伐的一半,欧盟是巴西和墨西哥的第二大贸易伙伴,也是阿根廷、哥伦比亚和秘鲁的第三大贸易伙伴。为了确保其进口不与破坏性行为相关联,欧盟将要求一个包括地块地理定位的可追溯系统。国家将根据森林砍伐风险进行分类,这将影响对其供应商的评估。然而,这一系统可能对缺乏资源和培训以采用更可持续实践的小生产者来说成本高昂,卡森蒂指出。这可能将他们排除在有利可图的市场之外,因为买家可能认为购买他们的产品存在风险。尽管该法规可能有助于减轻供应链的环境影响,但在其他方面缺乏保障受到批评。全球领土社区联盟(AGCT)警告说,该法律允许政府忽视对抗气候变化和保护生物多样性至关重要的土著权利。欧洲议会曾投票支持尊重国际土地权利标准,但最终协议仅要求进口商在生产国承认这些标准时检查其合规性。非政府组织Fern强调,缺乏土著参与可能会产生严重后果,正如在博尔索纳罗政府下的巴西所见,土著权利受到攻击,亚马逊的森林砍伐加速。Uitoto族律师Fany Kuiru强调,土著是森林的主要守护者,也是因集约农业推动的森林砍伐而受害最深的人。她批评该法规在设计时没有考虑这些地区的现实。哥伦比亚和巴西的土著因环境损害起诉一家法国超市的Casino案例,说明了这一问题。卡森蒂建议,与其抵制,不如根据产品的环境影响对进口关税进行分段。AGCT坚持认为,欧盟必须与出口国合作,以解决森林砍伐的根本原因,如治理薄弱和土地争端。它建议欧盟共同资助项目,以帮助农民采用更可持续的做法,这可能会阻止农业的破坏性扩张。
世界黑猩猩日:面对非法贩运和森林砍伐的伦理反思与挑战
每年7月14日庆祝世界黑猩猩日,以纪念1960年简·古道尔博士抵达坦桑尼亚贡贝国家公园。在那里,她开启了科学史上最具变革性的研究之一,揭示了黑猩猩不仅仅是聪明的动物,而是我们人类自身的一面镜子。
黑猩猩展示给我们的东西
黑猩猩与人类共享超过98%的DNA。它们的行为包括:
为死者哀悼。
制造工具。
持久的情感纽带。
同情心和合作。
然而,在过去一个世纪中,它们的数量减少了超过50%,如今被列为濒危物种。原因是人类活动:森林砍伐、非法交易、偷猎和工业农业扩张。
科学与矛盾
古道尔的发现证明了感知、思考和群体生活的能力并非人类独有。然而,经济和文化体系仍将动物视为资源或商品。
幼崽的非法交易是一个残酷的例子:每次捕获都意味着群体中成年个体的死亡。幼崽被从其群体中夺走,以供应异国宠物和表演市场。尽管被禁止,贸易仍在继续。
拉丁美洲也是这些全球野生动物贩运链的一部分,对灵长类动物作为宠物的需求不断增长。
伦理反思
Animal Interseccional的创始人Jesica Bon Denis指出:“如果我们知道它们会感受、会联系、会痛苦,那么我们的日常决定就有具体的伦理后果。仅仅每年感动一次是不够的”。
日常决策的影响
保护黑猩猩不仅依赖于非洲的政策,也取决于我们的选择:
拒绝野生动物市场。
...
一份国际报告警告中国500多艘船队在智利海岸的危险
环境正义基金会的一份报告警告称,超过500艘中国船只在由南太平洋区域渔业管理组织监管的公海上作业。船队集中在智利专属经济区的边界。
这份名为“无形且逍遥法外:中国在南太平洋的鱿鱼船队日益增长的威胁”的报告指出,压力主要针对鱿鱼,学名为Dosidicus gigas。因此,人们对资源的可持续性越来越担忧。
此外,大量外国船只的存在与智利北部手工渔民的投诉相吻合。2025年10月,他们警告称在伊基克附近有数十艘船只,并要求与秘鲁和厄瓜多尔加强协调。
智利作为“较小阻力的港口”
报告认为,智利已成为这些船只的战略点。2025年,由于更严格的检查,没有中国鱿鱼船进入秘鲁港口,而在智利,停靠次数从2024年的不到10次增加到去年约180次。
这种对比引发了关于港口控制标准和检查能力的辩论。同时,也引发了对该国在外国船队物流链中角色的质疑。
因此,局势不仅是环境问题,也是地缘政治问题。第201海里成为一个关键区域,商业利益、海洋保护和经济主权在此交汇。
第21.134号法律成为冲突的中心
围绕第21.134号法律的辩论重新激活,该法律于2019年8月颁布。该法规规定鱿鱼只能用钓钩或手线捕捞,禁止使用拖网和围网等工具。
来自比奥比奥渔业工业协会的工业部门质疑该法律对经济的影响。根据他们的数据,自2019年以来,近80万吨未被捕获,导致数百万损失,并关闭了塔尔卡瓦诺、科罗内尔和洛塔的工厂。
相比之下,国家渔业遗产保护委员会捍卫该法规是民主化的进步。他们认为,倒退将意味着资源再次集中在少数人手中。
中国渔船的捕捞及其影响
中国鱿鱼船队主要使用强大的照明系统来吸引鱼群在国际水域作业。虽然它们在200海里之外作业,但其高强度的捕捞可能影响到如鱿鱼等迁徙种群。
此外,环保组织警告 过度捕捞的风险和其他物种的附带捕获。此外,还有关于一些远洋船队劳动条件的国际投诉。
在这种情况下,智利面临战略性困境。随着外国压力在海上边界增加,挑战在于加强检查,促进国家技术投资,并确保资源的开发是生态上可持续且社会公正的。
乌拉圭河夜间打击非法捕鱼行动:查获渔网、船只和1亿比索
阿根廷海事警察 本周加强了对 乌拉圭河 的控制,此前发现来自布宜诺斯艾利斯郊区的船只进行非法捕鱼活动。
此次行动查获了价值超过1亿比索的物品。
在最近于乌拉圭河与桑托斯格兰德溪交汇处进行的夜间行动中,执法人员拦截了一艘由基尔梅斯渔民驾驶的船只。
在乌拉圭河上发现的船员在未经授权的情况下进行非法捕鱼活动,超出了允许的时间,并未遵守现行法规。
确认乌拉圭河非法捕鱼的违规行为
检查显示出多项加剧乌拉圭河环境影响的违规行为。确认的违规行为包括:
使用大型捕鱼网
大规模捕捞鲶鱼
缺乏进出港的派遣
缺少必要的安全认证
使用高功率的发动机
使用大容量设备增加了对在该地区进行合法活动的第三方的风险。
巨额扣押和鱼类去自然化
作为行动的结果,海事警察下令对船只进行预防性扣押,并没收捕鱼工具。
省级自然资源监管当局也参与了此次行动。
此外,还对在乌拉圭河非法捕获的大量鱼类进行了去自然化处理。
被扣押物品的总价值超过1亿比索,反映了对河流生态系统造成的巨大损害。
与河流控制相关的领域强调,这些行动旨在阻止非法利用乌拉圭河资源的团体的行为。
非法捕鱼,无论是在乌拉圭河还是其他地方,都会对遵守法规并依赖此活动为生的手工渔民产生直接影响。
加强战略区域巡逻的关键
阿根廷海事警察确认将继续加强对别拉帕拉纳西托水道敏感区域的夜间巡逻和控制。
这一持续的策略旨在防止掠夺,保障航行安全,并确保法律的执行。
最终目标是保护自然资源和依赖乌拉圭河作为生计来源的地区经济。
阿根廷海域的非法捕捞:规范201海里并保护海洋主权的紧迫性
外国渔船在阿根廷海域的入侵,主要来自中国、台湾和韩国,证实了一个年复一年重复出现的问题。这些工业船队在所谓的201海里处密集作业,正好位于专属经济区(ZEE)之外,造成了巨大的环境和经济影响。
最近的卫星图像显示出真正的浮动城市,这些大型船只甚至从太空中都可见,对南大西洋的渔业资源施加了越来越大的压力。
201海里与法律困难
公海不属于国家主权,这限制了像阿根廷这样的沿海国家的控制和制裁能力。
在ZEE内,阿根廷海警(PNA)的干预通常是有效的。
在200海里之外,法律工具几乎不存在。
从2019年到2024年,该区域的密集捕捞增加了65%,加大了对如阿根廷鱿鱼(Illex argentinus)等迁徙物种的压力。
生态和经济影响
鱿鱼是南大西洋食物链中的关键物种,支持着鲸鱼、海豚、无须鳕和金枪鱼等捕食者。其过度捕捞可能引发多米诺效应,影响海洋生物以及依赖这些资源的沿海社区。
经济损失同样严重:非法捕鱼造成的损失估计为每年10亿美元,相当于阿根廷渔业出口的30%–50%。
控制措施和指控
阿根廷海警使用先进的电子平台,如海岸警卫系统,来监控入侵。在非法进入ZEE的情况下,会进行警告射击和拘留,如对中国船只Hua Shun Yu 809和瓦努阿图旗帜的Bao Feng的行动。
此外,国际报告指控这些船队,特别是中国船队中存在奴役劳动、身体虐待和劳工虐待,为冲突增添了人道主义维度。
公海条约的角色
面对这一局面,推进对国际水域渔业的更严格监管已刻不容缓。联合国公海条约的全面实施被视为关键工具:
创建海洋保护区。
要求进行环境影响评估。
建立一个全球保护框架,以保护目前过于脆弱的海洋边界。
阿根廷海域的非法捕鱼是一个环境、经济和主权问题,迫切需要解决。对迁徙物种的压力、数百万美元的损失以及劳工虐待的指控,使201海里成为海洋在无控制开采面前脆弱性的象征。
有效实施公海条约和国际合作是确保资源可持续性和国家利益防卫的必要步骤。
楚布特的愤怒:捕获被宣布为自然纪念物的鲨鱼,作为战利品展示,引发批评浪潮
在丘布特海岸捕获并展示一只豹纹鲨(Notorynchus cepedianus)的照片传播开来,引发了批评和担忧。
没有蓝色就没有绿色基金会警告此事件的严重性,提醒人们这些动物享有最高的法律保护,其捕杀行为构成了对省环境遗产的犯罪。
事件在社交媒体上曝光,人们看到这只鲨鱼被当作钓鱼奖杯在水外操控。这种做法远非体育壮举,反而暴露了对保护阿根廷海域大型捕食者的法规缺乏了解和遵守。
一个未受保护的自然纪念碑
丘布特在海洋保护方面处于领先地位,通过法律XI N° 72,赋予多种鲨鱼物种省级自然纪念碑的地位,禁止捕捉和屠杀。
基金会的胡安·库斯特强调:
“豹纹鲨是受法律保护的物种,被宣布为我们省的纪念碑和象征。”
“鲨鱼是海洋的守护者,它们的存在对于维持物种平衡至关重要。”
“杀死并展示一只鲨鱼就像杀死并展示一只美洲虎。”
对生态系统的不可逆转的损害
除了法律问题外,鲨鱼的生物学特性使其处于极度脆弱的境地:
性成熟较晚。
后代很少。
生命周期非常缓慢。
消灭一只成年个体会影响种群的繁殖能力,并影响作为自然调节者的豹纹鲨所在的食物链的平衡。
传播的图像还显示了不当操作,影响了如鳃等重要部位,即使尝试将动物放回海中,通常也会造成致命损害。
必要的教育和制裁
库斯特强调了教育和提高意识的必要性:
与濒危或易危鲨鱼合影不应成为自豪的理由。
推进管理计划和对破坏纪念物种保护者的有效制裁至关重要。
为生物多样性而努力的社会责任
该组织强调,海洋生物多样性的保护需要全社会的积极承诺。举报非法捕捞,拒绝消费或展示受保护物种是防止这些动物从我们的海岸消失的关键步骤。
丘布特的豹纹鲨事件揭示了海洋物种的脆弱性,以及加强法律和社会保护的紧迫性。鲨鱼的保护,作为海洋的守护者,是维持生态平衡和保护省自然遗产的关键。
阿根廷在其水域发现非法捕鱼并对一艘非洲船只处以15亿比索罚款:“有后果”
最近,阿根廷对非法捕鱼的船只宝丰号处以约150亿比索的罚款。
这艘悬挂利比里亚国旗的船只被发现正在阿根廷专属经济区内作业,该区域由国家完全主权管辖。
安全部长阿莱杭德拉·蒙特奥利瓦确认了这一处罚,并警告说,进入国家水域以非法获取资源的人将不被容忍。
海事警察发现非法捕鱼船并处以罚款
阿根廷海事警察的海岸警卫系统在1月10日识别出这艘外国船只在200海里内非法捕鱼。
该船以低于4节的速度航行超过一个半小时,这种行为与正常航行不符,具有非法捕鱼的特征。
“我们发现一艘船在200海里内非法捕鱼。多亏了海岸警卫系统,我们识别出了这艘悬挂外国国旗的船只。我们知道他们是谁以及他们在做什么,”蒙特奥利瓦说。
这位官员解释说,收集的技术数据使得能够明确确认违规行为,因此对该船处以非法捕鱼的罚款。
“他们在我们的专属经济区以低于4节的速度航行。这意味着只有一件事,他们在非法捕鱼,”部长说。
以巨额罚款作为威慑措施
据官方消息来源证实,对宝丰号的非法捕鱼罚款达到了150亿比索。
这一金额是根据联邦渔业法施加的最严厉的经济制裁之一。
“他们以为我们不会发现,但事实并非如此。我们找到了他们,并对他们处以巨额罚款,”蒙特奥利瓦说。
在这种情况下,部长强调,海上控制不是偶然的,而是持续的。
“海岸警卫系统每天、全年都在监控他们。任何非法进入以获取我们资源的人都会看到有后果,”她警告说。
检测和处罚非法捕鱼的程序
该行动是通过阿根廷海事警察交通管理中心的持续监控进行的。
国家水产资源和渔业副秘书处积极参与了处罚程序。
当局强调,处罚严格符合联邦渔业法和对国家主权的捍卫。
此案是对在外国船队压力增加的背景下对阿根廷水域进行有效控制的具体例子。
程序特点:
通过卫星技术进行持续监控
记录航速低于4节
船只在专属经济区停留超过90分钟
根据现行法律实施最大力度的处罚
经济制裁为150亿比索
官方声明加强了政府结合技术监控和严厉经济制裁的战略。
对非法捕鱼的罚款旨在阻止外国船只未来进入专属经济区。
政府重申其对海洋资源保护和对阿根廷海域非法捕鱼活动的主权控制的承诺。
加拉帕戈斯热带水域海带海底森林的发现革新了海洋科学
热带海藻海底森林正在海洋研究中创造一个里程碑,这要归功于格拉纳达大学和马拉加大学的专家与查尔斯·达尔文基金会(FCD)之间的合作努力。这项创新研究最近发表在海洋生物学杂志上,强调了在加拉帕戈斯热带地区发现了一种新的海藻物种,这一发现可能对科学具有重大意义。新生态系统:海藻的海底森林通过与加拉帕戈斯国家公园管理局和国家地理的合作,这项研究得以探索这一独特生态系统的生态特征。海藻以其巨大的体型而闻名,形成类似于红树林和珊瑚礁的密集海洋森林,为海洋生物多样性提供了重要的栖息地。通常,这些森林在寒冷的水域中发展,在极地或温带地区,因为它们需要持续的光照。然而,在加拉帕戈斯海洋保护区发现的森林打破了这一常规,因为它位于热带和深水区,这使其独特且具有重要的科学意义。研究人员指出,这是首次在加拉帕戈斯记录到如此广泛的海藻森林,与1934年发现的加拉帕戈斯艾森尼亚显著不同。先进技术用于探索研究受益于最新技术。遥控操作的车辆(ROVs)在探索传统潜水受限的区域方面发挥了关键作用,使得可以达到超过40米的深度。2018年,得益于配备机械爪的ROV,玛丽亚·阿尔塔米拉诺和胡里奥·德拉罗萨分析了新海藻的样本,这是其分类学分类的重要一步。保护与发现科学家们警告说,这些大型藻类作为生态系统工程师的重要性,强调了它们在碳捕获和作为加拉帕戈斯海洋生命重要栖息地中的作用。这个发现强调了继续探索和保护这些丰富海洋生态系统的必要性。这一发现提醒我们,在海洋表面下仅50米处的海洋生态系统还有多少未知之处。国际合作由FCD的萨洛梅·布格拉斯领导的“海底山”项目汇集了一个国际团队,包括来自马拉加大学、格拉纳达大学和其他全球机构的研究人员。这种合作对于推进热带海洋森林的知识至关重要。
欧盟实施法规保护美洲森林但排除原住民;旨在遏制全球森林砍伐
欧盟(UE)实施了一项新的法规以保护美洲森林,但排除了土著社区的直接参与。这项在12月确认的立法旨在阻止2020年后从被砍伐土地上生产的农产品如肉类、可可和咖啡的商业化。欧盟保护美洲森林的法规根据联合国的数据,从1990年到2020年,全球森林砍伐导致了4.2亿公顷森林的损失,这一数字超过了欧盟本身的面积。农业是这种环境破坏的主要原因。这项法律的目标是减少全球范围内的森林砍伐,法国国际农业发展研究中心的阿兰·卡森蒂解释道。然而,由于只有5%到10%的全球森林砍伐可归因于欧盟的消费,预计该措施不会阻止拉丁美洲的森林砍伐。拉丁美洲的农产品约占欧盟内部森林砍伐的一半,欧盟是巴西和墨西哥的第二大贸易伙伴,也是阿根廷、哥伦比亚和秘鲁的第三大贸易伙伴。为了确保其进口不与破坏性行为相关联,欧盟将要求一个包括地块地理定位的可追溯系统。国家将根据森林砍伐风险进行分类,这将影响对其供应商的评估。然而,这一系统可能对缺乏资源和培训以采用更可持续实践的小生产者来说成本高昂,卡森蒂指出。这可能将他们排除在有利可图的市场之外,因为买家可能认为购买他们的产品存在风险。尽管该法规可能有助于减轻供应链的环境影响,但在其他方面缺乏保障受到批评。全球领土社区联盟(AGCT)警告说,该法律允许政府忽视对抗气候变化和保护生物多样性至关重要的土著权利。欧洲议会曾投票支持尊重国际土地权利标准,但最终协议仅要求进口商在生产国承认这些标准时检查其合规性。非政府组织Fern强调,缺乏土著参与可能会产生严重后果,正如在博尔索纳罗政府下的巴西所见,土著权利受到攻击,亚马逊的森林砍伐加速。Uitoto族律师Fany Kuiru强调,土著是森林的主要守护者,也是因集约农业推动的森林砍伐而受害最深的人。她批评该法规在设计时没有考虑这些地区的现实。哥伦比亚和巴西的土著因环境损害起诉一家法国超市的Casino案例,说明了这一问题。卡森蒂建议,与其抵制,不如根据产品的环境影响对进口关税进行分段。AGCT坚持认为,欧盟必须与出口国合作,以解决森林砍伐的根本原因,如治理薄弱和土地争端。它建议欧盟共同资助项目,以帮助农民采用更可持续的做法,这可能会阻止农业的破坏性扩张。
世界黑猩猩日:面对非法贩运和森林砍伐的伦理反思与挑战
每年7月14日庆祝世界黑猩猩日,以纪念1960年简·古道尔博士抵达坦桑尼亚贡贝国家公园。在那里,她开启了科学史上最具变革性的研究之一,揭示了黑猩猩不仅仅是聪明的动物,而是我们人类自身的一面镜子。
黑猩猩展示给我们的东西
黑猩猩与人类共享超过98%的DNA。它们的行为包括:
为死者哀悼。
制造工具。
持久的情感纽带。
同情心和合作。
然而,在过去一个世纪中,它们的数量减少了超过50%,如今被列为濒危物种。原因是人类活动:森林砍伐、非法交易、偷猎和工业农业扩张。
科学与矛盾
古道尔的发现证明了感知、思考和群体生活的能力并非人类独有。然而,经济和文化体系仍将动物视为资源或商品。
幼崽的非法交易是一个残酷的例子:每次捕获都意味着群体中成年个体的死亡。幼崽被从其群体中夺走,以供应异国宠物和表演市场。尽管被禁止,贸易仍在继续。
拉丁美洲也是这些全球野生动物贩运链的一部分,对灵长类动物作为宠物的需求不断增长。
伦理反思
Animal Interseccional的创始人Jesica Bon Denis指出:“如果我们知道它们会感受、会联系、会痛苦,那么我们的日常决定就有具体的伦理后果。仅仅每年感动一次是不够的”。
日常决策的影响
保护黑猩猩不仅依赖于非洲的政策,也取决于我们的选择:
拒绝野生动物市场。
...
气候变化可能导致亚马逊小型鱼类数量在2050-2070年减少50%
亚马逊流域面临一个关键挑战:到21世纪中叶,小型淡水鱼类可能会消失。最近的一项研究警告称,从2050年到2070年,这些物种的数量可能会减少近50%,主要是由于气候变化。亚马逊:小型鱼类灭绝的威胁全球变暖以及降水变化是这一问题的主要因素,特别影响热带地区,包括亚马逊。根据哥伦比亚国立大学(UNAL)的生物学家Ana Milena Manjarrés的说法,这些鱼类不仅是有害物种的调节者,也是水质的重要生物指示剂。题为“不同空间和时间尺度下淡水鱼类分布分析”的研究强调了可能改变这些物种分布的变量。通过对16,825个物种数据的详尽分析,预测了哪些物种可能在未来几十年内消失。该研究使用ModestR软件分析了19个生物气候变量,如温度和降水。这些因素可以预测鱼类物种的分布可能会显著减少,范围在45.3%到46.7%之间,无论年份如何。观察到的变化的一个例子是对睡鱼或塔拉伊拉(Hoplias malabaricus)的影响,其中降水对玻利维亚某些子流域的影响大于其他地区。研究还强调,在较小的区域,温度是最具影响力的因素,而在较大的区域,降水则更为重要。在该地区的关键城市莱蒂西亚,渔业通过如巨骨舌鱼和博卡奇科等物种维持其经济。这些实践的持续性取决于对促进物种保护和恢复的政策和战略的紧急关注。UNAL正在实施项目,旨在加强当地社区管理和保护自然资源的能力。其中一个例子是“提库纳、科卡马和亚瓜人民的环境治理”项目,该项目培训社区保护其环境。采取积极措施以减轻气候变化对这一宝贵生态系统的影响是至关重要的。加强环境政策和设计可持续渔业战略是保护亚马逊生物多样性不可或缺的步骤。



