唐纳德·特朗普

在2025年1月重返白宫仅一年后，唐纳德·特朗普已推动超过315项措施，以拆除美国的气候政策并支持化石燃料。 哥伦比亚大学的萨宾气候变化法律中心（哥伦比亚大学）的追踪器记录了这些行动的每一个细节，包括废除环境法规、退出国际协议以及限制气候科学。 最近的决定之一是撤销环境保护署（EPA）在关键领域如能源、交通和工业中设定温室气体排放限制的权力。自2012年以来生效的车辆排放标准也被取消。 化石燃料战略 根据2025年发布的国家安全战略，政府宣布的目标是“恢复美国的能源主导地位”，以石油、天然气和煤炭为基础。化石燃料行业是特朗普竞选活动的主要资助者，在政府中占据关键职位：他的能源部长克里斯·赖特曾是压裂公司的一名高管。 措施包括： 禁止海上风能项目。 促进石油和天然气的开采。 减少对煤炭的监管障碍。 限制科学机构与IPCC的合作。 反应与反对 加州州长加文·纽瑟姆宣布对EPA标准的废除提起诉讼，称其为非法行为。前国务卿约翰·克里将其定义为“反美决定”。 在国际层面，特朗普已退出巴黎协定和联合国气候变化框架公约，并施压其他国家减少对可再生能源的投资。在达沃斯论坛上，他敦促欧盟和英国“抛弃”清洁能源，并严厉批评风力发电机。 全球背景 当美国退步时，中国引领能源转型，生产了全球80%的太阳能电池板、70%的风力发电机和70%的锂电池。国际能源署（IEA）在其2025年报告中指出，可再生能源，特别是光伏太阳能，比任何其他能源增长得更快。 《科学》杂志批评美国未能从自身的可再生能源创新中受益，而这些创新现在由中国完善和制造。 排放影响 特朗普第二任期的第一年以温室气体排放增加2.4%结束，根据Rhodium Group的数据。由于数据中心的需求和天然气价格上涨，煤炭的年增长率达到13%。然而，根据Ember的数据，2025年太阳能满足了大部分需求增长，增长速度超过化石燃料。 特朗普的气候政策标志着美国前所未有的倒退，超过300项措施支持化石燃料并削弱国际合作。与全球可再生能源的进步形成鲜明对比，提出了一个紧张的局面：民主党州和法院能否阻止这一攻势，还是化石燃料战略将在世界主要经济强国中占上风？

本季最大的冬季风暴之一正在袭击美国和加拿大。根据气象服务机构的报告，约有1.7亿人因生命危险条件而受到警报。 与此同时，这一现象结合了极端气温、强烈降雪和冰冷降雨。因此，关于可能的大规模停电和基本服务崩溃的警告不断增加。 在这种情况下，气候紧急情况暴露了基础设施在面对日益严重的事件时的脆弱性。 面对极端环境信号的政治否认 随着风暴的推进，美国总统唐纳德·特朗普再次否认气候变化的存在。他的声明与国家所面临的局势形成对比。 因此，当州长和地方当局呼吁加强预防措施时，官方言论却贬低科学共识。这一立场引起了专家和暴露社区的担忧。 此外，公开否认气候危机阻碍了预防政策和长期适应的实施。 创纪录的寒冷、冰雪和对基本服务的威胁 风暴在德克萨斯州和路易斯安那州等州开始强烈感受到。随后，预计会在中西部加剧并向东海岸推进。 随着时间的推移，纽约、马萨诸塞州、缅因州和华盛顿特区地区将面临气候条件的逐步恶化。 预测包括气温低于-45°C、危险的冰层积累和长时间的电力中断。 气候否认主义作为社会风险因素 多年来，特朗普拒绝承认排放与极端事件之间的联系。在他的讲话中，通常将环境政策视为经济威胁。 然而，这种方法忽视了像当前冬季风暴这样的现象的社会和环境成本。脆弱的社区是首先受到其影响的。 因此，专家警告说，否认主义不仅是一种意识形态立场，也是对公共安全的威胁。 冬季风暴：现象的规模和特征 冬季系统结合了北极空气团和强烈湿气。这种相互作用在广泛地区产生了沉重的降雪、持久的冰层和极端寒冷。 与孤立的风暴不同，其领土范围不寻常。从美国西南部到加拿大东北部和东部。 此外，预计的持续时间加剧了影响，因为低温将连续数天持续。 气候变化和极端事件：日益增长的联系 尽管严寒似乎与全球变暖相矛盾，科学家解释说，两者是相关的。气候失衡改变了大气流。 因此，极端事件变得更加频繁，无论是高温还是低温。不稳定性取代了过去可预测的模式。 在这方面，风暴加强了基于证据而非否认主义言论的气候政策的必要性。 基础设施、环境和未来决策 当前的危机再次显示出电网、交通和卫生系统的脆弱性。如果没有适应性投资，影响将会重复。 同时，能源转型和减少排放被视为减轻未来风险的关键工具。 因此，随着风暴的推进，关于环境方向的辩论也在增长，美国需要面对日益极端的气候。

美国 正式退出了巴黎协定，成为全球唯一一个不在主要气候变化全球协议中的国家。 唐纳德·特朗普政府的决定加深了华盛顿在地球关键时刻的国际孤立。 美国正式退出巴黎协定是在特朗普签署行政命令启动该过程一年后实现的。 本月初，总统宣布该国也将退出联合国关于气候变化的框架公约。 该条约支持巴黎协定，并于1992年在乔治·H·W·布什总统任期内由美国参议院一致批准。 双重退出使得未来政府难以扭转局面并重新将国家纳入国际气候体系。 https://twitter.com/StateDept/status/2016265682191593591?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2016265682191593591%7Ctwgr%5E9352923b6d74b3be719b837c736e0eb3ce2fbdd5%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-37606568251133301593.ampproject.net%2F2601162341000%2Fframe.html 白宫为其决定辩护 从政府的角度来看，此举被视为一场政治胜利。 泰勒·罗杰斯，总统发言人，表示特朗普将国家从"激进的国际协议"中撤出，这些协议削弱了美国的价值观。 根据罗杰斯的说法，这些协议浪费了纳税人的钱，并阻碍了经济增长。 在此背景下，他将退出称为特朗普政府推动的"美国优先"议程的胜利。 国际社会对美国退出巴黎协定及其历史责任的批评 宣布正式退出巴黎协定在美国国内外引发了强烈批评。 该国目前是全球第二大温室气体排放国，仅次于中国，也是历史上最大的排放国。 这一数据至关重要，因为这些气体在大气中停留数十年或数世纪。这种积累是以下问题的主要原因之一： 海平面上升 极端热浪 洪水加剧 更频繁的森林火灾 长期干旱 从欧洲来看，反应是立即的。欧盟气候专员沃普克·霍克斯特拉表示，美国的退出代表了“明显的领导力缺失”，并将产生显著的负面后果。 他警告说，很难理解一个拥有如此经济实力和直接历史责任的国家决定不参与对抗全球变暖的集体努力。 背景和结构性变化 在他的第一个任期内，特朗普已经将美国撤出巴黎协定。但随后，这一决定被总统乔·拜登推翻，他在2021年上任后立即将美国重新加入。 然而，这次退出联合国的基础公约旨在阻止快速逆转。 这一策略巩固了美国长期气候政策的结构性转变。 与此同时，特朗普政府推进了内部环境法规的拆除。 政府推动更多的石油、天然气和煤炭开采，同时限制清洁能源的发展。 特朗普还利用贸易工具向其他国家施压，要求它们减少其气候承诺。该策略旨在增加对基于化石燃料的美国能源的购买。 专家警告说，缺乏承诺可能成为其他国家减少其气候雄心的借口。 这也使得为较贫穷国家放弃化石燃料的融资变得复杂，并强化了美国作为不可靠伙伴的形象。 退出发生在地球经历温度记录、越来越昂贵的气候灾难以及关于全球气候危机的科学警告越来越紧迫之际。

在达沃斯世界经济论坛上，总统唐纳德·特朗普宣布了美国采掘政策的重大变革：加速国际水域海底采矿许可证的审批。 这一措施由国家海洋和大气管理局（NOAA）正式提出，旨在通过一次性更短的审查来巩固许可流程，以对抗中国对制造电动汽车和先进电子产品所需关键金属的几乎垄断控制。 太平洋棋局 工业界将目光投向了太平洋广阔的区域，这里富含多金属结核，即富含镍、铜和钴的小型岩石。这些资源位于极深的海底，超出国家管辖范围，构成了复杂的法律环境。 华盛顿的决定引发了国际争议，因为美国尚未批准《联合国海洋法公约》（CONVEMAR）。当国际海底管理局（ISA）在没有达成共识的情况下讨论全球规范时，特朗普根据自己的法律推进：1980年海底硬矿物资源法。 法令的关键点 简化官僚程序：统一标准以减少企业的等待时间。 外大陆架：针对美国直接管辖水域（最多200海里）的特定许可流程。 企业先例：如加拿大的The Metals Company等公司已开始按照这一框架进行操作。 支持与反对的论点 支持者认为，海底采矿是相对于地面开采的“较小的恶”，后者产生明显的影响并面临社会抵制。然而，科学家和生态学家警告可能产生灾难性后果： 不可逆转的生物多样性破坏：深海中约90%的物种对科学界而言是未知的。采矿可能在这些物种被分类之前就将其灭绝。 水柱的改变：沉积物云可能窒息过滤生物并阻挡光线。噪音和人工光线会改变鲸类和鲨鱼的生理。 气候危机：海底是巨大的碳汇。其移除可能释放大量碳，加剧全球变暖。 社会经济风险：深海生态系统的改变可能影响渔业和粮食安全。此外，国际监管仍存在空白。 新的地缘政治前线 通过这一举动，特朗普不仅挑战了国际官僚体系，还将海底作为与中国进行商业和技术战争的新棋盘。 由ISA监管的国际海底采矿成为一个利益冲突的领域，经济利益与保护地球上最不为人知的生态系统的需求相碰撞。 加速海底采矿许可证的审批引发了一个关键的辩论：是否可以在不危及生物多样性和气候平衡的情况下开发海底资源？当美国试图遏制中国在关键金属上的主导地位时，科学界警告存在不可逆转的风险。 这一行业的未来将取决于地缘政治竞争的逻辑是否占上风，还是保护海洋的紧迫性。

与美国总统唐纳德·特朗普上周定义的有争议的措施一致，哈维尔·米莱政府正在分析退出国际组织。 特别是，美国下令退出66个多边实体，其中许多与联合国组织（ONU）有关。 现在，在这一决定之后，并根据其与特朗普政府的对齐，阿根廷不排除跟随美国的脚步。 这一可能性已由多位国家高级官员向多家媒体确认，目前正在由外交部进行研究，由巴勃罗·基尔诺负责。 美国总统在1月7日宣布的决定涉及多边组织，其议程被白宫认为是“敌对”或“无效”的。 其中包括一些关键实体，致力于气候变化和环境保护、综合发展或性别平等。 特朗普背弃联合国，米莱庆祝 特朗普退出国际组织的消息甚至在巴尔卡塞50号引发了庆祝。 最引人注目的是总统顾问圣地亚哥·卡普托，他在社交媒体上分享了这一决定。 他强调：“世界正在发生根本性变化，这次，阿根廷是主角，这要归功于哈维尔·G·米莱的领导。” 几天后，卡普托宣布“多边主义的时代已经结束”。 与米莱的地缘政治立场一致，其他官员也重申了对“美国所做的一切”的支持。 阿根廷退出国际组织的先例 阿根廷在2025年2月已经创造了类似的先例，当时政府宣布将效仿美国，退出世界卫生组织（WHO）。 该措施的理由是“在COVID-19大流行期间对卫生管理的深刻分歧”，时任总统发言人曼努埃尔·阿多尔尼表示。 “国际社会迫切需要重新思考为何存在超国家组织，这些组织由所有人资助，却未能实现其设立的目标”，当时总统办公室强调。 外交部分析 政府的一位高级官员向MDZ确认，外交部正在分析所有影响，这将对国家退出国际组织产生影响。 “一切都将被评估”，外交部表示。 “我们不相信全球治理组织。如果我们想成为一个真正主权的国家，我们不应该遵循除我们自己的法律以外的其他法律”，官方消息人士强调。 然而，退出国际组织对阿根廷来说并不容易。 根据官方解释，由于现有国际机制的运作，退出可能对国家产生不利后果。 主要困难包括： 由于缺席联合国委员会，失去获取美洲开发银行贷款的机会 在关于环境问题的国际决策中影响力减弱 在多边论坛中面临外交孤立的风险 对国际关系的依赖以获取融资 “我们生活在一个被中国通过联合国殖民的世界中。你退出后，无法在美洲开发银行获得贷款，因为你不在联合国的任何委员会中”，总统核心小组的一名成员举例说。 然而，同一消息来源向MDZ承认了国家的局限性：“我们不是美国，这并不容易。” 米莱反对环境议程的立场 米莱多次表示反对所谓的“woke议程”、2030议程以及应对气候变化和性别平等等旗帜，他将其定义为“社会主义的发明”。 总统将在下周三的达沃斯论坛演讲中重提这些话题，再次抨击“woke议程”和国际社会主义。 尽管阿根廷可能退出国际组织似乎不会在近期实现，但这无疑在执政党的考虑之中，执政党始终与特朗普政府保持完全一致。