环境影响

在关于冰川法澄清法的全国讨论中，圣胡安省——该国冰川面积最大的司法管辖区之一——提交了一份决定性的科学分析：经过15年的研究和更新，编制了一份省级冰川地图。 该工作由Silvio Pastore 硕士展示，他是圣胡安国立大学 (UNSJ)地质、冰川学、雪学和气候变化实验室的协调员，他还指出了现行法规在他看来存在的技术缺陷。他的观察与省政府和采矿部门的要求一致，他们寻求更精确的监管。 圣胡安冰川清单：更新数据 圣胡安是唯一一个定期更新其省级冰川清单的阿根廷省份。Pastore 提出的数字是有力的： 2017年清单（圣胡安河流域）： 5,530个冰川，面积不到500平方公里。 2018年省级清单： 总共有6,174个冰川，面积为596.8平方公里。 2022年更新（圣胡安河流域）： 3,912个冰川，471.59平方公里。 这些数据使圣胡安成为该国第三大冰川面积的省份，占全国总量的近11%，仅次于圣克鲁斯（≈60%）和门多萨（≈21.5%）。 此外，该省74%的固体水来自冰川环境，而26%来自冰缘环境，那里有碎石冰川。 冰川退缩警报 Pastore 强烈警告冰川动态和由于气候变化导致的退化速度： “仅仅五年时间，由于当前的气候，该省已经失去了安第斯山脉冰川环境中超过50%的冰量，这在地质时代中是一个极其令人担忧的现象。” 专家强调，冰川“白色部分”的快速减少危及圣胡安的战略水资源储备，这些储备对该地区的供水至关重要。 关于冰川法的技术观察 在法规正在进行全国审查的时刻，Pastore 强调了影响科学研究和生产活动的四个关键点： 冰缘环境的界定：法律要求保护它，但“世界上没有技术可以在地图上划定其边界”。 战略水资源储备的定义：核心概念是空的，因为法规禁止在战略区域进行活动，但没有明确什么构成储备，也没有说明由谁定义。 清单没有明确的更新规则：尽管法规规定每五年进行审查，但没有规定如何添加或删除消失的冰体，也没有说明如何使用新技术进行重新分类。 法规模糊：技术故障阻碍了科学研究、环境决策和安第斯山脉地区的生产项目。 全国辩论和立法展望 国家政府将冰川法的澄清项目纳入国会特别会议的议程，包括众议院和参议院。以圣胡安为首的矿业省份的州长们希望推动一项更精确的法规，以便在不阻碍科学或生产决策的情况下保护资源。 冰川的退缩、固体储备的规模以及法规的技术不一致性——在圣胡安进行了广泛研究——将在讨论如何平衡环境保护与安第斯山脉的生产发展时成为关键论点。 圣胡安在关于冰川法的全国辩论中占据了中心地位，提供了前所未有的科学数据和环境警报，显示出更新法规的紧迫性。该省集中了全国近11%的冰川，并面临其水资源储备的快速退缩，这使其经验成为立法者、研究人员和生产部门的决定性投入。

民间社会组织已提出一项紧急的税制改革：实施奢侈旅游和交通税，作为墨西哥履行其国际环境承诺以应对气候变化的必要机制。 该倡议由税收正义联盟推动，旨在筹集足够的资金以应对国家面临的“三重环境危机”：气候变化、污染和生物多样性丧失。 在最近于巴西举行的联合国气候峰会（COP 30）之后，该团体提交了技术文件《更绿色，更公平：保护地球和人类的税收》。 报告详细指出，如果不对高收入行业进行税制重组，该国的减排目标将难以实现。气候行动网络的发言人Arabel Alí强调，目前的公共资金不足，必须从拥有更大经济能力和产生更大生态影响的人群中获取。 碳足迹不平等与气候斗争 该提案的核心论点之一在于排放的深刻不平等。Oxfam的代表Diego Merla揭示了一个有力的数据：墨西哥最富有的1%的污染程度与80%低收入居民相当。在此前提下，该组织要求实施渐进的财政政策，停止隐性补贴不可持续的生活方式。 “必须将税收重点放在奢侈品上，如艺术品、珠宝、高档汽车，特别是私人飞机和游艇，”Merla指出。这位活动家质疑在全球气候紧急情况中私人航班的伦理合理性，并提醒说，一架私人飞机每位乘客的碳排放量可能是普通商业航班的14倍。 墨西哥，私人机队的领导者 考虑到墨西哥是全球私人飞机数量第二多的国家，规范私人航空运输的紧迫性更为突出。联盟提议将新税不仅适用于这些车辆的所有权，还适用于采矿、重型货物运输和大众旅游等活动，这些行业以其高碳足迹而闻名。 这些旅游和奢侈交通税的最终目标是双重的：遏制污染行为，并创造一笔专门用于实施适应和气候缓解政策的资金，以保护该国最脆弱的社区。

每年火灾的烟雾都会引起公众的注意，而另一种无声的威胁正在逼近巴拉那河三角洲：堤坝。 这些堤坝分割了湿地，削弱了它们作为水资源调节器的能力。 湿地国际基金会的最新报告揭示了这一点，该报告指出下游三角洲的14.04%的面积被这些结构分割。 这些堤坝长达8,938公里，相当于“往返40号公路或从乌斯怀亚到拉基亚卡两次”，研究指出。 此外，根据调查，三角洲的堤坝在近年来增长了5%。 它们是由农业、集约化畜牧业和房地产开发推动的，这些活动不可逆转地改变了生态系统。 影响湿地多样性的“房地产热潮” 自2020年以来，由于COVID-19大流行，巴拉那河三角洲出现了“第三波”封闭社区。 这引发了湿地地区的房地产热潮，人们搬到那里居住以便亲近自然，但没有考虑到环境影响。 湿地基金会2025年的测绘调查显示，总面积为34,618平方公里，其中56%属于巴拉那河三角洲，其余为布宜诺斯艾利斯的支流流域。 在恩特雷里奥斯和布宜诺斯艾利斯发现了2,582平方公里的堤坝，面积几乎相当于13个布宜诺斯艾利斯市的大小。 这些堤坝是封闭的堤坝，围绕着生产区域，包括沟渠、运河和水闸系统以调节水流。 “这些基础设施影响了生态系统的连通性，降低了其水资源调节能力，增加了洪水风险”，报告警告道。 研究记录了2024年596个封闭社区，比2018年的测绘增加了47个新项目。 不仅仅是巴拉那河三角洲：堤坝和封闭社区的影响更为广泛 城市化在布宜诺斯艾利斯的支流地区达到268.69平方公里，在巴拉那河三角洲达到171.76平方公里。 特别是卢汉河流域显示出最大的影响：其26.8%的洪泛平原被转变为封闭社区。 此外，调查首次识别出“水平财产公寓”。 这些是包含游泳池和内部道路的完整建筑群，导致更高的水和废物消耗。 “巴拉那河三角洲的湿地正在经历一场快速转变，这危及其生态功能”，湿地基金会的报告指出。 圣伊西德罗的Colony Park案例说明了不可逆转的损害：尽管司法在2010年阻止了开发，但土地填充已经完成。 在罗萨里奥，另一个案例是Legado Deliot，因剥夺使用权被判赔偿486,000美元，因环境修复被判赔偿66,840,000美元。 巴拉那河三角洲碎片化的环境和社会影响 “巴拉那河三角洲的真正破坏是堤坝。远比火灾严重”，环境律师法比安·马吉对《拉卡皮塔尔》表示。 三角洲的堤坝导致了关键生态系统功能的丧失： 调节洪水和缓冲洪峰 提供可供饮用的水 维持生态系统的生物多样性 支持当地居民的活动 “为了保持其功能，我们需要水能够存在”，罗萨里奥国立大学环境观察站主任格拉西拉·克莱凯洛对《拉卡皮塔尔》解释道。 她补充说：“有了堤坝，自然水流被中断。” 此外，Conicet的研究员娜塔莉亚·莫兰德拉对《拉卡皮塔尔》指出，“在许多情况下，堤坝是在没有监管和规划的情况下建造的，导致生物多样性丧失”。

在乌斯怀亚，厨师和手工渔民聚集在一起庆祝当地美食，并重申在火地岛水域保持禁止养殖鲑鱼的重要性。 此次活动在乌斯怀亚航空俱乐部举行，主题为“火地岛厨房重视海洋”，吸引了五十多名参与者参加了一场反思、现场烹饪和自然遗产保护的活动。 具有火地岛特色的美食 著名厨师豪尔赫·莫诺波利和利诺·阿迪隆与同事和手工渔民一起，用本地产品如鲈鱼、蛤蜊、贻贝、银鱼和贝类烹饪并分享食谱。其目的是通过重视本地物种来促进负责任的消费和海洋保护。 “我们想保护我们的水域。我们不想要影响比格尔海峡和南大西洋产品的鲑鱼养殖场。如果某些东西已经受到保护，我们为什么要停止保护它？”莫诺波利在活动中表示。 关于1355号法案的辩论 此次活动是在关于可能修改2021年通过的1355号法案的辩论背景下进行的，该法案禁止在火地岛的海洋和湖泊水域安装鲑鱼养殖场。 2025年8月9日，在一次因违规行为而受到质疑的会议上，通过了一项提案，试图将禁令仅限于比格尔海峡，这将为在其他地区发展鲑鱼养殖业打开大门。该提案将于11月19日在省立法机构进行讨论，引起了美食、渔业和环保部门的担忧。 鲑鱼养殖的后果 参与者回顾了鲑鱼养殖在邻国如智利的负面影响，那里的鲑鱼农场造成了： 由于大量使用抗生素，海洋生物多样性被破坏。 疾病和鱼类逃逸扰乱了物种的自然平衡。 工人的工作条件恶劣。 由于环境退化，对旅游业的影响。 1355号法案被认为是历史性的进步，因为它禁止在该省的海洋、河流、湖泊和泻湖中使用浮动笼子。其修改被视为一种倒退，将危及粮食主权和可持续生产。 可持续的替代方案 与开放笼养鲑鱼不同，可持续水产养殖和手工渔业能够长期支持经济和社会发展，确保食品的可追溯性，符合“从海洋到餐桌”的理念。 在阿根廷，约有80%的渔获出口，尽管有丰富的适合人类消费的物种。厨师们强调，这些物种中的许多甚至比养殖鲑鱼更健康，而在该国的鲑鱼消费100%依赖于从智利进口。 社区和参与 此次活动得以实现，归功于众多美食界和手工渔民的努力，其中包括卡洛斯·法切洛、莱昂纳多·希门尼斯、阿里尔·阿鲁达、卢卡斯·卡雷拉、米卡埃拉·拉米雷斯、圣地亚哥·乌里韦、诺埃利亚·佩雷拉、帕梅拉·费尔南德斯、梅丽莎·费尔南德斯、克里斯蒂安·瓦伊斯伯格、毛里西奥·奇里佐拉、卡罗拉·李、玛丽亚·萨尔杜纳、弗洛伦西亚·乌鲁蒂亚、佐伊·戈麦斯、弗洛伦西亚·曼贾罗蒂、阿尔达娜·维内拉、伊曼纽尔·阿诺亚、布鲁娜·罗德里格斯，以及渔民胡安·坎波斯、阿尼巴尔和“帕基”。 火地岛厨房重视海洋已成为捍卫火地岛水域的文化和政治表现。此次活动重视了当地美食，突显了本地产品的重要性，并重申了对鲑鱼养殖业的反对，因其被指责对环境和社会的影响。 立法机构的下一次会议将是决定1355号法案未来的关键，以及一个依赖手工渔业、粮食主权和保护巴塔哥尼亚海洋的发展模式的命运。

在哥伦比亚温暖的土地上，在南美洲的心脏地带，河流在丛林和牧场间蜿蜒流淌，这里繁衍着一种巨大而迷人的生物，它并不属于这个大陆：非洲河马。 2024年，吉尼斯世界纪录正式承认这一种群为地球上最大的入侵物种，这是一种生态讽刺，将世界上第二重的陆地动物——仅次于大象——置于一个从未属于它们的领土上。 起源：从纳波莱斯庄园到哥伦比亚的河流 故事始于20世纪80年代，当时毒枭巴勃罗·埃斯科巴从非洲带来了四只河马——三只雌性和一只雄性——用于他在哥伦比亚的私人动物园纳波莱斯庄园。1993年他去世后，这些动物失去了控制，逃到了附近的河流中，并开始自由繁殖。 曾经看似一种异国情调的好奇现象，转变成了一个前所未有的生物现象。如今，根据洪堡研究所和哥伦比亚国立大学的研究，估计有150到200只河马主要分布在马格达莱纳河和考卡河。 没有自然捕食者的种群 在非洲，河马栖息在由自然捕食者和生态动态调节的生态系统中，限制了它们的扩张。而在哥伦比亚，它们没有天敌，这使得其数量得以不受控制地增长。 据估计，2023年的种群数量为168只，如果不采取措施，到2030年可能达到400只。 环境影响和社会风险 河马在哥伦比亚的存在产生了多种影响： 生态系统入侵：它们搅动沉积物，破坏植被，并用其有机废物改变水质。 对本地动物的威胁：与水豚、海牛、水獭和条纹鲶鱼等物种竞争资源，这些物种对当地社区至关重要。 对生态系统的影响：改变河流的动植物，扰乱自然平衡。 快速增长：其快速繁殖加剧了环境和生态问题。 对社区的风险：虽然看似温顺，但河马具有领地意识且具有攻击性。在非洲，它们造成的人员伤亡超过任何其他野生哺乳动物，这对生活在哥伦比亚河流附近的人们构成了真正的威胁。 伦理和政治困境 关于如何处理河马的问题在环保人士、政治家和当地社区之间引发了分歧。选项包括： 根除：消灭种群以保护生物多样性。 重新安置：将它们转移到动物园或受控保护区。 绝育：控制其繁殖而不牺牲个体。 每种选择都提出了科学、后勤和伦理挑战。同时，河马继续在哥伦比亚的河流中缓慢而无声地前进，成为人类造成的不平衡的象征。 国家级的环境和社会问题 哥伦比亚的河马案例在世界上是独一无二的，反映了一项孤立的决定如何引发一个大规模的环境问题。这个地球上最大的入侵物种威胁着本地生物多样性，危及当地社区，并提出了如何应对一个本不该存在的种群的伦理困境。 巴勃罗·埃斯科巴的河马如今成为了南美洲前所未有的生物和社会现象。它们在哥伦比亚的存在对生物多样性和社区安全构成了威胁，同时也对如何管理如此规模的入侵物种提出了伦理和政治挑战。 这些动物的未来将取决于未来几年的决策：是否能够控制其种群，或者它们是否会继续扩张，永远改变该地区的生态系统。