环境影响

一项发表在《英国皇家学会会刊B》上的分析显示，在拉丁美洲主要农业作物中获准使用的农药中，有48.9%在欧盟（EU）被禁止或未获批准。 该研究将该地区八个国家——阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥和乌拉圭——的法规与被认为是世界上最严格的欧洲立法进行了比较。 研究人员识别出523种活性成分，截至2020年12月，这些成分在大豆、玉米、水稻、甘蔗、小麦、苹果、鳄梨、咖啡、向日葵和葡萄等关键作物中获准使用。在这些成分中，256种物质在欧盟不被允许使用。其中包括乙草胺（除草剂）、联苯菊酯（杀虫剂）和多菌灵（杀菌剂），这些物质对环境和人类健康高度有害。 在欧洲被禁止使用农药最多的国家 哥斯达黎加：140种活性成分。 墨西哥：135种。 巴西：115种。 阿根廷：106种。 智利：99种。 研究员Grecia de Groot（CONICET，阿根廷）强调，结果显示拉丁美洲国家的监管框架“明显不够严格”。 出口作物及相关风险 该研究应用统计模型评估经济因素，得出结论：产量和出口价值最高的作物——大豆、玉米、小麦和水稻——集中使用了更多在欧盟被禁止的物质。 这尤其令人担忧，因为这些作物在该地区具有极大的重要性，并支撑着拉丁美洲的大部分经济。 对健康和环境的影响 拉丁美洲是农药使用增长最快的地区：据粮农组织（FAO）统计，从1990年到2019年，其消费量增长了500%。这种扩张增加了农村工人和附近社区的直接接触风险，以及通过食物、水、空气和土壤对普通人群的间接接触风险。 在巴西，对巴拉那州被诊断为乳腺癌的女性的研究表明，长期职业性接触农药与更具侵袭性的肿瘤有关。 2024年，发表在《公共卫生杂志》上的一项研究在该地区至少十个国家的母乳中检测到农药，存在激素失衡、不孕和癌症的风险。 研究建议 研究人员建议： 立即禁止生产、销售和使用高度危险的活性成分。 实施地方和区域风险管理，并更新评估协议。 建立适应各国具体情况的监测计划。 研究员Carolina Panis遗憾地指出，尽管有证据显示其影响，该地区仍对这些物质持宽容态度。然而，她指出最近的南方共同市场与欧盟的自由贸易协定（2026年1月）可能会引入更严格的标准以限制其使用。 该研究揭示了一个关键的监管差距。虽然欧盟因其风险而禁止数百种农药，但在拉丁美洲，这些农药仍被批准并广泛应用于出口作物。 科学证据表明，这种宽容对公共健康和环境造成了严重后果，这加强了向更严格和统一的监管框架迈进的紧迫性。 作者：Rodrigo de Oliveira Andrade

气候方面的专家来自埃克塞特大学推出了一款创新工具，该工具分析互联网的环境影响并揭示其隐藏的生态成本。 该平台名为“Digital Impact for Species”，可以计算我们访问的每个网站污染多少。 互联网产生了全球3.7%的碳排放，这一数字超过了航空业，这一历来被认为是高排放的行业。 根据这些数据，如果互联网使用是一个国家，它将是世界上第四大污染者。 分析互联网环境影响的计算器如何运作 要计算任何网站在互联网上的环境影响，只需将URL粘贴到工具的搜索栏中。 接下来，它会显示一个从A+到F的全球评分，以及有关环境损害的具体数据。 “当我们在互联网上访问一个网站时，很少考虑环境影响，”埃克塞特大学自然影响和气候团队项目负责人马科斯·奥利维拉博士解释道。 然而，他指出，“有一个很高的成本，从信息从数据中心传输到电脑或手机时消耗的能源，到用于冷却服务器的水。” 该工具由Madeby.studio合作开发，超越了标准的CO₂排放、水和能源消耗指标，并考虑了互联网的实际环境影响。 YouTube的案例：揭示的数据 例如，处理每月数十亿次搜索的YouTube.com获得了C级评分。 特别是，每次访问这个受欢迎的网站页面会产生0.249克的CO₂，使用0.0011升水和0.62瓦时的能源，具有很高的环境影响。 因此，每月9000次访问需要十升水，足以让一只卷尾猴生活77天。 有了这个访问量，需要一棵亚马逊雨林的树工作41天来吸收产生的CO₂水平。 此外，每月9000次访问YouTube消耗6千瓦时的能源，相当于1000只安娜蜂鸟在332天内的日常能源消耗，该网站揭示了互联网的环境影响。 测量互联网环境影响的网站如何运作 该工具使用Google PageSpeed Insights来测量打开页面时加载的所有资源的确切大小。如果PageSpeed不可用，则使用行业的平均页面重量。 然后使用绿色网络基金会的数据来确定该网站是否托管在由可再生能源或化石燃料驱动的服务器上。 使用可持续网页设计模型计算每次访问的CO₂排放、能源使用和水消耗。 这些指标通过科学来源的物种数据库转化为“易于理解的自然比较”。 减少数字足迹的建议 研究人员指出，责任主要在于网络托管服务提供商。 消费者只能通过在互联网上减少搜索来真正减少其碳足迹和环境影响。 另一方面，为了减少互联网网站的环境影响，专家建议： 减少使用图像 限制字体使用 简化导航 尽可能避免视频 选择使用可再生能源的绿色托管 删除不必要的代码 遵循SEO优化指南 “这不是为了指责和羞辱那些具有高环境足迹的网站，而是为了让人们参与并激发关于如何构建一个更可持续和环境影响更小的互联网的讨论，”奥利维拉博士补充道。 该工具旨在提高对我们数字活动隐藏影响的认识，并促进向更绿色网络的转变。

El 1999年1月15日，悬挂德国国旗的船只Sea Paraná与悬挂利比里亚国旗的壳牌油轮Estrella Pampeana在拉普拉塔河相撞，导致超过500万升碳氢化合物泄漏。这是世界历史上淡水中最大的石油泄漏事件，对阿根廷造成了前所未有的环境影响。 2009年的协议 十年后，在2009年，Magdalena市政府与壳牌签署了一项协议，将环境修复费用从9000万美元减少到950万美元。时任市长Fernando Carballo推动了一次不具约束力的公投，其中77%投票支持，市议会通过了支持该协议的条例。 该协议还包括旅游发展项目、一个工业园区和一个家庭固体废物处理厂。 2025年的司法裁决 联邦首都民商事联邦法院第3号法庭，由Juan Rafael Stinco法官负责，于2025年12月30日驳回了该协议（在1月司法假期后公布）。裁决指出： 环境权利属于公共秩序，不能成为私人谈判的对象。 协议金额武断且无技术支持。 没有识别出任何参数、环境研究或客观标准来证明减少到950万美元的合理性。 Stinco强调，双方的意愿不能凌驾于国家宪法第41条和环境总法之上。 司法背景 在2002年，拉普拉塔联邦法官Julio César Miralles命令壳牌以3500万美元恢复环境。 经过上诉，在2007年，最高法院将案件移交给联邦首都的一个联邦法庭。 在冲突期间，甚至寻求Máxima Zorreguieta（当时的阿根廷-荷兰公主）的介入，以支持Magdalena。 政治和社会影响 2009年的协议由Carballo推动，后来他成为布宜诺斯艾利斯省参议员并加入革新阵线。公投和市政条例曾使该协议合法化，但2025年的裁决使其失效，重申了环境保护不能屈从于地方经济或政治利益。 壳牌与Magdalena市政府之间协议的拒绝标志着阿根廷环境法学中的一个关键先例。这一决定重申了环境损害必须以技术和科学标准进行评估，修复不能成为减少其范围的谈判对象。该案件仍然是经济发展、企业责任和环境保护之间挑战的象征。

2026年2月4日，在罗萨里奥联邦法院，一场被认为具有历史意义的审判开始了：调查的是在布宜诺斯艾利斯省佩尔加米诺镇发生的农药喷洒污染罪行。 该案件有约100名证人，被告席上有五名农业生产者和两名前公职人员，他们被指控未进行强制性检查。其中一人还面临威胁指控。 该案件由联邦第二口头审判庭负责，审判庭由法官罗曼·兰松、埃琳娜·迪拉里奥和爱德华多·罗德里格斯·达克鲁兹组成。 受害者的声音 案件中最显眼的人物之一是萨布丽娜·奥尔蒂斯，自2011年起作为原告和举报人，当时她失去了一个将近六个月的胎儿。奥尔蒂斯声称她和她的孩子遭受了中毒的影响，经过多年的斗争，她终于让司法机构倾听了她的控诉。 在2月4日星期三举行的第一次听证会上，进行了开庭陈述和被告的讯问。六名被告出席了庭审，一名通过虚拟方式参与。 检方的指控 负责复杂案件调查和诉讼的检察官费德里科·雷纳雷斯·索拉里指出，喷洒农药不能被视为宪法保护的私人活动，因为其影响超出了田地的界限： 空气、水和土壤污染。 动物死亡。 对公众健康的严重问题，从呼吸系统疾病到绝症。 雷纳雷斯·索拉里谈到了“存在的损害”，并强调科学支持这些指控。根据指控，所使用的农药违反了环境保护法规，并产生了刑事后果。 辩方的论点 辩护方提出，这些事件不属于联邦管辖范围，化学品对生产者来说是一种成本，并且地块很小，因此不存在故意行为。 而原告方则认为，指控包括作者、共犯和参与者的角色，并且以危险废物法为依据。“农药是毒药，会使人群生病。受影响者的身体本身就是证据。”他们强调。 社会和环境的支持 庭审得到了家属、环保组织和社会代表的支持： 来自南方种子的巴勃罗·里韦罗斯，以及科尔多瓦环境部的官员，指出该审判可能为规范生产活动奠定关键的先例。 来自圣菲的多部门组织停止喷洒的成员陪同受害者。卡洛斯·马内西指出，这是联邦层面的首次喷洒审判，使其成为面对农业商业和企业权力的司法里程碑。 对生产模式的审判 对于环保活动人士来说，此次审判不仅是对生产者和官员的审判，也是对一种基于化学品的生产模式的审判，该模式对环境和人类造成了损害。 审判将继续进行新的听证会： 2月5日。 2月12日。 2月24日。 2月25日，所有听证会均从早上9点开始。 佩尔加米诺的喷洒审判在阿根廷联邦司法中创造了一个历史性先例，揭示了农药对健康和环境的影响，并开启了关于农业工业模式界限的辩论。

在第83届内乌肯农村博览会上，生产者和官员警告说，流浪狗正在远离城镇，在农村地区形成狗群。人们的担忧源于观察到与火地岛危机的相似之处，十多年前，野狗因其对羊和牛生产的毁灭性影响而被宣布为害虫。 当时火地岛农村协会的主任Lucila Apolinaire指出，狗“终结了农村文化”，攻击是无法承受的。如今，这种现实开始在内乌肯引起严重关注。 省内的现状 生产秘书Diego García Rambeaud解释说，在内乌肯，还没有看到完全野化的狗，如在火地岛，但确实有动物远离家园，白天徘徊，晚上返回。这种缺乏负责任的饲养导致了对羊群和小牛的攻击。 损失是显著的：一位生产者讲述了在一次攻击中从18只羊中损失了9只。“这些动物是生产者的资本和食物的来源；背后有很多工作。”Rambeaud强调。 经济和卫生影响 内乌肯农村协会主席Cecilia de Larminat指出，攻击导致生产动物的死亡和终身残疾。此外，她警告卫生风险：狗可能传播包虫病和其他人畜共患病，加剧了问题。 SRN进行了一项内部调查，揭示了全省范围内的众多案例，尤其是在被认为是最复杂的地区，如萨帕拉、胡宁德洛斯安第斯和拉斯拉哈斯。 政治和社会障碍 Rambeaud承认与兽医学院和地方政府进行了会谈，但指出市政府受制于公众舆论和一些动物保护组织的压力，这使得实施更严格的措施变得困难。 生产者Mercedes de Larminat直言不讳：“牛和羊也是动物。为什么只保护狗而它正在造成伤害？应该有一个绝育系统和严格的负责任饲养。” 对野狗的控制工具 提出的措施包括： 绝育：有用但如果没有主人的控制则不够。 教育和意识提升：以避免遗弃并促进负责任的监护。 更严格的法规：规范农村和城市地区狗的存在。 卫生行动：以减少如包虫病等疾病的传播。 内乌肯面临在情况达到如火地岛那样的危机水平之前采取行动的挑战。关键在于负责任的饲养、社区控制以及生产者、市政府和卫生当局之间的协调行动。否则，狗群可能成为对生产、公共健康和当地动物平衡的威胁。