碳排放

在经历了数十年持续增长的二氧化碳（CO₂）排放后，这些排放是全球变暖的罪魁祸首，中国——全球最大的温室气体排放国——显示出趋势变化的迹象。 根据Carbon Brief在巴西气候峰会框架内发布的2025全球碳预算报告，这个亚洲巨人连续两年减少了污染速度，相较于过去十年，并可能在2025年实现首次绝对排放下降。 全球排放增加的背景 报告预测，由于化石燃料燃烧导致的全球排放将在2025年增加1.1%，达到新的历史最高点。这一增长与过去三年一致，反映出实现联合国要求的全球排放下降以遏制气候变化最严重影响的难度。 “我们在减少排放方面没有取得太大进展，”Pep Canadell，全球碳项目的执行董事承认，但他强调中国的轨迹可能是一个转折点。 中国：具有全球影响的趋势变化 目前负责32%的全球排放，中国可能在2025年创造一个里程碑。报告预测增长0.4%，但误差范围打开了相较于2024年下降-0.9%的可能性。 “在中国，排放可能确实没有增长，甚至可能已经下降，”Canadell指出，强调其影响在全球范围内将是非常大的。 为了衡量其重要性：在2024年，中国贡献了32%的化石CO₂，相比之下，美国为13%，印度为8%，欧盟为6%。 中国的可再生能源革命 这一变化背后是可再生能源的大规模扩张。中国已经通过清洁能源满足了能源需求的增长，避免了人均排放的持续增长。 太阳能和风能：前所未有的装机容量扩张。 清洁交通：积极推广电动车和可持续公共交通。 工业法规：在钢铁和水泥等行业提高能源效率。 碳市场：实施全国性的排放权交易系统。 中国的内部收益 排放减少不仅具有全球影响，还为中国人口带来直接好处： 公共健康改善：减少大城市的空气污染。 技术创新：电网现代化和低成本电池开发。 能源独立：由于效率和可再生能源，减少对化石燃料的依赖。 其他主要排放国 当中国减缓污染时，其他主要排放国的数字则不那么乐观： 印度：增长1.4%。 美国：增长1.9%。 欧盟：增长0.4%，受寒冷气候和北部风力发电下降的影响。 仍然不足的挑战 尽管取得了进展，但全球数字仍不足以将升温限制在2°C。报告预计本世纪末将增加2.7°C，而保持1.5°C限度的剩余碳预算几乎耗尽。 这意味着，即使中国成功减少排放，全球努力仍未达到巴黎协定的目标。 具有全球影响的转折点 中国在2025年可能的排放减少将标志着一个历史性里程碑。作为全球最大的排放国，其行动对抗击气候变化和接近国际目标有直接影响。 此外，中国开发的可再生技术——如低成本电池——已经惠及其他国家，降低了全球能源转型的成本。 现在的挑战是巩固这一趋势变化，并将其扩展到其他主要排放国，以便地球能够遏制升温并确保可持续的未来。

每一个饮食决定都会对地球产生直接影响。西班牙科学家进行的一项研究分析了不同饮食模式对环境和健康的影响，比较了热量相同但动物性和植物性食物比例不同的菜单。 结果显示，纯素食菜单产生的二氧化碳减少46%，使用的土地减少33%，耗水量比传统杂食饮食减少7%。这些结论标志着一种日益增长的趋势，即不仅能滋养身体，还能保护生态系统的饮食方式。 在全球范围内，植物性饮食的采用率持续上升，这得益于环境意识和对动物福利的关注。该研究发表在《营养前沿》杂志上，证明了在减少对自然资源压力的同时维持营养均衡饮食是可能的。 此外，科学家们强调，不必完全消除动物产品就能产生积极的变化：多摄入植物性食物已经带来显著的不同。 植物性饮食：对地球的益处 肉类和乳制品的生产占据了全球食品系统排放的大部分。农场动物需要大量的土地和水，并产生温室气体，如甲烷和氧化亚氮。 减少其消费并优先选择植物性食物是从日常生活中缓解气候变化的最有效方法之一。西班牙的分析显示，纯素和素食饮食不仅减少排放，还减少对生态系统的破坏和水污染。 采用这种饮食方式有双重好处：改善人类健康并减轻全球食品系统的生态负担。在地球快速变暖的情况下，每一个饮食选择都在减少排放的斗争中具有重要意义。 碳足迹较小的食物 并非所有植物性食物都有相同的环境影响，因为有些食物产生的排放更少。其中包括豆类——如扁豆、鹰嘴豆和豆类——、全谷物、本地水果和季节性蔬菜。 还有种子、坚果和可持续植物油，如橄榄油，具有显著低的生态足迹。相比之下，红肉和乳制品是食品排放的主要责任者。 部分用植物蛋白或可持续鱼类替代它们可以显著减少环境影响而不影响营养质量。此外，选择本地生产的食物和避免浪费有助于减少运输和冷藏的能源消耗。 关键在于用新鲜、少加工和来源负责的产品平衡菜单。这样，饮食就成为保护地球的强大工具，同时不失去桌上的多样性和风味。 日常改变带来巨大成果 增加更多植物性食物不需要激烈的改变。只需逐步用豆类替代肉类，增加水果和蔬菜的摄入量，并减少超加工食品。 每一个变化，无论多么微小，都有助于减少全球排放和自然资源的使用。专家一致认为，主要以植物为主的饮食可以预防心血管疾病，改善消化并增强免疫系统。 在环境方面，这些选择减少了对土壤的压力和水的消耗，并有助于缓解气候变化。乘数效应显而易见：如果数百万人采用更多可持续的食物，食品排放在未来几十年可能会急剧下降。 挑战在于结合可持续性和营养教育，确保所有人群公平地获得健康和生态食品。有意识地饮食不是一种时尚：它是为地球构建更公平、健康和有韧性的未来的具体工具。 在不破坏地球的情况下养活世界 随着全球人口接近100亿，向更可持续的饮食过渡变得迫在眉睫。减少对工业化畜牧业的依赖并促进多样化的农业系统是确保未来粮食安全的关键步骤。 采用植物性饮食不仅减轻了对生态系统的压力，还加强了人类健康与地球健康之间的关系。每一道菜都可以是环境责任的体现。 改变始于厨房，但其影响可以在森林、海洋和全球气候中感受到。可持续饮食是当今保护地球和确保未来几代人宜居未来的最强大决策之一。

巴西在2024年实现了温室气体排放量历史性减少16.7%，从2023年的25.76亿吨二氧化碳当量减少到2024年的21.45亿吨。 根据该国主要环保组织网络气候观察站的数据，这是至少16年来的最大降幅。 关键因素：亚马逊和塞拉多地区的森林砍伐减少 此次下降的主要因素是土地使用变化排放量减少32.5%，特别是由于亚马逊和塞拉多生物群系的砍伐和燃烧减少。 亚马逊：减少33%。 塞拉多：下降41%。 潘塔纳尔：创纪录下降66%。 2024年，土地使用变化部门占总排放量的42%，而前一年为52%。 公共政策和国际压力 气候观察站将这一成就归因于政府恢复森林保护公共政策。 然而，它警告说，巴西生物群系的破坏仍然是将巴西定位为全球第五大排放国的主要因素。 未能达到气候目标的进展 尽管排放量下降，巴西未能实现2025年的国家自主贡献（NDC），其设定的上限为13.2亿吨净二氧化碳当量。估计净排放量为14.4亿吨，比目标高出9%。 “森林砍伐减少，但其他所有部门都在增加，”David Tsai，SEEG的协调员警告说。 要实现2030年的NDC，所有经济部门都必须致力于减少排放，而不仅仅是林业部门。 火灾、干旱和隐形排放 报告中最相关的发现之一是森林砍伐与火灾之间的脱钩。尽管砍伐减少，巴西在2024年记录了历史上最大的火灾面积，这是由于严重干旱。 与森林砍伐无关的火灾排放几乎相当于土地使用的净排放。如果正式计算，这些排放将使该部门的净排放量翻倍。 科学家们要求官方统计包括这些排放，因为目前假设森林再生并重新吸收碳，但这并不总是发生。 气候政策的矛盾 与这些进展同时进行的是，巴西政府向巴西国家石油公司授予了在亚马逊河口附近勘探石油的环境许可证，这引发了环保组织的强烈批评。 “政府一手给予，一手夺取，”Claudio Angelo，气候观察站的成员表示。“它保护森林，但押注石油，加剧了气候危机。” 迈向COP30：机遇与挑战 这一减排宣布恰逢巴西准备在亚马逊城市贝伦举办COP30，这增加了强烈的象征意义。 巴西寻求定位为全球气候行动的关键参与者，但要实现这一目标，必须巩固这些进展，将减排扩展到所有部门，并避免倒退。

作者： Nasha Cuvelier，无国界可持续性的联合创始人 联合国气候变化框架公约缔约方会议将于11月10日至21日在巴西贝伦举行。自Eunice Newton的科学工作发表首份关于二氧化碳和全球变暖的文件以来，已经过去了170年，自公约签署以来已经过去了33年，但结果仍未达到预期。 2025年5月，大气中的二氧化碳浓度达到430 PPM，远高于被认为是安全气候上限的350 PPM。 期待什么？ 考虑到COP的历史，如果期望在贝伦解决气候变化问题，那就是没有理解问题的复杂性和所需的长期愿景。同样，如果期望发生一切必要的事情以使我们走上与最佳科学建议一致的减排轨道，我们也会感到失望。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯已经确认，到2030年实现1.5°C的目标是不可行的。 尽管如此，值得强调的是，自从巴黎协定签署以来，排放的增长率确实有所下降。 能源与气候情报单位。（2025年）。巴黎十年后：全球排放增长大幅放缓。取自 https://ca1-eci.edcdn.com/reports/10-Years-Post-Paris-Emissions.pdf?v=1758746633 从这张图表中我们必须得出的主要结论是，多边主义“有效”，希望全球领导者及其治理机构能够聚集在一起，达成共识，并制定出与人类安全气候相一致的战略。 那么，我们可以期待2025年在贝伦举行的COP30有什么成果呢？首先，继续在全球治理的最高层次认真讨论气候变化，在否认主义者领导人当选的背景下。 其次，去年发布了全球平衡，这是对巴黎协定的五年评估，评估我们所处的位置和缺失的内容。结论是明确的，我们没有走在1.5°C的轨道上，到2030年需要减少排放43%（相对于2019年），到2035年减少60%，到2050年实现碳中和，同时在本十年内可再生能源需增加三倍，能源效率需翻倍，并以公正和有序的方式逐步淘汰化石燃料。预计在公约框架内外会有新的公告，国家和联盟将与这些目标保持一致。 关于融资，必须实施在COP29上通过的新长期集体目标，建议到2035年每年提供3000亿美元的底线，并制定路线图以从所有来源动员每年高达1.3万亿美元的资金，由发达国家领导。值得注意的是，这些金额目前仅在纸面上，还有很多工作要做才能有效动员这些资金。此外，民间社会和学术界指出，这些金额不足以应对气候变化的三个方面：减缓、适应以及损失和损害。 此外，2024年结束了第6条的待定规则，该条引入了市场和非市场机制，如认证减排量交易（即碳信用）和国家间自愿合作以转让减缓成果。今年的重点将是实施的完整性、透明度和可追溯性，以避免“纸上谈兵”的信用。 主席的优先事项 卢拉在COP30上呼吁将地缘政治冲突与气候紧急情况分开。巴西推动了一种以公正过渡、森林和土著人民为基础的叙述，以亚马逊为场景和象征。目的是将气候目标与实际生产发展（而不仅仅是承诺）联系起来，并整理出将投资引向热带森林保护和高耗能部门的技术转型的工具。 此外，主席的优先事项之一是增加对气候变化适应议程的承诺水平。“没有适应，气候变化将成为贫困的倍增器，”COP 30主席安德烈·阿兰哈·科雷亚·杜·拉戈在发给前往贝伦的代表的新信中表示。 阿根廷的参与 尽管国家政府官员的参与存在疑问，阿根廷将由地方政府、学术界、私营部门、记者和非政府组织的代表出席。 值得注意的是，在气候否认主义的国家背景下，地方政府的领导作用将更加突出。至少有九个省的环境官员已确认出席：恩特雷里奥斯、拉潘帕、圣菲、胡胡伊、米西奥内斯、查科、布宜诺斯艾利斯、科尔多瓦和圣路易斯。在国家层面，预计将通过外交部出席，此前在巴库提前退出后将重返COP。 国家政府宣布将于11月3日星期一在虚拟活动中提交其NDC 3。内容带有保留意见，没有进行公众参与过程，也没有召集由国家气候变化法（第27.520号法）创建的外部咨询委员会，这引发了对雄心、治理和跟踪机制的疑问。 作为辩论的参考，无国界可持续性（SSF）协调了一个国家气候行动观察站，显示100个国家目标中有73%在2030年面临高风险未实现。这标志着在地方落实政策和预算的紧迫性。 贝伦的一个不太包容的COP 贝伦面临紧张的物流，推高了成本，并考验了代表团和民间社会的参与。东道主的措施有所缓解，但未能解决排斥的风险，这也影响了进程的合法性，这是COP中常见的问题，但在这里可能是最排斥的之一。 结论 如果COP30能在复杂的国际背景下，在目标、融资和地方执行之间留下清晰的路径，则可能代表一个进步。标准是具体的：更新NDC，设定到2035年的部门目标、时间表和责任人；制定规则以使金融流动与气候行动保持一致，并允许衡量支出和结果；为损失和损害制定操作步骤，以便在短期内启动项目；以及为第6条制定明确的路线图，确保可验证的环境完整性。 从无国界可持续性的角度来看，我们希望通过建立稳定的规则、可追溯的数据以及国家、省和市不同政府层级之间的协调来产生影响。否认气候变化不会消除其后果。我们必须继续认真地在减缓、适应以及损失和损害方面工作，将承诺和文件转化为提高所有人生活质量的措施。

乐施会的一份新报告揭示了一个令人震惊的现实：拉丁美洲和加勒比地区最富有的0.1%的人群排放的二氧化碳是最贫穷一半人口的252倍。 这种极端的气候不平等不仅反映了不公正的经济模式，还加深了气候变化对最脆弱社区的影响。 不成比例的排放和污染权力的集中 当最贫穷的50%的人平均每年排放0.6吨二氧化碳时，最富有的0.1%的人超过151吨。根据题为“气候掠夺：一个强大的少数群体如何将世界推向灾难”的报告，自1990年以来，这一特权群体的排放量增加了160%。 “拉丁美洲和加勒比地区的气候危机也是一个不平等的危机，”乐施会区域主任Gloria García-Parra表示。 对污染行业的投资：精英的双重影响 问题不仅限于过度的碳消费。60%的亿万富翁投资集中在高气候影响的行业，如： 石油和天然气 采矿 森林砍伐和集约化农业 这些投资加剧了环境危机，并延续了一种有利于少数人而损害多数人的提取模式。 预测的影响：死亡、经济损失和环境崩溃 最富有的1%的排放可能导致： 到本世纪末130万与高温相关的死亡 到2050年，低收入和中低收入国家将遭受44万亿美元的经济损失 区域污染：来源、后果和脆弱性 空气污染：由化石燃料燃烧、森林火灾和交通运输引起 固体废物：每天超过17,000吨塑料，在开放垃圾场管理不当 海洋污染：加勒比地区是世界上塑料垃圾浓度最高的地区之一 乐施会的建议：实现公正的转型 乐施会敦促各国政府： 大幅减少最富有0.1%的排放 遏制其经济和政治影响 加强民间社会和土著人民的参与 公平分配剩余的气候预算 转变经济体系，以人为本，以地球为重 气候正义：一种紧迫的伦理和结构性需求 在污染方面，富人和穷人之间的差距在过去35年中扩大了160%。当特权阶层从环境破坏中获益时，脆弱的社区在没有资源和保护的情况下面临其后果。 “这种不公正不仅在道德上不可接受，还威胁到整个地区的未来，”García-Parra总结道。 乐施会的报告明确指出，应对气候变化的斗争不能与反对不平等的斗争分开。 为了实现可持续发展模式，必须重新分配责任，改革经济结构，并确保气候转型是公正、包容和有效的。