La Rioja和圣胡安之间的边界争议再次成为公众议题，因为里奥哈省省长里卡多·昆特拉重申了对圣胡安北部部分地区的主张，包括月亮谷。
这是一场持续了半个多世纪而未得到最终解决的冲突，现在又以新的历史和法律论据重现。
记者和研究员胡安·巴勃罗·帕里利亚在媒体Meta o Verso上发表了一项广泛的研究，声称有证据支持里奥哈的立场，但他也澄清说争议尚未结束。
冲突的起源
这项研究重建了一个多世纪以来未能解决的尝试：
- 1888年：两省签署了一项协议进行谈判，如果无法达成协议，将争议提交给总统米格尔·华雷斯·塞尔曼仲裁。1890年总统下台使得进程未完成。
- 1911年：圣胡安最高法院院长帕特里西奥·蒂尔尼和激进党领袖佩拉吉奥·B·卢纳（后来成为伊里戈延的副总统）达成了一项新协议。然而，立法机关从未批准。
- 1968年：在胡安·卡洛斯·翁加尼亚的独裁统治期间，签署了一项协议，实质性地改变了边界，有利于圣胡安。
翁加尼亚的协议
1968年的协议巩固了圣胡安的战略领土，包括：
- 伊斯奇瓜拉斯托省立公园（月亮谷）。
- 圣胡安北部的广阔山地地区，今天是该省四个最重要的矿业项目所在地。
据帕里利亚称，该协议“对里奥哈的损害远大于对圣胡安的损害”，因为它偏离了1911年协议的标准。
民主时期的反应
随着制度的恢复，里奥哈正式否认了该协议：
- 省立法机关通过了一项法律，拒绝1968年的协议。
- 禁止根据该协议绘制的地图流通。
- 里奥哈的立法者在国会推动项目，以废除巩固当前边界的法规。
该诉求旨在废除所谓的第18.004号法，尽管从技术上讲，这是翁加尼亚的一个法令，他称其法令为“法律”。
涉及的政治人物
几十年来，不同的里奥哈领导人推动了扭转局势的倡议：
- 激进党领袖劳尔·加尔万在卡洛斯·梅内姆担任省长期间提出了最初的项目。
- 后来，梅内姆本人和他的兄弟阿德里安·梅内姆推动了具有相同目标的议会倡议。
一个未解决的冲突
关于月亮谷和圣胡安北部的争议仍未得到最终解决。尽管没有关于谁有理的共识，但新闻调查得出结论，里奥哈有历史和法律依据来支持其主张。
这个看似被遗忘的冲突再次成为阿根廷政治和法律议程的一部分，显示出在专制背景下做出的决策如何在民主中继续引发紧张局势。
关于里奥哈和圣胡安之间边界的辩论重启，反映了跨越几代人的历史冲突的持久性。
月亮谷的案例具有象征意义：一个具有巨大自然和经济价值的领土，成为争议的象征，如今又以新的论据被重新主张。
