Dank der Unterstützung des PRO, der UCR und verschiedener provinzieller Kräfte gelang es dem Regierungslager, die erforderliche Anzahl von Stimmen zur Verabschiedung des Gesetzes zu sammeln. Der Tag war geprägt von der Strategie des Schweigens der Libertären, der Anwesenheit von Karina Milei und den heftigen Kritiken der Opposition.
Mit einer anfänglichen Anwesenheit von 129 Abgeordneten erreichte das Regierungslager das notwendige Quorum, um die Sitzung zur endgültigen Verabschiedung zu beginnen. Neben den Abgeordneten von La Libertad Avanza (LLA) trugen auch Blöcke wie der PRO, die UCR, Innovación Federal, Independencia, Elijo Catamarca, Adelante Buenos Aires, Por Santa Cruz und Vertreter des Blocks Unidos zum Quorum bei.
Zum Zeitpunkt der endgültigen Abstimmung war die Unterstützung sogar noch breiter. Kurz nach ein Uhr morgens, nach einem langen Tag, zeigte die elektronische Tafel 137 Stimmen dafür gegenüber 111 dagegen, was die Genehmigung der Reform konsolidierte.
Obwohl eine spätere Entscheidung erwartet wurde, verlief die Debatte ruhiger als erwartet für die Regierung. Angesichts dieser Situation entschieden sich die Redner von LLA, ihre Beiträge zurückzuziehen, um den Prozess zu beschleunigen. „Die Stimmen sind da, sie können die Reden behalten“, vertrauten libertäre Quellen über die Entscheidung, das Ergebnis über die Rhetorik zu stellen.
Das Vertrauen des Regierungslagers in den Sieg wurde gegen 22 Uhr offensichtlich, als Karina Milei, Generalsekretärin der Präsidentschaft, eintraf und sich auf der Tribüne platzierte, um den letzten Abschnitt der legislativen Diskussion zu überwachen.
Der Beginn der Sitzung war geprägt von Anträgen auf Abweichung von der Geschäftsordnung seitens der Linken und Unión por la Patria, die von der Mehrheit des Regierungslagers abgelehnt wurden. Hervorzuheben ist der Antrag der Abgeordneten Paula Penacca, Manuel Adorni zu befragen, und der Vorschlag von Maximiliano Ferraro zu Projekten im Zusammenhang mit $Libra, die beide vom libertären Block und seinen Verbündeten abgelehnt wurden.
Die technische Debatte begann mit der Präsentation von José Peluc (LLA), der die Arbeit in den Ausschüssen leitete. Der Abgeordnete aus San Juan verteidigte die Änderung gegen die Kritik der Opposition und warf ihnen vor, das Gesetz einseitig zu interpretieren. In Übereinstimmung damit erklärte Nicolás Mayoraz, dass das Projekt zeigt, dass der Umweltschutz und die nachhaltige Entwicklung kompatibel sind, um die regionalen Wirtschaften zu fördern.
Abgeordnete, die das Gletscher-Gesetz verteidigten
Von der gegenüberliegenden Seite waren die Kritiken scharf. Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) bezeichnete die Reform als rückschrittlich und verfassungswidrig und beklagte, dass der Text von den Bergbauunternehmen selbst verfasst wurde. Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal) verteidigte das seit 2010 geltende Gesetz und warnte, dass das neue Gesetz das IANIGLA (technisch-wissenschaftliche Organisation) schwächt und es keine gültigen Argumente für diese Änderung gibt.
Schließlich lehnte der Abgeordnete Juan Grabois die Initiative ab und bezeichnete sie als „vergiftetes Gesetz“, indem er auf die Risiken des Bergbaus in Gletschergebieten und die mögliche kontaminierende Auswirkung auf die Wasserressourcen hinwies.
Nach den aufeinanderfolgenden Beiträgen der Oppositionsblöcke und angesichts des strategischen Schweigens von LLA, dem PRO und der UCR wurde zur Abstimmung geschritten, die schließlich die Änderung des Gletscherschutzregimes in Gesetz verwandelte.
