Diesen Donnerstag, nachdem der Senat dem Reformprojekt des Gletscher-Gesetzes die halbe Zustimmung gegeben hatte, verurteilte Greenpeace die Entscheidung und warnte, dass die Initiative einen Umweltrückschritt darstellt.
Nun hofft die Organisation, dass die Abgeordnetenkammer, die die endgültige Entscheidung trifft, die Änderungen stoppt. Die Mitteilung wurde nach einem öffentlichen Protest auf den Treppen des Kongresses von der NGO veröffentlicht.
Dort wurden mindestens 12 Aktivisten von Greenpeace festgenommen, die die umstrittene Reform des Gletscher-Gesetzes mit einem Protest kritisierten.
Die Inszenierung fand unter dem Motto „Senatoren: Scheißt nicht auf das Gletscher-Gesetz“ statt und beinhaltete Greenpeace-Demonstranten, die auf Toiletten saßen.
Der Senat genehmigte die Reform mit 41 Stimmen dafür und 31 dagegen. Die einzige Enthaltung kam von der Senatorin Julieta Corroza aus Neuquén. Der Block von La Libertad Avanza, der von Patricia Bullrich geleitet wird, stimmte geschlossen dafür.
Das Projekt geht nun an die Abgeordnetenkammer, die die Verantwortung hat, zu entscheiden, ob sie diese Änderung eines für den Wasserschutz in Argentinien entscheidenden Gesetzes bestätigt oder stoppt.
Was sich jetzt für dieses Gesetz ändert
Einer der am meisten umstrittenen Artikel ist der siebte, der es jeder Provinz ermöglicht, ihre eigene Anwendungsbehörde des Gesetzes zu bestimmen, mit Ausnahme der durch das Gesetz über Nationalparks geschützten Gebiete.
Diese Provinzbehörde wird dafür verantwortlich sein, basierend auf technisch-wissenschaftlichen Kriterien zu identifizieren, welche Gletscher und periglazialen Umgebungen in ihrem Gebiet strategische Wasserfunktionen erfüllen.
Die Befürworter des Projekts argumentieren, dass die natürlichen Ressourcen den Provinzen gehören. Kritiker warnen jedoch, dass dies jedem Gouverneur die Macht gibt, Unternehmensinteressen über das Kriterium des IANIGLA, der nationalen wissenschaftlichen Fachbehörde, zu begünstigen.
Darüber hinaus wiesen mehrere oppositionelle Senatoren darauf hin, dass der Wortlaut möglicherweise im Widerspruch zu Verpflichtungen steht, die im Mercosur-EU-Abkommen eingegangen wurden, das von derselben oberen Kammer in derselben Sitzung genehmigt wurde.
Die Kritik von Greenpeace am Gletscher-Gesetz
Greenpeace warnte, dass die Reform die bestehenden Schutzstandards schwächt und den Charakter von Mindestvorgaben bricht, der für das gesamte nationale Territorium gilt.
Für die Organisation sind die Hauptgefahren:
- Fragmentierung des Schutzes: Jede Provinz könnte unterschiedliche Kriterien anwenden, ohne einen einheitlichen nationalen Standard.
- Wasserrisiko für Millionen von Menschen, die auf Gletscher als Quelle für Süßwasser angewiesen sind.
- Öffnung für extraktive Aktivitäten in fragilen Ökosystemen, in einem Kontext des beschleunigten Rückgangs der Gletscher durch die Klimakrise.
- Verlust der Vorhersehbarkeit für Gemeinschaften und Gebiete, die heute klare Schutzregeln haben.
„Das Gletscher-Gesetz ist ein wichtiges Instrument zum Schutz des Wassers, der Biodiversität und der Gemeinschaften, die von diesen Ökosystemen abhängen“, sagte Agostina Rossi Serra von Greenpeace.
Und sie bekräftigte: „Seine Änderung entspricht keinem umwelt- oder sozialpolitischen Bedarf“. Die Organisation betonte auch, dass das Gesetz aus einem breiten Konsens von Gesellschaft und Wissenschaft hervorgegangen ist.
Daher ist seine Anwendung eine Verpflichtung des Staates, um das Recht auf eine gesunde Umwelt zu gewährleisten, wie es die nationale Verfassung festlegt.
„Die Klimakrise erfordert mehr Schutz, nicht weniger. Das Voranschreiten mit der Schwächung eines Gesetzes, das die wichtigsten Süßwasserreserven Argentiniens schützt, geht in die entgegengesetzte Richtung dessen, was die Wissenschaft und die Bürger fordern“, schloss die Organisation.
Greenpeace rief die Abgeordnetenkammer auf, verantwortungsbewusst zu handeln und den Geist des geltenden Gesetzes zu respektieren.
