本周四，在参议院对冰川法改革项目给予初步批准后，绿色和平组织谴责了这一决定，并警告说该倡议代表了一种环境倒退。
现在，该组织希望拥有最终决定权的众议院能够阻止这些变化。该声明是在非政府组织在国会台阶上进行公开抗议后发布的。
在那里，至少有12名绿色和平组织的活动人士因抗议有争议的冰川法改革而被拘留。
该场景是在“参议员们：不要践踏冰川法”的前提下进行的，并包括绿色和平组织的抗议者坐在马桶上。
参议院以41票赞成和31票反对通过了改革。唯一的弃权者是来自内乌肯的参议员Julieta Corroza。由Patricia Bullrich领导的自由进步党集团全体投票赞成。
该项目现在转到众议院，他们将负责决定是否确认或阻止这一对阿根廷水资源保护关键法律的修改。
这项法律现在有什么变化
最受质疑的条款之一是第七条，它允许每个省确定自己的法律执行机构，但不包括国家公园法保护的地区。
该省级机构将负责根据技术科学标准识别其领土内哪些冰川和冰缘环境具有战略水资源功能。
项目的支持者认为，自然资源属于各省。然而，批评者警告说，这赋予了每位省长优先考虑商业利益而非国家科学机构IANIGLA的权力。
此外，几位反对党参议员指出，该条款可能会违背在同一届会议上由上议院批准的南方共同市场-欧盟协议中承担的承诺。
绿色和平组织对冰川法的批评
绿色和平组织警告说，改革削弱了现行的保护标准，并破坏了适用于全国的最低预算特性。
对于该组织，主要风险是：
- 保护的碎片化：每个省可能会采用不同的标准，而没有统一的国家标准。
- 对依赖冰川作为淡水来源的数百万人来说，存在水资源风险。
- 在气候危机加速冰川退缩的背景下，开放脆弱生态系统的采掘活动。
- 对于今天拥有明确保护规则的社区和地区来说，失去可预测性。
“冰川法是保护水资源、生物多样性以及依赖这些生态系统的社区的关键工具，”绿色和平组织的Agostina Rossi Serra指出。
并强调：“其修改不符合环境或社会的需要。”该组织还强调，该法律是通过广泛的社会和科学共识产生的。
因此，其实施是国家保障健康环境权的义务，正如国家宪法所规定的那样。
“气候危机要求更多的保护，而不是更少。削弱保护阿根廷主要淡水储备的法律是与科学和公民要求的方向相反的，”该组织总结道。
绿色和平组织呼吁众议院负责任地行动，并尊重现行法律的精神。
