非政府组织

联合国（ONU）目前正面临前所未有的金融危机，这威胁到国际组织的运营连续性。 根据该国际组织的警告，如果成员国不支付其拖欠的年度会费，到2026年7月可能会耗尽资金。 上周四，秘书长安东尼奥·古特雷斯向196个成员国的大使发出信函，警告即将到来的“金融崩溃”。 这是一场前所未有的金融危机，因为这种情况在联合国的历史上从未发生过。 “危机正在加剧，威胁到项目的执行并冒着金融崩溃的风险，”古特雷斯在信中写道。 “我无法夸大我们现在面临的紧迫性，”该官员补充道。 美国占债务的95% 美国负责约95%的欠联合国的资金，约22亿美元。 这一金额包括未支付的2025年和2026年的年度会费。 这与美国总统唐纳德·特朗普的政策有关，他公开反对联合国和国际组织，认为它们对美国的利益没有多大用处。 由于这种看法，这位领导人将美国从多个国际组织和全球协议中撤出，包括巴黎协定以应对气候变化。 这使得联合国成为特朗普“电锯”政策的首批受害者之一，并在该实体中引发了深刻的金融危机，因为美国一直是最大的捐助者之一。 该组织的高级官员表示，如果资金耗尽，他们将被迫在八月关闭位于纽约的标志性总部。 安全理事会负责国际和平的维护，其会议在该总部举行。 联合国的金融危机还将迫使取消九月的大会年度世界领导人会议。 此外，人道主义事务协调办公室将关闭，该办公室负责应对冲突和自然灾害等紧急情况。 虽然像联合国儿童基金会、难民署和世界粮食计划署这样的机构拥有独立的预算并将继续运作，但协调所有这些工作的联合国将因金融危机而关闭其大门。 联合国金融危机的结构性原因 该组织的财务困难主要归因于两个因素。首先是由于成员国不支付或延迟支付会费而引发的流动性危机。 其次是自1945年以来的一项财务规定，该规定要求如果组织未花完全部预算，必须将资金退还给成员。即使未支出是由于未支付会费造成的，这一规则仍然适用。 “这使得组织面临结构性财务风险，”古特雷斯在谈到这一规定时写道。 面对金融危机，秘书长敦促成员国支付其联合国会费并改革这一过时的规则。 12月30日，大会批准了34.5亿美元的2026年预算。该预算涵盖和平与安全、可持续发展和人权。 对人道主义和维和行动的影响 如果联合国在七月关闭，其金融危机和可能的瘫痪将直接影响全球人道主义工作。 面对这种情况，维和任务已被指示将其预算削减15%。 在主要债务国中，委内瑞拉拥有第二大未支付会费金额，3800万美元，并失去了投票权。 另一方面，墨西哥以2000万美元的2025年债务排名第三。 “支付的时候是现在或永远不支付”，法尔汉·哈克，联合国发言人说。 “我们没有继续运作所需的现金储备，”发言人补充道。 除了年度会费外，美国还欠下约19亿美元用于维和任务。 还欠下5.28亿美元用于已关闭的任务和4360万美元用于国际法庭。 总统唐纳德·特朗普在一月将美国从几十个国际组织中撤出，理由是管理不善和浪费。 特朗普表示，该国将减少对全球组织维和行动的资助。

荷兰海洋清理组织在2025年达到了一个历史性的里程碑。 在年度总结中，该全球运营的实体报告称，仅在2025年就清除了超过2500万公斤的塑料废物。 因此，这一新数据将其累计捕获量提升至超过4500万公斤，自运营开始以来。 这一数字代表了一个显著的规模变化，在一个结果通常是微小和分散的领域。然而，它也显示了问题的真正规模。 联合国环境规划署（PNUMA）估计，每年有1100万吨的塑料进入海洋。 一种专注于在塑料进入海洋之前拦截的策略 去年，荷兰组织集中精力在一个明确的技术前提上，这改变并改善了其在海洋清理方面的方法。 他们假设，如果塑料主要从陆地进入海洋，那么最有效的杠杆是在上游，在河流中。 根据The Ocean Cleanup发布在Science Advances上的一项研究，1000条河流集中了全球近80%的塑料 废物排放到海洋中。 这一比例相当于地球上约1%的河流。 这些数据对于该非政府组织部署的河流拦截器至关重要，这些设备旨在捕获废物，在其到达河口之前。 因此，海洋清理与大陆水域环境中的预防行动相辅相成。 在这一方面，The Ocean Cleanup在其年度总结中强调，这一记录是“多年研究、基于数据的决策以及对实施负责任的解决方案的承诺”的结果，适应当地背景。 挑战依然存在：海洋清理不足以阻止流量 在海洋清理期间从海洋中移除的塑料4500万公斤相当于45000吨，从操作角度来看是一个令人印象深刻的数量。 然而，与联合国估计的每年仍进入海洋的数百万吨相比，这一数据显得微不足道。 因此，尽管该实体进行的海洋清理是拼图中有用的一部分，但并不能替代必要的预防政策。 全球范围内减少塑料废物流量需要重新设计包装、改进收集和废物处理计划，以及更好地控制排放。 由于这些挑战，PNUMA将辩论置于全球治理的框架内。 如今，只有一小部分塑料被回收，而大部分塑料堆积在垃圾填埋场或渗入自然环境，造成持久的影响和微塑料碎片化。 30城市计划：迈向2040年的下一步 The Ocean Cleanup的官方目标是到2040年消除90%的漂浮塑料。 为此，该组织在尼斯举行的联合国海洋会议上宣布启动30城市计划。 该计划旨在解决从全球一些最污染的城市地区进入海洋的多达三分之一的塑料污染。 海洋清理需要持续性、资金、地方许可以及后续的废物管理链。 因此，The Ocean Cleanup与其运营所在国家的地方当局、合作伙伴和社区密切合作，以创造持久影响。 未来十年的讨论将在两个平行轨道上进行。第一个是技术和操作上的，随着在海洋清理方面的部署越来越高效。 第二个是规范和经济上的，旨在从源头上防止塑料进入水中。

本周四，美国亿万富翁吉尔伯特·巴特勒向乌拉圭捐赠了关键的岛屿，以扩大保护区。 现在，乌拉圭河上的三座岛屿将归乌拉圭国家所有。 此外，这也为乌拉圭和阿根廷之间建立首个双边公园提供了可能性。 乌拉圭总统亚曼杜·奥尔西在主持将查拉岛、企鹅岛和英加岛的514公顷土地纳入国家时强调了这一点。 “几十年来，我们没有见过类似的事情，”总统在里奥内格罗举行的仪式上表示。 岛屿捐赠：前所未有的保护项目的一部分 巴特勒基金会本周完成了这些位于乌拉圭河道之间的领土转让，位于圣哈维尔和新柏林之间。 这是乌拉圭首次以这种方式将土地纳入国家保护区系统。 因此，环境部长埃德加多·奥尔图尼奥宣布扩大法拉波斯湿地保护区。 捐赠后，保护区将增加到21,565公顷和35座岛屿。 这三座岛屿是 乌拉圭河岛屿和绿色通道项目的一部分。 这一双边倡议涉及乌拉圭和阿根廷的领土，重点是生物多样性保护和可持续生态旅游。 “这是第一次有这样的项目将我们与阿根廷方面联系起来，”奥尔西表示。 因此，总统对“与阿根廷共同建立唯一的双边公园”的巨大机会感到兴奋。 随后，在签署交接协议后，进行了有限名额的岛屿参观。 这一限制是根据项目推动者设定的环境保护标准制定的。 双边保护区正在形成 里奥内格罗市长吉列尔莫·莱夫拉托认为，“谈论双边微区域是我们今天承担的巨大挑战。” 这位官员认为，这一倡议将使沿海地区在国家和国际层面上占据重要地位。 莱夫拉托提出，自然“应被视为发展的重要因素，注重环境及其保护”。 他承诺通过培训和促进河流航行旅游来发展旅游价值链。 该项目由当地组织AMBÁ、巴特勒公园、WCS阿根廷和森林银行推动。 该项目由美国慈善家吉尔伯特·巴特勒资助，他出席了官方活动。 捐赠的核心目标是加强这一保护区的有效实施。 为此，旨在创建一个促进生物多样性和区域可持续发展的保护走廊。 吉尔伯特·巴特勒是谁，岛屿捐赠的推动者 吉尔伯特·巴特勒是一位出生于纽约的企业家，曾在哈佛大学和哥伦比亚大学接受教育。 在金融行业拥有丰富经验后，他于1979年创立了自己的私募股权公司。 然而，他在2000年代中期退出了商业活动，专注于慈善事业。 作为皮划艇爱好者，并参与保护项目，巴特勒已经在阿根廷方面推动了类似的倡议。 在阿根廷的恩特雷里奥斯，另外三座岛屿将捐赠给省政府，用于创建未来的省级自然公园。 这一行动加强了该保护项目的跨境愿景。 因此，里奥内格罗市政府与新柏林的居民举行了会议，通报项目进展。 因此，这些捐赠为基于联盟的未来保护倡议奠定了重要的先例。

位于科尔多瓦的特拉斯拉谢拉国家公园将增加47,600公顷，以确保保护阿根廷最受威胁的生态系统之一。 这一消息由 阿根廷鸟类协会分享，该协会正式购买了这片土地，并将其捐赠给国家。 此次收购涉及位于科尔多瓦西北部、与拉里奥哈接壤的皮纳斯庄园的一部分。 因此，特拉斯拉谢拉国家公园将达到91,600公顷的总面积，巩固其作为干燥查科的重要避难所的地位。 这种山地生态系统是阿根廷保护区系统中最不具代表性的生态区域之一，因此其扩展和保护至关重要。 豆科灌木和红木森林构成了景观的特征，还有处于脆弱状态的物种。 特拉斯拉谢拉国家公园保护着对受威胁物种至关重要的生态系统 特拉斯拉谢拉国家公园保护着干燥查科山地，这是一个独特的环境，位于波乔山脉和瓜萨潘帕山脉的西坡。 查科的这一变体具有独特的生态系统特征，并拥有重要的生物多样性。在保护区内栖息的物种包括： 冠鹰（濒危） 查科野猪或奎米莱罗猪（全球濒危） 陆龟（脆弱） 黄红雀（受威胁） 科尔多瓦土拨鼠（该地区特有） 公园还保护了科尔多瓦最后的 骆马 种群之一。 此外，还保护了食蚁兽、黑啄木鸟和查科彩虹蟒，这些是干燥查科特有的物种。 查科彩虹蟒被国家公园管理局指定为特别价值物种。由于其自然栖息地的减少，该物种受到威胁。 国际支持对保护至关重要 此次购买得益于世界土地信托基金和怀斯基金会的战略支持。 这些国际组织与阿根廷鸟类协会合作，以加强国家自然保护区系统，这并不是他们第一次支持特拉斯拉谢拉国家公园。 2020年，怀斯基金会已经提供资源，将公园的原始27,000公顷增加到17,000公顷。 这一联合工作涉及科尔多瓦省和国家公园管理局。 这一新行动重申了阿根廷鸟类协会在过去一个多世纪中对阿根廷自然遗产保护的承诺。 特拉斯拉谢拉国家公园，自然和文化遗产 国家公园的领土位于古老的皮纳斯庄园，这是一个拥有科梅钦文化遗迹和19世纪教堂的农村地区。 该地区的森林包括以下植物： 豆科灌木； 红木； 刺槐； 仙人掌； 刺槐； 各种灌木丛和草地。 此外，还有盐碱地，丰富了环境的多样性。 特别是，山地红木或山地红木在山坡上形成了特有的森林。 这种树在冬季失去绿色的叶子，春季重新长出鲜红色的叶子。 这种物种过去被大量用于农村建筑、柱子、柴火和木炭。由于这种压力，山地红木处于威胁状态，这就证明了其当前的保护必要性。 通过这次收购，特拉斯拉谢拉国家公园巩固了其作为干燥查科及其阿根廷中部特有物种的保护堡垒的角色。

当地一家非政府组织提出的环境保护令成功阻止了在科隆的一个自然保护区的砍伐，位于恩特雷里奥斯省。 法官玛丽亚·何塞·迪兹命令立即停止在佩鲁乔·维尔内区的土壤移动，并要求恢复受影响的本土森林。 野生佩鲁乔溪流民间协会于2025年9月19日提起了这一法律行动。 诉讼针对弗朗西斯科·罗西尔及其女儿米拉格罗斯·贝伦·罗西尔，他们是发生非法干预的土地的所有者。 判决认定土地所有者和作为监管机构的省环境秘书处对环境损害负有责任。 该判决于12月26日公布，还规定了具体措施以恢复生态系统。 保护区内的砍伐情况 受影响的土地位于由省法第11.011号创建的佩鲁乔·维尔内溪流自然保护区内。 该地区具有II类本土森林保护的类别，这使其成为一个保护区，并明确禁止砍伐。 工程师玛丽亚·西尔维娜·帕特雷尔的鉴定确定被干预的面积达到了1.23公顷。在她的技术报告中，她证实了“土壤移动、近期移除、重型机械痕迹和植被覆盖损失”。 调查识别出被破坏的本土物种：chañar、coronillo、白色quebracho、tala和espinillo。 溪流湿地的保护区部分也受到了影响，因为它被从砍伐中提取的土壤填充。 区域强制恢复计划 除了停止保护区内的砍伐外，判决还敦促责任方在15天内实施恢复计划。 措施包括土壤重新安置、湿地填充物的移除和本土物种的种植。 判决规定了植被恢复的具体要求： 至少种植100株本土林木物种 通过自然斑块和镶嵌分布 禁止在湿地进行新的机械干预 预计12到24个月的初步稳定期 从公共方面来看，省环境秘书处必须每季度对恢复过程进行控制。 2023年举报此情况的护林员海梅·博尔达可能会监督砍伐后保护区的恢复计划执行。 市政府对保护区砍伐不负责任 另一方面，法官迪兹驳回了针对圣何塞市政府的诉讼。判决承认市政府在拒绝土地使用和制作核查记录时履行了其职能。 “圣何塞市政府没有任何责任，”判决指出。地方机构命令停止土方移动并通知了相关违规行为。 判决将费用强加给败诉的被告。专业费用根据省收费法的标准确定。 该案件在省级自然保护区的保护方面树立了先例。判决应用了国家环境立法中规定的预防、预警和客观责任原则。

野生动物的释放在圣菲于2025年标志着一个里程碑。 今年，该省维持并深化了一项重要计划，使得康复和释放超过520只动物。 在2025年释放的520只动物中，大多数是鸟类（超过400只），其次是哺乳动物（约100只），爬行动物较少。 这些动物的释放是在省内不同的保护区进行的。 动物释放前的救援和康复 在今年年底，这一策略又增加了一项新行动：La Esmeralda救援中心的一个团队在Cayastá保护区进行了新一轮的再引入活动。 在那里，他们将一只水豚、两只山猫、13只负鼠和鳄鱼“Ricardito”放回自然栖息地。 该中心隶属于环境部和气候变化部，收容了1500到2000只不同种类的动物。 许多动物面临灭绝风险或被视为自然纪念物，如黄冠雀、冠鹰、美洲狮和大狼。 这些动物因各种情况来到中心：非法交易、宠物化、非法持有、车祸或疾病。 通过举报、没收或私人自愿交出而进入中心。 进入后，每只动物都经过隔离区和恢复区。兽医和专家分析其是否可以重新引入自然环境，取决于其身体状况和行为。 La Elena保护区的活动 团队前往Cayastá的La Elena，位于Garay县。这片私人庄园占地3,800公顷，是多用途保护区（RUM）的一部分，属于省级自然保护区系统。 该地区结合了刺灌丛、湿润草原和湿地的生态区域，使其成为野生动物释放的关键场所。 Mauro Pergazzere，兽医和环境部中心代表处主任，与生物科学博士和栖息地负责人Hernán Ciocan一起领导了这次探险。 六个月大的黑山猫是首批重获自由的动物。它们因非法持有被从San Justo的一个农场救出，随后在牧草和芦苇丛中穿行，躲在一棵豆树的阴影下。 三到四个月大的13只负鼠，是被发现独自或孤儿的幼崽，被安置在靠近道路的刺桐树上。 一些负鼠最初表现出抵抗，但最终爬上树枝或逃入植被中。 这只成年雌性水豚是在2024年通过警方举报来到中心的。它在城市中被狗袭击，身上有多处咬伤，包括眼睛、背部和侧面。 经过数月的恢复，它坚定地游向一个被浮萍包围的湖泊，消失在一个小岛上的森林中。 在保护区的另一片区域，曾在马尔布兰研究所生活多年的鳄鱼Ricardito完成了动物释放活动。 生态系统的保护与平衡 “每个物种在生态系统中都扮演着重要角色。这些动物的存在及其之间的互动有助于维持自然平衡，确保生态系统健康运作，”Pergazzere说。 这一行动是保护策略的最后一环，同时也旨在向社区开放中心。 目标是增强对环境保护的意识，作为未来可持续生活的基本需求。 活动中释放的物种： 1只水豚（成年雌性） 2只黑山猫 13只负鼠 1只鳄鱼 野生动物的释放继续作为省级对本地生物多样性保护和受威胁生态系统保护的承诺的一部分。

智利 正在美洲大陆的最南端，即“世界尽头”，准备建立一个国家公园。 该项目旨在保护布伦瑞克半岛上独特的生态系统和濒危物种。 拟议中的国家公园名为弗罗沃德角，将覆盖约150,000公顷。 该地区包括森林、泥炭地、冰川以及部分面向麦哲伦海峡的海岸。 这片土地是陆地转变为亚南极森林、冰冷海洋和冰川的界限，因此被认为是“世界尽头”。 保护的历史性捐赠 为了创建公园，Rewilding Chile基金会于今年11月向智利政府进行了历史性捐赠。 由已故慈善家道格拉斯·汤普金斯创立的组织在该地区捐赠了近127,000公顷的土地。 汤普金斯是户外服装公司North Face的创始人，多年来致力于巴塔哥尼亚的保护工作。 捐赠附带一个具体条件：政府必须在两年内建立国家公园。 这一要求旨在确保这些土地最终用于环境保护。 项目协调员Gabriela Garrido表示，政府希望在未来几个月内完成法令。 智利计划的新国家公园旨在保护的脆弱生态系统 “布伦瑞克半岛是一个海洋、沿海和陆地生态系统的马赛克，”Rewilding Chile的野生动物协调员Benjamín Cáceres解释道。 因此，必须在该地区规范人类活动，特别是工业和旅游业。这些活动必须受到控制，以防止对该地区脆弱的生态系统造成损害。 “这些地方具有恢复力，维持平衡，并为濒危物种提供庇护所，”Cáceres指出。 在动物保护方面，公园将成为濒危本土鹿南安第斯鹿的大陆最南端种群的栖息地。 此外，该地区富饶的水域维持着庞大的海洋食物链：鲸鱼、海狮和虎鲸依赖这些海洋生态系统生存。 弗罗沃德角国家公园将加入巴塔哥尼亚800万公顷的生物走廊。 该走廊包括Kawésqar和阿尔贝托·德·阿戈斯蒂尼国家公园，巩固了一张保护区网络。 与智利新国家公园携手的可持续经济发展 Rewilding的主任Carolina Morgado强调，该公园将成为可持续经济发展的来源。 主任指出，这是国家公园首次在蓬塔阿雷纳斯市内设立的重要性。 蓬塔阿雷纳斯是智利最南端地区的首府。 基金会正在制定综合计划以发展公园。项目包括： 设计用于徒步旅行和徒步旅行的小径 适合游客的旅游设施 为不同季节准备的露营区 尊重自然环境的基础设施 这些设施旨在吸引负责任的旅游到巴塔哥尼亚地区。 战略性生物走廊 将弗罗沃德角国家公园纳入巴塔哥尼亚生物走廊是保护方面的一个里程碑。 800万公顷的保护区连接了智利南部的多样生态系统。 这种连通性允许物种的迁徙，并保持区域的生物多样性。 该项目代表了在保护与当地经济机会之间寻找平衡的努力。 弗罗沃德角国家公园的创建将巩固智利作为区域环境保护的典范。 该地区的亚南极森林、冰冷海洋和冰川拥有独特的生物多样性。 当局和环保组织正在努力确保活动的监管能够保护这些生态系统。 目标是在发展当地经济的同时，为子孙后代保护这片土地。

来自全球南方的年轻人在巴西的COP30上提交了一份声明，寻求在气候决策中获得真正的参与。 此外，他们还希望结束在国际论坛上仅仅是象征性地被纳入的现象。 该倡议汇集了来自拉丁美洲、非洲和亚洲的16位青年领袖，代表了全球南方超过10,700人。 这些代表是由Life of Pachamama组织领导的南方民主化之路项目的一部分。 在六个月的时间里，参与者接受了领导力、气候外交、战略沟通和区域行动的培训。 最终，他们制定了全球南方宣言，这是一份记录了历史上被排除在国际环境议程之外的地区的儿童、青少年和年轻人声音的文件。 全球南方年轻人提出的四个改变气候治理的关键点 所提交的声明集中在四个优先领域，旨在改变环境决策的方式： 气候治理的去中心化和区域化 企业责任和企业部门的监管 环境保护者的保护和安全 信息的透明度和民主获取 这些提议旨在确保受气候危机影响最严重的社区能够直接影响到对其产生影响的政策。 气候会议中的排斥模式 气候正义活动家、Life of Pachamama执行董事Juan David Amaya指出，COP仍然是一个“相当排斥的场所，尤其是对儿童和青少年”。 Amaya表示：“我们自己开辟了空间，因为COP本身是一个相当排斥的场所，尤其是对儿童和青少年。” 这位活动家指出，所谓的“象征主义模式”在会议上再次显现。 这些模式提供了一种表面的参与，以假装包容而不产生实际的改变。 “尽管每年30岁以下的与会者人数在增加，但现有的机制并不有效也不直接包容，”他指出。 他补充道：“这重现了历史性的障碍，并延续了这些场所中存在的不平等。” 全球南方年轻人提出的解决方案 然而，Amaya强调，青年人的存在使得能够坚持那些直接受到气候危机影响的人必须在全球和地方层面上影响决策。 Life of Pachamama的主任认为，公平参与至关重要，因为在儿童、青少年和青年中“存在着变化、转型和创新”。 “我们是没有造成今天问题的一代，但我们正在创造基于自然的解决方案来应对我们每天面临的气候和社会危机。时间紧迫：需要更多的雄心和行动来应对这一挑战，”他总结道。 该声明旨在使气候决策的决策空间有效地纳入来自全球南方的年轻人的提议，承认他们在构建环境解决方案中的重要角色。

在一个令环保人士担忧的决定中，火地岛的立法机关修改了养鲑法第1355号，并允许在该省的河流和湖泊中引入鲑鱼。 这一决定立即引发了绿色和平组织的反对，他们称这一措施为“阿根廷环境的又一次倒退”。 到目前为止，2021年通过的法律禁止在火地岛的海水和湖泊中安装任何类型的养殖和鲑鱼生产。 现在，禁令仅限于比格尔海峡的水域。 这意味着养鲑业现在将在火地岛的其他地区被允许，除了该海峡。 绿色和平组织警告火地岛养鲑业的环境风险 “曾经在阿根廷的环境方面树立历史先例的东西，如今开启了一个新的环境倒退篇章”，绿色和平组织的生物多样性专家马蒂亚斯·阿里加齐表示。 专家补充说，“证据表明，在鲑鱼非本地的地区，如阿根廷海，存在高价值和脆弱的生态系统，存在无法避免的严重环境影响。” 因此，火地岛的养鲑业对海洋生态系统构成了显著的污染风险，环保组织警告说。 养鲑业的记录影响 各种文章和科学研究记录了养鲑业的影响。 特别是，这些影响主要与对海洋生态系统的直接影响有关。 最近的一个例子是世界第二大鲑鱼生产国智利经历的环境危机。 这清楚地表明了养鲑业如何以激进的方式影响环境。 主要的环境损害包括： 水体污染 可能发展出有害的藻华（称为赤潮的现象） 引入外来物种，导致失衡和本地生物的丧失 影响敏感生态系统，如海草床和大潮汐的海湾 影响手工捕鱼和自然旅游 许多这些损害需要几十年才能修复，甚至可能是不可逆转的。 保护主义者对法律原则受损的警告 与绿色和平组织一致，巴塔哥尼亚海洋保护及影响区域论坛，该论坛汇集了该地区30多个组织，也谴责了法律的放宽。 该论坛指出，这一决定构成了具有深远影响的环境倒退。 “第1,355号法律的修改意味着对环境领域不倒退原则的侵犯”，环境与自然资源基金会（FARN）指出。 该组织补充说，这一措施意味着“违反了《埃斯卡苏协议》”。 值得指出的是，后者“要求在获取信息、公众参与和制定环境政策方面的强制性标准”。 智利梅利莫尤基金会的弗朗西斯科·维迪指出，“火地岛大西洋海岸的水域具有极其显著的潮汐幅度，暴露于强烈的波浪和重要的洋流”。 这些条件“使得在海洋农场中安装和发展鲑鱼和鳟鱼养殖系统在技术上不可行，或成本极高”，专家解释道。 因此，论坛呼吁火地岛的当局倾听公众、科学和自然的声音。 希望放弃与经济、文化和火地岛身份相冲突的项目。

在为期五天的抗议活动后，废除皮草贸易联盟（简称CAFT）宣布了一项重大胜利：赫斯特杂志，出版如Harper’s BAZAAR、Esquire和Town & Country等刊物，承诺不在其任何出版物中推广皮草的使用。 这一确认通过赫斯特通讯副总裁Allison Keane发送的电子邮件得以证实，其中提到公司在可持续性部分增加了一条新规定： “在我们所有的全球品牌组合中，赫斯特杂志禁止在编辑内容和广告中推广动物皮草。（我们的指南承认定义明确的例外，并适用于所有新业务和未来内容）。” 这一承诺使赫斯特与其已无皮草的刊物Elle保持一致，并标志着时尚媒体界在动物保护方面的一个进步。 反应和下一步 CAFT执行董事Suzie Stork庆祝这一胜利： “这是时尚界的一个关键时刻。赫斯特通过承认皮草在现代媒体中没有立足之地，展示了真正的领导力。这一决定将拯救无数动物，并反映出公众对富有同情心的时尚的日益需求。” 赫斯特的决定是在纽约赫斯特大厦的抗议活动和多封电子邮件发送后做出的。 Stork还宣布了CAFT的下一步行动： “任何在2025年仍然销售皮草的品牌都应该预期会遭遇大规模的公众抗议。我们的下一次活动将针对Rick Owens，我们将施加同样不懈的压力，这种压力已经迫使许多时尚品牌永远放弃皮草。” 这一里程碑是CAFT在针对世界上一些最具影响力的时尚品牌（包括Marc Jacobs和Max Mara）的去中心化和有力的活动中的最新成果。 时尚界皮草使用的问题 关于动物皮草的辩论是多方面的，涵盖伦理、环境和健康问题： 动物福利 数百万水貂、狐狸和土狼生活在狭小的笼子里，承受压力、自残和疾病。 屠宰方法包括电击、毒气和放血，被认为是残忍和痛苦的。 环境影响 皮革鞣制使用大量有毒化学品，污染土壤和水源。 集约化养殖产生温室气体排放，加剧气候变化。 皮革和皮草行业与森林砍伐和生物多样性丧失有关。 健康风险 皮草农场是人畜共患病毒的温床，如SARS-CoV-2，增加了大流行的风险。 欺骗和营销 行业将产品伪装为绒球或饰边，以掩盖其动物来源并减少对残忍的感知。 替代方案和解决方案 时尚界正在采用更负责任的替代方案： 高质量的合成皮草和由植物或细菌制成的素食皮革。 回收材料减少环境足迹。 二手市场和合成服装租赁的增长，这些是更可持续和可负担的选择。 赫斯特杂志禁止在其出版物中推广皮草的决定代表了富有同情心的时尚的历史性进步。动物皮草的问题仍然是该行业面临的伦理和生态困境，但越来越多的品牌、媒体和消费者正在转向可持续的替代方案。 这一变化反映了日益增长的社会意识和像CAFT这样的组织的压力，这些组织继续推动活动以彻底根除全球时尚中的皮草使用。