绿色和平组织

本周四，在参议院对冰川法改革项目给予初步批准后，绿色和平谴责了这一决定，并警告说该倡议代表了环境的倒退。 现在，该组织希望拥有最终决定权的众议院能够阻止这些变化。该声明是在非政府组织在国会台阶上进行公开抗议后发布的。 在那里，至少有12名绿色和平的活动家因抗议有争议的冰川法改革而被拘留。 该场景是在"参议员们：不要在冰川法上拉屎"的前提下进行的，包括绿色和平的抗议者坐在马桶上。 参议院以41票赞成和31票反对通过了改革。唯一的弃权者是来自内乌肯的参议员Julieta Corroza。由Patricia Bullrich领导的自由前进集团全体投票赞成。 该项目现在转交给众议院，他们将负责决定是否确认或阻止这一对阿根廷水资源保护关键法律的修改。 这项法律现在有什么变化 最受质疑的条款之一是第七条，允许各省自行决定法律的执行机构，但国家公园法保护的地区除外。 该省级机构将负责根据技术科学标准，识别其领土内具有战略水功能的冰川和冰缘环境。 项目的支持者认为，自然资源属于各省。然而，批评者警告说，这赋予每位省长权力，以企业利益为重，而不是国家专业科学机构IANIGLA的标准。 此外，几位反对派参议员指出，该条款可能会违反在同一届会议上由上议院批准的南方共同市场-欧盟协议中承担的承诺。 绿色和平对冰川法的批评 绿色和平警告说，改革削弱了现行的保护标准，并破坏了适用于全国的最低标准的性质。 对于该组织来说，主要风险是： 保护的碎片化：每个省可能会采用不同的标准，而没有统一的国家标准。 对依赖冰川作为淡水来源的数百万人来说，存在水资源风险。 在气候危机导致冰川加速退缩的背景下，开放脆弱生态系统的采掘活动。 对于今天拥有明确保护规则的社区和地区来说，失去可预测性。 "冰川法是保护水资源、生物多样性以及依赖这些生态系统的社区的关键工具"，绿色和平的Agostina Rossi Serra指出。 她补充道："其修改不符合环境或社会的需要"。该组织还强调，该法律是通过广泛的社会和科学共识产生的。 因此，其实施是国家的义务，以确保健康环境的权利，正如国家宪法所规定的那样。 "气候危机要求更多的保护，而不是更少。推进削弱保护阿根廷主要淡水储备的法律与科学和公民的要求背道而驰"，该组织总结道。 绿色和平呼吁众议院负责任地行事，并尊重现行法律的精神。

从2026年7月起，欧盟（EU）将取消对来自欧盟以外的价值低于150欧元的包裹的税收豁免。这些包裹将被征收每件商品3欧元的固定关税，这一措施直接影响到Shein和Temu等超快时尚平台，它们的商业模式是大规模销售廉价服装，直接寄送给消费者。 绿色和平的反应 环保组织绿色和平对这一决定表示欢迎，认为这是对消费主义的遏制，尽管警告称这不足以改变快时尚商业模式。根据该非政府组织，这一系统依赖于： 大规模且污染的生产。 劳动剥削，妇女和儿童在恶劣条件下工作。 使用在欧洲被禁止的化学物质，违反REACH法规。 绿色和平认为对包裹征税是积极的，但批评这一措施主要影响个人消费者，而不是对环境和社会影响负有责任的公司。 新法规的细节 取消豁免：所有来自欧盟以外的价值低于150欧元的包裹将支付每件商品3欧元。 声明的目标：遏制快时尚电子商务的增长，限制含有危险化学品的服装进入。 限制：该措施不影响在欧盟内生产的快时尚品牌，也不保证消除污染纺织品。 批评和变革建议 绿色和平警告称，尽管该措施可以对冲动购物和著名的服装hauls起到威慑作用，但并未解决结构性问题。该组织要求公共管理部门： 要求快时尚减少高达50%的生产。 提高产品质量，促进本地化生产。 实施推动循环经济、慢时尚、可修复性和二手市场的法规。 预期影响 该措施可能减少低成本国际购物的吸引力，但无法阻止含有危险化学品的服装进入，正如绿色和平在对Shein寄往西班牙的服装的最新分析中所证明的。此外，由于将负担加在消费者身上，其在对抗快时尚的全球影响方面的有效性受到限制。 欧盟的决定标志着对超快时尚进行监管的重要一步，但关于如何直接让企业负责的讨论仍然开放。对于绿色和平和其他组织而言，真正的变革将来自于将纺织生产转变为可持续、公平和循环模式的政策。

绿色和平飞越Puerto Patriada、El Hoyo 和 Epuyén以记录Chubut的火灾的严重影响。 截至今天，大火已经摧毁了约30,000 公顷的森林、种植园、草地和住宅。 对此，环保组织发布了显示烧焦的山坡和被火焰摧毁的区域的空中图像。 根据初步官方报告，自十二月中旬以来，巴塔哥尼亚的主要火灾发生在Chubut省。 仅在Puerto Patriada、El Hoyo和Epuyén，受影响的面积就有约15,000公顷，其中前两个地区的火势已得到控制。 然而，在Los Alerces国家公园，火势仍然活跃，最近几天的强风加剧了局势。那里报告称有超过12,000公顷被火焰吞噬。 同时，在El Turbio，估计有约3,000公顷，火势也已得到控制。 绿色和平描绘的Chubut火灾的爆炸性混合：干旱、炎热和外来松树 绿色和平将Chubut火灾的规模与极端气象条件和增加传播风险的因素联系在一起。 该组织指出了四个关键因素，这些因素在面对火焰时构成了一个危险的组合： 长期干旱； 极端温度； 强风，以及； 外来松树的失控扩张。 “继续否认或低估气候危机的影响，这些影响早已被科学和环保运动所警告，是一种政治不负责任，其代价是森林和住宅，”Hernán Giardini，绿色和平森林运动的协调员说道。 对此，环保组织引用了里奥内格罗省水务局的一份报告，该报告称去年在山脉地区的降雨减少了43%，而降雪则低于年平均水平的37%。 另一方面，国家气象服务估计，在Chubut、里奥内格罗和内乌肯的山脉地区，一月的前几周温度比平均水平高出七度。 在2025年，绿色和平的卫星处理估计，受火灾影响的安第斯-巴塔哥尼亚森林面积在上个夏天几乎达到了32,000公顷。 因此，与前一个季节相比，烧毁的面积翻了四倍。 因此，由于其巨大的规模和影响，Chubut和巴塔哥尼亚的火灾被认为是该地区过去三十年来最严重的环境灾难，根据绿色和平的说法。 绿色和平为避免新灾难提出的要求 环保组织坚持具体要求，以认真应对气候危机的影响。要求包括： 加强对风险区域的预防和控制 加强消防队员以快速响应 增加灭火飞机的可用性以攻击初期火点 在关键区域根除外来种植 惩罚森林的破坏，无论是由于火灾还是砍伐 国家公园管理局的工作人员报告称，他们只有400名消防队员，而最低应该是700名，以覆盖其管辖下的500万公顷并在被召唤时协助各省。 “Chubut的火灾是一场预示的生态灾难。数千公顷的森林被烧毁，需要一百多年才能恢复，”Giardini说。 “森林不会自己燃烧。它燃烧是因为预算被削减，当人们视而不见，当否认人类在气候危机及其后果中的责任。” 环保组织的联合报告警告说，这些大火不是孤立的现象，也不是单纯的自然现象。 实际上，它指出，这些是结构性人类决策和对日益严重的气候危机的国家响应不足的结果。 今天，估计95%的森林火灾是由人类行为引起的，无论是故意、疏忽还是由于篝火、烧烤和未熄灭的烟头、用火准备放牧区以及燃烧森林废物而导致的事故。 绿色和平发布的Chubut火灾的图像显示了被巨大灰色和棕色斑块切割的Chubut山脉的绿色色调。 因此可以看到火灾的痕迹留下了完全烧焦的山坡，黑色的条纹像伤疤一样延伸，以及森林被分区摧毁的地方变成了不规则的图案。

当国会讨论一项关于农药的新法律时，绿色和平组织警告说，该项目在环境和健康保护方面是一个倒退。 该组织指出，提议的法规将巩固这些物质的大量使用，而不是减少它。 此外，如果获得批准，这将破坏司法先例，这些先例设定了1000米的安全距离。 国会正在审议并被绿色和平组织谴责的有争议的农药法案 国会今天审议的项目是由农业良好实践网络（RedBPA）制定的，该网络汇集了超过80个农业部门的机构。 题为“植物保护产品最低预算法”，由激进公民联盟（UCR）和公民联盟的议员支持，并得到农业部门的支持。 根据项目的推动者，该项目旨在“协调标准”并为农药的应用创建一个统一的监管框架，这是阿根廷所缺乏的。 尽管农业和立法者持有“良好的宣传”，绿色和平组织特别谴责项目的第7和第9条。 这些条款规定了仅10米的地面和无人机农药应用的排除区，以及45米的空中应用。 这些数值与省级法庭根据官方鉴定设定的1000米形成鲜明对比。 因此，将促进具有已证实毒性作用的物质在生物体和生态系统中的使用。 绿色和平组织还批评该提案“既不减少农药的使用，也不计划其替代，而是巩固其持续性并降低现有的保护水平”。 此外，立法项目故意避免使用“农药”一词，而用“植物保护产品”替代，绿色和平组织认为这是一种政治上的改变。 根据该组织的说法，这一修改减弱了风险感知，以便于社会接受。 阿根廷的农药：风险和司法先例 绿色和平组织用具体数据支持其指控：研究在阿根廷的雨水、空气和水道中检测到了草甘膦和莠去津。 此外，使用生物标志物的研究显示了暴露人群的基因损伤和呼吸系统影响。 在司法层面，布宜诺斯艾利斯的坎帕纳市和圣菲的萨斯特雷和皮亚蒙特的市政条例也设定了1000米作为预防门槛。 如果新法规获得批准，这些先例将被破坏，各司法管辖区将失去应用预防原则的能力。 自2011年以来，绿色和平组织一直批评阿根廷的农业模式和农药的使用。 其报告“草甘膦：一种有毒的策略”指出，这些产品的大量使用会导致环境污染。 此外，它巩固了一种依赖于化学投入和转基因种子的农业。 同时，过去几十年单一作物的扩张也带来了其他后果： 生物多样性丧失； 土壤退化； 水污染，以及； 农村社区的迁移。 一个令人担忧的背景：更多的农药自由 立法背景与令该组织担忧的政府决策相吻合。 例如，政府最近放开了农药进口。 还降低了其进口关税，降低了进口化学品的成本，而未引入补偿性的卫生或环境标准。 绿色和平组织还质疑官方的“生产力”和“粮食安全”言论。 根据该组织的说法，阿根廷并不使用农药来生产食品和供应其人口，而是为了维持出口企业的利润。 在这方面，非政府组织提醒说，立法过程发生在Atanor——本地主要的草甘膦制造商之一——因非法排放和环境违规而积累指控之际。 2024年，该公司甚至在其圣尼古拉斯工厂发生了一起爆炸，显示了国家监管系统的缺陷。 绿色和平组织对抗农药的提议 该组织要求启动一个逐步减少和退出大规模使用农药的过程。 建议推进优先考虑健康、生物多样性和粮食主权的农业生态系统。 “挑战不是加强农药业务的法律框架，而是确保对人、水和环境的保护”，绿色和平组织的文件总结道。 并警告说，批准如此低的分配限制将意味着制度化风险，并在健康权和健康环境权方面倒退。

萨尔塔的森林砍伐在推进：根据绿色和平组织的记录，今年1月至9月，已经损失了10,928公顷。 该组织走访了原生森林，并在该省东南部的四个农场记录了砍伐。 几个月来，非政府组织一直警告该省的新森林法，这将加速萨尔塔自然生态系统的破坏。 这一数字来自环保组织进行的卫星监测，此外还发现自去年8月新《原生森林土地规划（OTBN）》法规实施以来，“土地用途变更”的申请有所增加。 萨尔塔的新法律促进森林砍伐并引发争议 萨尔塔最近的OTBN召集了公众听证会，今年以来计划转变40,577公顷土地。 大多数这些召集是在8月11日省《官方公报》发布的法规之后进行的。 根据Salta/12的调查，这些项目涉及的31,331公顷土地是在新法规出台后召开的听证会中提出的。 尽管省环境秘书处澄清OTBN不会对在其法规实施前提交的项目产生追溯效力，但对未来仍存在担忧。 “令人难以置信的是，萨尔塔的新森林法规定了一种灵活的分区，没有地理上确定禁止砍伐的地点，”绿色和平阿根廷森林运动的协调员Hernán Giardini警告说。 萨尔塔令人担忧的砍伐案例 在等待砍伐听证会的最大项目之一是圣马丁县的Los Dragones农场。 如果推进，该项目将影响6,562公顷净土地，以及2,684公顷的保护和保留区。 值得注意的是，该地区包括与里瓦达维亚接壤的原住民社区领土。 另一个重要案例是安塔的Las 100 Leguas农场，申请土地用途变更的净面积为6,983公顷，另有4,713公顷为“保护和保留”区。 听证会定于11月7日在托洛切综合中心举行。 绿色和平组织对萨尔塔森林砍伐的先前指控 本月初，绿色和平组织向国家最高法院提交了一份文件，指控更新的OTBN违反了国家森林法26.331。 这次，环保组织将最近由古斯塔沃·萨恩斯政府批准的有争议法规的实施作为新的事实纳入其中。 这是绿色和平组织第二次对新的萨尔塔规划提出异议。 因为在今年2月，当省政府颁布法律时，该组织已经提出了质疑。 该组织列出了五个关键点： 将允许在720,000公顷土地上进行砍伐 验证非法砍伐而不强制其恢复 允许在目前受保护的森林中进行砍伐 分割濒危物种如美洲虎的栖息地 在制定过程中未咨询土著社区 “森林砍伐是一种生态屠杀，导致气候变化、物种消失、洪水、干旱、荒漠化、疾病、土著和农民的驱逐、食物、药物和木材的损失，”Giardini说。 阿根廷因森林砍伐而可能违反的气候承诺 该组织回顾说，阿根廷在2021年格拉斯哥气候峰会上签署了承诺到2030年实现零森林砍伐，但仍保持着高水平的原生森林破坏。 该省将通过流域配额开放超过700,000公顷，这“不可避免地会导致地主加快申请砍伐许可”。 因此，绿色和平组织发起了votaporlosbosques.org运动，要求将森林火灾和非法砍伐视为刑事犯罪。 已有超过270,000人参与了这一公民倡议，所有人都可以签名。