Die Provinz La Pampa hat die kürzlich vom Nationalkongress verabschiedete Regelung gerichtlich angefochten, mit der Begründung, dass diese den Zugang zu Wasser ernsthaft gefährdet. In Übereinstimmung damit fördern verschiedene Umweltschutzgruppen Sammelklagen in derselben Richtung.
Die Regierung von La Pampa hat eine Klage auf kollektiven Umweltschutz gegen das Gesetz eingereicht, das das Gletscherschutzregime verändert.
Diese Vorlage beim Bundesgericht von Santa Rosa beinhaltet eine einstweilige Verfügung, die darauf abzielt, die Gültigkeit der Norm auszusetzen, bis über ihre Verfassungsmäßigkeit entschieden wird.
Diese gerichtliche Strategie wurde in Zusammenarbeit mit der Nationalen Universität von La Pampa, der Fundación Chadileuvú und der Versammlung für die Flüsse von Pampa koordiniert. Das Hauptziel ist, dass der Nationalstaat eine Erklärung der Verfassungswidrigkeit und Nichtigkeit des verabschiedeten Gesetzes erhält.
Der Gouverneur Sergio Ziliotto leitete die offizielle Ankündigung aus dem Regierungssitz und bestätigte seine Entscheidung, den Konflikt vor Gericht zu bringen.
Die Haltung von La Pampa besagt, dass die Reform grundlegende Rechte im Zusammenhang mit der Umwelt, der Gesundheit und der Wasserressource verletzt und internationale Abkommen sowie die Nationale Verfassung missachtet.
Argumente über die Wasserwirkung
Ziliotto beklagte, dass das Gesetz das Prinzip der nicht-regressiven Umweltpolitik verletzt, das im Escazú-Abkommen festgelegt ist. Laut dem Gouverneur, obwohl die Provinz keine Gletscher in ihrem Gebiet hat, ist sie kritisch vom Colorado-Fluss abhängig, dessen Ursprung glazial ist. “Durch dieses Gesetz wird es weniger Wasser geben”, warnte er und wies darauf hin, dass dieser Fluss derzeit 45% der Bevölkerung der Provinz versorgt.
Rechtliche Grundlagen und einstweilige Verfügung
Die Staatsanwältin Romina Schmidt stellte die Gültigkeit der während der Gesetzesdebatte abgehaltenen öffentlichen Anhörungen in Frage und behauptete, dass sie nicht den Standards echter Beteiligung entsprachen.
Die Klage fordert die Unvereinbarkeit der Norm und ihre sofortige Unanwendbarkeit und betont, dass der Schaden für die Provinz ein realer Schaden und keine bloße Abstraktion ist.
Das gerichtliche Schreiben verlangt, dass das vorherige Schutzregime wiederhergestellt wird, während der Fall verhandelt wird, und zwingt den Nationalstaat, die genehmigten Änderungen nicht auszuführen.
Aktionen der Zivilgesellschaft
Parallel dazu haben Organisationen wie die Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), die Argentinische Vereinigung der Umweltanwälte und Greenpeace die Bürger aufgerufen, sich einer nationalen Sammelklage anzuschließen.
Diese Organisationen sind der Ansicht, dass angesichts der gesetzlichen Verabschiedung der Streit um die Erhaltung der Wasserressourcen nun in den gerichtlichen Bereich verlagert werden muss, um den Rückschritt im Bereich des Umweltschutzes zu stoppen.
