Eine internationale Studie, geleitet von der Universität Kyoto, der Universität Hokkaido und dem IIASA, zeigt, dass die vollständige Abschaffung fossiler Brennstoffe bis 2050 eine 60% bis 80% höhere Stromerzeugung im Vergleich zu den konventionellen 1,5 °C-Szenarien erfordern würde.
Dieser Anstieg ist notwendig, um schwer zu dekarbonisierende Sektoren zu elektrifizieren und massiv Energieträger wie Wasserstoff, Ammoniak und synthetische Kraftstoffe einzusetzen.
Politischer und klimatischer Kontext
Die Debatte intensivierte sich nach der COP28 in Dubai (2023), wo sich die Regierungen darauf einigten, fossile Brennstoffe in den Energiesystemen aufzugeben.
Anschließend vertieften die COP30 in Belém (Brasilien) und die Konferenz von Santa Marta, wie man diesen Übergang umsetzen kann. Die Initiative „Übergang zur Abschaffung fossiler Brennstoffe“ zielt darauf ab, die Eliminierung von Kohle, Öl und Gas zu beschleunigen.
Unterschiede zwischen Dekarbonisierung und vollständiger Abschaffung
Der Hauptautor, Shotaro Mori, erklärt, dass Dekarbonisierung und Abschaffung fossiler Brennstoffe nicht dasselbe sind:
- Dekarbonisierung kann eine begrenzte Nutzung fossiler Brennstoffe mit Kohlenstoffabscheidung beibehalten.
- Die vollständige Abschaffung erfordert eine schnelle Elektrifizierung, grünen Wasserstoff und tiefgreifende Veränderungen im Verbrauch und in der Nachfrage.
Verwendete Modelle
Die Forscher verglichen Pfade mit zwei anerkannten Modellen:
- AIM-Technology (Asien-Pazifik).
- MESSAGEix-GLOBIOM (globale Biosphärenverwaltung).
Die Szenarien ohne fossile Brennstoffe erforderten:
- 1,6 bis 1,8 Mal mehr Strom bis 2050.
- Beschleunigter Ausbau von Solar- und Windenergie.
- Schneller Einsatz von Elektrolyseuren.
- Deutlich höhere kumulative Investitionen.
- Tiefgreifende Veränderungen in den Konsummustern.
Vorteile der vollständigen Abschaffung
- Erhebliche Reduzierung der verbleibenden CO₂-Emissionen.
- Geringere Abhängigkeit von Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS, BECCS, DACCS).
- Höhere Wahrscheinlichkeit, nach einer vorübergehenden Überhitzung zu 1,5 °C zurückzukehren.
Volker Krey vom IIASA betont, dass es nicht nur darum geht, Energiequellen zu ersetzen, sondern um eine tiefgreifende Umstrukturierung von Energiesystemen, industriellen Prozessen und Infrastrukturen.
Gerechtigkeit und gerechter Übergang
Die Studie warnt, dass die vollständige Abschaffung berücksichtigen muss:
- Gerechter Übergang für Länder, die von der Produktion und dem Export fossiler Brennstoffe abhängig sind.
- Internationale Zusammenarbeit und ergänzende Politiken.
- Unterstützung für betroffene Regionen und Arbeitnehmer.
Kosten und Risiken
Strategien, die eine begrenzte Nutzung fossiler Brennstoffe mit Kohlenstoffabscheidung beibehalten, können kurzfristig kostengünstiger sein. Die vollständige Defossilisierung stellt jedoch eine Absicherung gegen klimatische Unsicherheiten dar, indem ein Energiesystem mit geringerem strukturellem Risiko entworfen wird.
Die vollständige Abschaffung fossiler Brennstoffe bis 2050 ist technisch möglich, erfordert jedoch einen beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energien, Wasserstoff und massive Elektrifizierung. Obwohl sie hohe Kosten und Gerechtigkeitsherausforderungen mit sich bringt, bietet sie entscheidende Umweltvorteile und reduziert die Abhängigkeit von Technologien zur Kohlenstoffabscheidung.
Die Studie wird zu einem wichtigen Bezugspunkt für die laufenden internationalen Debatten und für die nächste Generation von Klimastrategien, die die energiepolitische Zukunft des Planeten definieren werden.
