一项在三月进行的调查显示，61%的阿根廷人反对改革冰川法，而17%支持，22%没有明确立场。
这一数据反映了社会对政府推动的倡议的强烈反对，在公共听证会和对环境影响和水资源获取日益关注的背景下。
反对和支持的论点
在反对改革的人中：
- 29%认为这将危及淡水储备。
- 26%警告说这将导致对自然资源主权的丧失。
- 13%指出可能造成不可逆转的环境损害。
相反，支持修改的人强调：
- 34%认为这可以促进经济发展并吸引投资。
- 25%表示信任政府。
然而，这些论点被主导公共讨论的环境和社会担忧所掩盖。
地区差异
按地区分析显示出对比：
- NOA：唯一支持超过反对的地方（39%支持对34%反对）。
- 南部地区：反对率达到81%。
- Cuyo：反对率达到77%，反映出与敏感生态系统直接相关地区的抵制。
政治和社会背景
辩论在对政府日益不满的氛围中进行：
- 总统哈维尔·米莱的负面形象比二月上升了12个百分点，达到62%。
- 对其管理的不赞成率：64%。
- 65%不相信政府能够改善国家状况。
- 在经济方面，86%表示无法维持到月底或勉强维持，其中50%直接无法支付开支。
根据Delfos咨询公司的何塞·甘圭的说法，“资源供应、主权和环境影响远远超过经济论点。”
改革可能的后果
为了促进在冰川周边地区的采矿和石油勘探而推动的冰川法修改可能导致不可逆转的影响：
- 水资源风险：失去为阿根廷36%大陆面积提供水源的淡水储备。
- 开采影响：允许在以前受保护的地区进行采矿和石油活动。
- 法律冲突：可能违反宪法第41条和环境不倒退原则。
- 制度削弱：技术标准服从于省级政治决策。
- 生态影响：对生物多样性的威胁，因为56%的评估物种栖息在由冰川供水的地区。
对冰川法改革的普遍反对不仅反映了对环境的关注，还反映了对政府政策的社会批评气氛。在经济危机和政治不信任的背景下，冰川的保护成为数百万阿根廷人主权、水资源和可持续未来的象征。
