La Chambre Contentieuse Administrative de San Martín a décidé de stopper les nouvelles translocations de capybaras à Nordelta. Ainsi, le tribunal a mis une limite à une mesure qui avait été autorisée de manière préliminaire.
La décision a révoqué une autorisation préalable et a établi que plus aucun transfert ne pourra être effectué tant que des rapports techniques concluants ne seront pas disponibles. Ainsi, le jugement a réaffirmé le caractère protégé de l’espèce. De plus, le tribunal a souligné que toute intervention doit respecter l’ordre logique de la gestion environnementale.
Faune sauvage sous tutelle légale
Dans sa résolution, les juges ont souligné que les capybaras, identifiés comme Hydrochoerus hydrochaeris, sont faune sauvage protégée dans la province de Buenos Aires. Par conséquent, leur déplacement ne peut être qu’exceptionnel.
À cet égard, ils ont estimé que le transfert appliqué comme projet pilote était prématuré. Ils ont également noté que cela a été fait sans évaluations environnementales complètes.
De cette manière, la Justice a souligné que la protection de la biodiversité doit prévaloir sur les solutions rapides.
Une mesure contestée dès le début
Le jugement a également contesté que l’autorisation initiale ait été exécutée alors qu’un recours en appel était encore en cours. C’est pourquoi il a mis en garde contre le risque de prendre des décisions irréversibles sans soutien ferme.
Selon les magistrats, cette procédure peut générer des dégâts environnementaux difficiles à réparer. De plus, elle affaiblit le droit à la révision judiciaire. Ainsi, la Chambre a décidé de stopper toute nouvelle action jusqu’à ce que des données claires et vérifiables soient disponibles.
Le conflit environnemental à Nordelta
L’affaire s’inscrit dans une action de recomposition environnementale liée à la croissance urbaine de Nordelta. Avec l’avancée des quartiers fermés, des lagunes artificielles et des routes, l’habitat naturel s’est transformé de manière accélérée.
En conséquence, les capybaras ont commencé à se déplacer dans les rues internes et les zones résidentielles. Ce contact a généré des accidents de la route, des dommages matériels et des préoccupations des résidents. Cependant, l’origine du conflit ne réside pas dans l’espèce, mais dans la modification de l’environnement.
Comment le conflit avec les capybaras a-t-il commencé
Avant le développement immobilier, Nordelta était une vaste zone de zones humides. Là, les capybaras cohabitaient avec d’autres animaux dans un équilibre écologique.
Avec l’avancée des travaux, des remblais et des clôtures, les espaces naturels se sont fragmentés. Alors, les animaux se sont retrouvés entourés par des urbanisations et des voies de circulation.
Ainsi, la présence de capybaras dans les zones habitées est le résultat direct de la perte et de l’altération de leur habitat d’origine.
Alternatives et défis futurs
Les organisations environnementales et les résidents critiques du transfert proposent des mesures non invasives. Parmi elles, se distinguent les corridors écologiques, la signalisation routière et le contrôle de la vitesse.
Ces stratégies visent à réduire les conflits sans déplacer la faune. De plus, elles promeuvent une cohabitation basée sur l’adaptation humaine à l’environnement naturel.
Pour l’avenir, le jugement ouvre un débat plus large sur la manière de planifier les villes sans expulser les espèces qui habitaient déjà ces territoires.
