La 联邦刑事上诉法院 撤销了一项允许在查科省的原生森林中恢复砍伐的决议。
由法官Mariano Borinsky、Javier Carbajo和Gustavo Hornos组成的第四庭，命令在一项调查砍伐许可授权中的违规行为和涉嫌腐败的案件中做出新的判决。
法院接受了检察官和阿根廷环境律师协会的上诉，他们质疑2024年8月发布的部分解除临时措施。
判决的核心论点
- 缺乏论证：Borinsky指出，先前的判决没有解释为什么新的省级法律的制裁意味着环境风险的实际变化。
- 预防原则：他提醒说，不需要绝对的科学确定性来预防严重或不可逆转的损害，引用了最高法院的“Mamani”先例。
- 有效保护：警告说，在临时措施有效期间，已经发现了非法砍伐，这表明需要保持预防措施。
刑事干预环境案件
Borinsky为刑事法院的干预辩护，澄清说采取预防措施不是对省级权限的干涉，而是行使司法角色以保障宪法权利，如环境保护（国家宪法第41条）。
Hornos的立场
法官Gustavo Hornos认为应该直接维持临时措施，因为尚未有鉴定确定造成的损害程度。
解除该措施将意味着巩固不可逆转的环境风险。此外，他警告说，负责控制的省级机构正是案件中被调查的一些机构。
腐败风险和缺乏控制
调查指向在砍伐许可管理中的可能腐败现象。
检察官认为，将控制权委托给森林管理局和省级行政权力是“没有逻辑的”，因为其官员正因涉嫌参与非法协会而被调查。
社会和环境影响
判决重申了在健康和均衡环境中生活的权利影响到当前和未来的几代人。上诉法院的决定在捍卫被视为对生物多样性和气候调节至关重要的查科森林方面树立了重要先例。
上诉法院的决议不仅阻止了查科的砍伐，还加强了在环境案件中应用预防原则和刑事责任。这是朝着有效保护原生森林免受非法砍伐和腐败行为的重要一步。
