圣罗莎联邦法院，由胡安·何塞·巴里克法官负责，驳回了拉潘帕省、拉潘帕国立大学和环保组织提出的临时措施，要求立即暂停实施第27.804号法（冰川法改革）。
法官认为没有满足在全国范围内普遍暂停该法规的必要条件。然而，他宣布集体环境保护令成立，允许就改革的合宪性进行辩论。
诉讼的论点
该行动由省长塞尔吉奥·齐利奥托、国家检察官办公室和环保组织推动，他们认为改革在环境方面意味着“规范性倒退”。主要质疑包括：
- 保护区的减少。
- 禁止活动的灵活化，尤其是采掘活动。
- 环境评估的去中心化，转移到各省。
- 国家冰川清单的削弱及IANIGLA的技术角色。
原告警告称，改革可能会在敏感地区启动采矿和石油项目，影响战略性的淡水储备。
法官的理由
巴里克认为该行动是“抽象地”质疑法律，没有识别具体项目或现行法规所造成的实际损害。他引用了最高法院在“托马斯”案中的先例，该案对通过临时措施暂停法律设定了限制。
“临时措施请求不是满足诉讼方投机利益的合适手段，”他在判决中指出，并补充说全国性暂停将对权力分立原则产生重大影响。
2026年冰川法改革
2026年4月批准的修改引入了重大变化：
- 环境保护减少：原始法律（2010年）禁止在所有冰川和冰缘环境中进行采矿和石油活动；改革允许在“碎石冰川”或非战略区域进行活动。
- 聚焦水功能：仅严格保护作为战略水储备的冰川。
- 省级权威：各省将决定哪些区域符合水功能。
- 推动采矿业：允许先前被搁置的项目。
程序的持续性
法院命令国家政府提交第16.986号法律规定的报告，并确认将案件登记在集体程序公共登记处。案件将继续进行，保持对改革合宪性的辩论，在环保部门、省份和采矿及能源部门之间的紧张局势中展开。
司法决定标志着一个平衡点：拒绝立即暂停法律，但保持对其合宪性提出质疑的集体保护令。阿根廷冰川和淡水储备的保护未来将取决于这一过程的进展，该过程在社会和政治高度敏感的领域中面临环境和经济利益的对抗。
