阿根廷国家最高法院宣布驳回再次暂停在圣克鲁斯河上建设两座水电站的请求。
这一决定使得总统内斯托尔·基什内尔水电站和省长豪尔赫·塞佩尔尼克水电站的工程继续进行，而主要诉讼仍在下级法院进行。
该诉求由森林银行基金会和环保组织提出，他们质疑该项目的生态影响。
然而，法院认为该请求并非针对最终判决，这是启动特别审查的必要条件。因此，该案卷返回联邦法院，法院将需分析环境冲突的实质。
自2016年以来的环境冲突
司法争议始于2016年，当时环保组织成功暂停了水电站的建设。该措施旨在确保国家履行环境影响评估并举行强制性公共听证会。
这些要求在阿根廷法律中规定，适用于大型水电项目。随着时间的推移，政府提交了技术报告并进行了必要的程序。
根据这些文件，法院认为解除暂停的条件已经满足。随后，联邦行政诉讼上诉法院确认了解除临时措施。
纳入案卷的科学报告
在司法过程中，纳入了由国内不同科学和技术机构编制的研究。其中包括阿根廷积雪学、冰川学和环境科学研究所以及国家地震预防研究所的报告。
国家公园管理局也参与了与附近保护区相关的评估。这些研究分析了关键方面，如地质稳定性、对冰川的影响以及对巴塔哥尼亚生态系统的潜在影响。
根据法院的说法，这些技术信息将是下级法院对案件进行最终分析的基础。此外，法官们指出，环境辩论仍然开放，并可能在未来的判决中得到解决。
圣克鲁斯河水电站的环境影响
水电站是阿根廷巴塔哥尼亚地区计划的最大能源工程之一。由于可能对自然生态系统和冰川景观产生影响，其在圣克鲁斯河上的建设引发了争议。
主要质疑之一是与河流自然流量的改变有关，这可能会改变水生栖息地和生态过程。此外，专家警告说，水流制度的改变可能会影响依赖这些环境的动物群。
另一个关注点是项目靠近巴塔哥尼亚地区的冰川和保护区。河流流量和沉积物动态的变化也可能影响这些自然系统的平衡。
同时，项目的支持者强调，水电能源产生的电力比化石燃料的碳排放更低。因此，挑战在于平衡可再生能源的生产与敏感生态系统的保护。
尚未有最终决议的司法程序
在阿根廷国家最高法院的决定之后，案卷返回到负责该案的一审法院。法院将需要评估环境证据并决定建设是否符合现行法规。
同时，继续进行水电站工程的授权仍然有效。审判的最终结果将决定巴塔哥尼亚水电项目的未来。
此外，该案成为关于如何在阿根廷协调能源基础设施与环境保护的关键先例。
