Provincias contra el Estado Nacional: la Corte Suprema interviene en la disputa por la protección de los bosques

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró su competencia originaria en las demandas presentadas por Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero y La Pampa contra el decreto 888/24 del Gobierno nacional, que dispuso la disolución del Fondo Fiduciario de Protección Ambiental de los Bosques Nativos (Fobosque).

El Tribunal corrió traslado al Estado Nacional –a través del Ministerio de Economía– para que responda en un plazo de 60 días. Las provincias sostienen que la medida implica la transferencia ilegítima de fondos con asignación específica al Tesoro Nacional. Esto afecta directamente el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos (FNECBN) previsto en la Ley 26.331.

Argumentos de las provincias

Las provincias demandantes reclaman la inconstitucionalidad de los artículos 3 y 4 del decreto y la restitución plena del FNECBN.

  • Buenos Aires denunció que la medida contradice la Constitución y tratados internacionales, afectando su Plan Estratégico provincial.
  • Además, señaló que el Estado nacional no transfirió los montos correspondientes a 2023 y 2024, solicitando una medida cautelar para la transferencia inmediata de esos recursos con intereses.
  • La Rioja, La Pampa y Santiago del Estero presentaron planteos similares.

La Corte Suprema, en línea con la Procuración General, consideró que los hechos justifican su intervención directa y que corresponde evaluar las medidas cautelares una vez que el Estado responda.

Antecedentes del Fobosque

El fideicomiso fue creado en 2018 como instrumento para implementar medidas de protección de los bosques nativos en el marco de los compromisos internacionales de Argentina, incluyendo el Acuerdo de París.

Su objetivo era mejorar la eficiencia y transparencia en la administración de recursos, fortaleciendo la capacidad de las provincias para ejecutar proyectos de conservación y manejo sostenible.

bosques nativos
El fallo de la Corte Suprema sobre la protección de bosques puede cambiar el futuro del Fondo Nacional para el Enriquecimiento.

Greenpeace y la deforestación

El planteo provincial se suma a una denuncia presentada por Greenpeace ante la Corte. La organización alertó que en 2025 la pérdida de bosques en el norte del país aumentó un 40% respecto al año anterior, alcanzando 210.702 hectáreas desmontadas o incendiadas:

  • Santiago del Estero: 104.474 ha.
  • Chaco: 38.392 ha.
  • Salta: 34.067 ha.
  • Formosa: 33.769 ha.

Greenpeace advirtió que Argentina está lejos de cumplir el compromiso de Deforestación Cero para 2030, asumido en la COP26 de Glasgow. Además, denunció que el gobierno nacional y algunas provincias buscan modificar la Ley de Bosques para facilitar nuevos desmontes, lo que considera grave e inconstitucional.

La intervención de la Corte Suprema coloca en el centro del debate la protección de los bosques nativos y el cumplimiento de los compromisos ambientales internacionales. Mientras las provincias reclaman la restitución de fondos específicos para conservación, organizaciones como Greenpeace alertan sobre el aumento de la deforestación y los riesgos de flexibilizar la normativa vigente. El fallo que surja de esta causa será clave para definir el futuro de la política forestal en Argentina.

Compartí esta nota

Últimas noticias

Te pueden interesar
Te pueden interesar

Argentina ofrece ayuda a Venezuela tras los terremotos y reabre el diálogo político con Delcy Rodríguez

Descubre cómo los terremotos en Venezuela han impulsado una respuesta humanitaria del presidente Javier Milei y su gobierno.

Restauran el Cruce Andino entre Argentina y Chile con obras que protegen la conectividad y el ecosistema patagónico

El Cruce Andino no solo funciona como una vía turística internacional, sino también como un recorrido de enorme relevancia ambiental.

El príncipe William impulsa la acción climática global y destaca la necesidad de alianzas para lograr soluciones sostenibles

El príncipe William destacó la importancia de unir innovación y financiamiento para potenciar proyectos prometedores para el medio ambiente.

Retiraron las firmas del proyecto de ecocidio que preveía penas de hasta 25 años de prisión por daño ambiental 

Diversos movimientos internacionales promueven que el ecocidio sea reconocido como un crimen comparable a otros delitos de alcance global.