Der Oberste Gerichtshof der Nation erklärte seine ursprüngliche Zuständigkeit in den Klagen von Buenos Aires, La Rioja, Santiago del Estero und La Pampa gegen das Dekret 888/24 der nationalen Regierung, das die Auflösung des Treuhandfonds für den Umweltschutz der einheimischen Wälder (Fobosque) anordnete.
Das Gericht setzte dem Nationalstaat – über das Wirtschaftsministerium – eine Frist von 60 Tagen, um zu antworten. Die Provinzen argumentieren, dass die Maßnahme eine unrechtmäßige Übertragung von Mitteln mit spezifischer Zuweisung an den Nationalen Schatz bedeutet. Dies beeinträchtigt direkt den Nationalen Fonds für die Bereicherung und den Schutz der einheimischen Wälder (FNECBN), der im Gesetz 26.331 vorgesehen ist.
Argumente der Provinzen
Die klagenden Provinzen fordern die Verfassungswidrigkeit der Artikel 3 und 4 des Dekrets und die vollständige Wiederherstellung des FNECBN.
- Buenos Aires beklagte, dass die Maßnahme der Verfassung und internationalen Abkommen widerspricht und ihren strategischen Provinzplan beeinträchtigt.
- Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass der Nationalstaat die entsprechenden Beträge für 2023 und 2024 nicht überwiesen hat, und es wurde eine einstweilige Verfügung zur sofortigen Überweisung dieser Mittel mit Zinsen beantragt.
- La Rioja, La Pampa und Santiago del Estero reichten ähnliche Anträge ein.
Der Oberste Gerichtshof, im Einklang mit der Generalstaatsanwaltschaft, befand, dass die Tatsachen seine direkte Intervention rechtfertigen und dass die einstweiligen Maßnahmen bewertet werden sollten, sobald der Staat antwortet.
Hintergrund von Fobosque
Der Treuhandfonds wurde 2018 als Instrument zur Umsetzung von Maßnahmen zum Schutz der einheimischen Wälder im Rahmen der internationalen Verpflichtungen Argentiniens, einschließlich des Pariser Abkommens, geschaffen.
Sein Ziel war es, die Effizienz und Transparenz bei der Verwaltung von Ressourcen zu verbessern und die Fähigkeit der Provinzen zu stärken, Projekte zur Erhaltung und nachhaltigen Bewirtschaftung durchzuführen.
Greenpeace und die Abholzung
Der Provinzantrag ergänzt eine von Greenpeace beim Gerichtshof eingereichte Beschwerde. Die Organisation warnte, dass im Jahr 2025 der Verlust von Wäldern im Norden des Landes um 40% im Vergleich zum Vorjahr gestiegen sei und 210.702 Hektar abgeholzt oder verbrannt wurden:
- Santiago del Estero: 104.474 ha.
- Chaco: 38.392 ha.
- Salta: 34.067 ha.
- Formosa: 33.769 ha.
Greenpeace warnte, dass Argentinien weit davon entfernt sei, das Ziel der Null-Abholzung bis 2030 zu erreichen, das auf der COP26 in Glasgow vereinbart wurde. Darüber hinaus wurde angeprangert, dass die nationale Regierung und einige Provinzen versuchen, das Waldgesetz zu ändern, um neue Abholzungen zu erleichtern, was als schwerwiegend und verfassungswidrig angesehen wird.
Die Intervention des Obersten Gerichtshofs rückt den Schutz der einheimischen Wälder und die Einhaltung internationaler Umweltverpflichtungen in den Mittelpunkt der Debatte. Während die Provinzen die Wiederherstellung spezifischer Mittel für den Naturschutz fordern, warnen Organisationen wie Greenpeace vor der Zunahme der Abholzung und den Risiken der Lockerung der geltenden Vorschriften. Das Urteil, das aus diesem Fall hervorgeht, wird entscheidend sein, um die Zukunft der Forstpolitik in Argentinien zu bestimmen.
