虽然家庭生产负责约80%的新鲜食品价值，但迄今为止对其环境影响的分析很少。
这一缺失促使了布宜诺斯艾利斯大学农学院（FAUBA）与乌拉圭农业研究所（INIA）的联合研究，旨在确定这些生产系统的环境足迹。
由于阿根廷缺乏信息和行业政策，该研究在乌拉圭得以实现，在那里调查了家庭农场并将其与非家庭农场进行比较。该研究依赖于覆盖邻国70%农业用地的卫星数据。
全球和区域概况
研究指出，全球98%的农业企业是家庭农场，覆盖了53%到75%的农业用地。
在南美洲，家庭农场占82%的农场，但仅占耕地面积的18%。特别是在乌拉圭，它们构成了36%的农业企业，仅占农业用地的7%。
有力的结果
研究结果明确：在96.8%的比较中，家庭单位的环境表现优于非家庭单位。
正如FAUBA的教师赫尔南·迪耶格斯所解释的，这些农场保留了更多的自然栖息地，如森林和草地，更好地保护了土壤，具有更高的生物多样性，并提供了更多的生态系统服务。
此外，观察到家庭农场更具弹性：面对农业的推进，生态系统服务的提供受到的影响比非家庭农场小。研究结果发表在科学期刊Agricultural Systems上。
扎根和多功能性
最重要的结论之一是对土地的扎根及其代际传承是更好环境表现的关键因素。家庭农场促进了提供多种商品和环境、社会、经济利益的多功能景观。它们不仅生产食品和基本产品，还有助于控制侵蚀、防止洪水和土壤形成等生态系统服务。
迪耶格斯澄清说，这并不意味着广泛的种植不能是可持续的，因为许多生产者都在进行良好实践。然而，他强调了仔细分析每个农场的管理和资源使用的重要性。
阿根廷的挑战
这位教师遗憾地表示，由于缺乏关于每个地块生产者类型的公共信息，该研究无法在阿根廷复制。他指出，阿根廷的许多地区在物理、生物和生产方面与乌拉圭相似，这将允许进行有价值的比较。
这一困难加上支持家庭农业生产的公共政策的解体。像国家家庭、农民和土著农业研究所、ProHuerta或国家生态农业局这样的项目被削减资金或空置，这影响了INTA为小生产者提供技术支持的能力。
研究结论
该研究揭示了投资于支持家庭生产的公共政策的必要性。除了每个生产者可能获得的收入外，这种类型的开发提供了集体利益，无论是在食品供应还是在农业生态系统的保护和弹性方面。认识到其价值对于向更可持续和公平的生产系统迈进至关重要。
