农药

欧盟-南方共同市场协议在巴拉圭作为该集团最后一个国家批准后，重新引发了关于其环境影响及商业影响的辩论。该协议承诺重新定义欧洲与拉丁美洲之间的经济关系，但也引发了对其可能的环境后果的担忧。 虽然被认为是一个重要的经济引擎，该协议引发了对影响的担忧，可能对该地区的森林砍伐、采矿活动和农药使用产生影响。该协议的谈判已持续数十年，专家们对其对生物多样性的影响意见不一。 这些地区之间的贸易扩张可能加速对亚马逊的破坏。大豆和肉类出口的增加是可能刺激森林砍伐以扩大耕地的因素之一。 此外，人们担心关税的取消会导致大量农药从欧洲流入拉丁美洲。其中一些化学品因其毒性在欧洲被禁止，可能对人类健康和当地生物多样性产生负面影响。 随着协议预计于2026年临时生效，预计双方之间的关税逐步减少，这将促进农产品、工业品和化学品的交换。虽然这可能加强经济联系，但也重新引发了关于其环境影响的辩论。 环保组织警告说，贸易自由化可能有利于农业原材料的出口，目前这些原材料占南方共同市场对欧盟出口的70%以上。这可能增加对亚马逊等关键生态系统的压力。 如果不采取适当的控制措施，预计甚至会出现森林砍伐的增加。协议中另一个争议点是可能增加使用高毒性农药。 欧盟对化学品的关税取消，包括在该地区被禁止的化学品，突显了一种监管不对称，可能对公共健康和环境产生严重影响。 欧盟-南方共同市场协议的环境影响 该协议还可能推动拉丁美洲的采矿活动，这是一个以其重要的环境影响和社会冲突而闻名的行业。对能源转型所需战略矿物的需求可能加剧对生态系统和土著领土的压力。 预计于2026年实施的欧盟森林砍伐条例可能通过要求大豆和肉类等产品来自无森林砍伐地区来缓解这些风险。然而，其实施已被推迟和放宽，导致对其有效性的质疑。 虽然一些专家强调生态风险，其他人则认为该协议是改善治理和提高环境标准的机会。巴黎协议被提及为协议的一部分，尽管减排义务不具约束力。 对战略矿物的不断增长的需求威胁着土著领土和受保护的生态系统，在该地区引发可能的社会冲突和环境退化。 尽管新的欧洲法律旨在阻止购买与森林砍伐相关的产品，但其有效执行仍充满不确定性。 在这种背景下，欧盟-南方共同市场协议因其在向更可持续模式过渡的关键时刻的经济和环境影响而成为辩论的对象。实现经济增长与环境保护之间的平衡将是决定该贸易协议真正影响的关键。

哥斯达黎加在保护其生态系统方面迈出了重要一步，禁止使用含有氟虫腈的杀虫剂，这是一种因对蜜蜂和其他关键传粉者具有高毒性而闻名的物质。 这一措施是由宪法法院的一项决议推动的，该决议已命令立即将这些产品撤出市场。 该决定基于研究显示氟虫腈对蜂群造成的严重损害及其对生物多样性减少的贡献，此外还有对人类健康的潜在风险。 法院判决强调了保护健康和安全环境的重要性，考虑到这些杀虫剂的密集使用已导致众多蜜蜂群体的消失。 最初的投诉来自蓬塔雷纳斯省勒潘托的养蜂人，他们警告说，在附近进行大规模农业喷洒后，蜜蜂数量急剧减少。 根据他们的证词，蜜蜂数量下降了70%，这对粮食安全构成威胁，因为许多作物依赖于有效的传粉。 哥斯达黎加政府已经开始通过一项计划在24个月内消除氟虫腈的法令来解决这一问题。 然而，最近的司法决议加强了这一策略，要求在所有阶段，从注册到在田间使用，彻底撤销这些杀虫剂。 保护蜜蜂 这一法律先例突显了司法在环境保护中的重要作用，尤其是在全球范围内对杀虫剂使用的审查日益普遍的背景下。 该措施不仅关注传粉者的福祉，还旨在保护人类健康和更广泛的生物多样性。 蜜蜂对于传粉过程至关重要，其数量减少可能对农业生产产生灾难性后果。 这些昆虫的保护被认为是国际上的战略优先事项，哥斯达黎加的行动可能会激励其他国家采取类似措施。 总之，哥斯达黎加禁止氟虫腈的使用，强调了保护传粉者的紧迫性，并确保享有健康的环境的权利。这一措施确立了一个重要的先例，并强调了对农业中使用的化学产品进行批判性审查的必要性。

组织Pesticide Action Network Europe与其他13个实体一起，分析了来自13个国家的59个本地生产的苹果样本，其中包括西班牙。结果在环境健康方面引发了警报。 93%的研究苹果含有至少一种农药。此外，85%的样本同时含有多种化合物残留，这表明频繁的组合暴露。 根据无毒家园发布的数据，每个苹果平均含有三种不同的农药。在某些情况下，在一个水果中检测到多达七种物质。 国家间的差异和检测到的物质 多重残留的存在因所分析的国家而异。在八个国家，所有样本同时含有多种农药，这揭示了一个普遍的模式。 在西班牙、法国和意大利，80%的分析苹果含有多种农药。相比之下，丹麦记录了20%的样本有多重残留，比利时为50%。 报告还指出，71%的苹果被污染了欧盟分类为非常有毒的农药，这些农药被认为是“替代候选者”。此外，36%含有神经毒性化合物，64%含有与PFAS类持久性物质相关的农药。 食品中农药存在的风险 专家警告说，官方评估通常是单独分析每种农药。然而，在实践中，消费者暴露于可能产生累积或协同效应的组合。 这种所谓的“鸡尾酒效应”可能会放大对神经系统的风险、激素平衡和儿童发育。因此，婴儿和幼儿的情况更令人担忧。 报告指出，如果这些苹果用于婴儿加工食品，93%将不符合允许的限值。因此，建议优先考虑本地生态选项，不含合成农药。 关于监管和生产的辩论 文件承认水果的营养益处，但认为有毒物质的存在可能会限制其优势。因此，提出需要改善立法和生产系统。 还强调存在经过验证的农业替代方案，可以减少或消除危险农药的使用。在这方面，推动生态农业成为减少食品中化学负荷的具体途径。 最后，报告质疑欧盟可能的监管放松，并要求更严格的法规。从生态角度来看，向依赖合成投入较少的农业模式转型对于保护生物多样性、公共健康和土壤质量至关重要。

一项发表在《英国皇家学会会刊B》上的分析显示，在拉丁美洲主要农业作物中获准使用的农药中，有48.9%在欧盟（EU）被禁止或未获批准。 该研究将该地区八个国家——阿根廷、玻利维亚、巴西、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、墨西哥和乌拉圭——的法规与被认为是世界上最严格的欧洲立法进行了比较。 研究人员识别出523种活性成分，截至2020年12月，这些成分在大豆、玉米、水稻、甘蔗、小麦、苹果、鳄梨、咖啡、向日葵和葡萄等关键作物中获准使用。在这些成分中，256种物质在欧盟不被允许使用。其中包括乙草胺（除草剂）、联苯菊酯（杀虫剂）和多菌灵（杀菌剂），这些物质对环境和人类健康高度有害。 在欧洲被禁止使用农药最多的国家 哥斯达黎加：140种活性成分。 墨西哥：135种。 巴西：115种。 阿根廷：106种。 智利：99种。 研究员Grecia de Groot（CONICET，阿根廷）强调，结果显示拉丁美洲国家的监管框架“明显不够严格”。 出口作物及相关风险 该研究应用统计模型评估经济因素，得出结论：产量和出口价值最高的作物——大豆、玉米、小麦和水稻——集中使用了更多在欧盟被禁止的物质。 这尤其令人担忧，因为这些作物在该地区具有极大的重要性，并支撑着拉丁美洲的大部分经济。 对健康和环境的影响 拉丁美洲是农药使用增长最快的地区：据粮农组织（FAO）统计，从1990年到2019年，其消费量增长了500%。这种扩张增加了农村工人和附近社区的直接接触风险，以及通过食物、水、空气和土壤对普通人群的间接接触风险。 在巴西，对巴拉那州被诊断为乳腺癌的女性的研究表明，长期职业性接触农药与更具侵袭性的肿瘤有关。 2024年，发表在《公共卫生杂志》上的一项研究在该地区至少十个国家的母乳中检测到农药，存在激素失衡、不孕和癌症的风险。 研究建议 研究人员建议： 立即禁止生产、销售和使用高度危险的活性成分。 实施地方和区域风险管理，并更新评估协议。 建立适应各国具体情况的监测计划。 研究员Carolina Panis遗憾地指出，尽管有证据显示其影响，该地区仍对这些物质持宽容态度。然而，她指出最近的南方共同市场与欧盟的自由贸易协定（2026年1月）可能会引入更严格的标准以限制其使用。 该研究揭示了一个关键的监管差距。虽然欧盟因其风险而禁止数百种农药，但在拉丁美洲，这些农药仍被批准并广泛应用于出口作物。 科学证据表明，这种宽容对公共健康和环境造成了严重后果，这加强了向更严格和统一的监管框架迈进的紧迫性。 作者：Rodrigo de Oliveira Andrade

2026年2月4日，在罗萨里奥联邦法院，一场被认为具有历史意义的审判开始了：调查的是在布宜诺斯艾利斯省佩尔加米诺镇发生的农药喷洒污染罪行。 该案件有约100名证人，被告席上有五名农业生产者和两名前公职人员，他们被指控未进行强制性检查。其中一人还面临威胁指控。 该案件由联邦第二口头审判庭负责，审判庭由法官罗曼·兰松、埃琳娜·迪拉里奥和爱德华多·罗德里格斯·达克鲁兹组成。 受害者的声音 案件中最显眼的人物之一是萨布丽娜·奥尔蒂斯，自2011年起作为原告和举报人，当时她失去了一个将近六个月的胎儿。奥尔蒂斯声称她和她的孩子遭受了中毒的影响，经过多年的斗争，她终于让司法机构倾听了她的控诉。 在2月4日星期三举行的第一次听证会上，进行了开庭陈述和被告的讯问。六名被告出席了庭审，一名通过虚拟方式参与。 检方的指控 负责复杂案件调查和诉讼的检察官费德里科·雷纳雷斯·索拉里指出，喷洒农药不能被视为宪法保护的私人活动，因为其影响超出了田地的界限： 空气、水和土壤污染。 动物死亡。 对公众健康的严重问题，从呼吸系统疾病到绝症。 雷纳雷斯·索拉里谈到了“存在的损害”，并强调科学支持这些指控。根据指控，所使用的农药违反了环境保护法规，并产生了刑事后果。 辩方的论点 辩护方提出，这些事件不属于联邦管辖范围，化学品对生产者来说是一种成本，并且地块很小，因此不存在故意行为。 而原告方则认为，指控包括作者、共犯和参与者的角色，并且以危险废物法为依据。“农药是毒药，会使人群生病。受影响者的身体本身就是证据。”他们强调。 社会和环境的支持 庭审得到了家属、环保组织和社会代表的支持： 来自南方种子的巴勃罗·里韦罗斯，以及科尔多瓦环境部的官员，指出该审判可能为规范生产活动奠定关键的先例。 来自圣菲的多部门组织停止喷洒的成员陪同受害者。卡洛斯·马内西指出，这是联邦层面的首次喷洒审判，使其成为面对农业商业和企业权力的司法里程碑。 对生产模式的审判 对于环保活动人士来说，此次审判不仅是对生产者和官员的审判，也是对一种基于化学品的生产模式的审判，该模式对环境和人类造成了损害。 审判将继续进行新的听证会： 2月5日。 2月12日。 2月24日。 2月25日，所有听证会均从早上9点开始。 佩尔加米诺的喷洒审判在阿根廷联邦司法中创造了一个历史性先例，揭示了农药对健康和环境的影响，并开启了关于农业工业模式界限的辩论。