塑料污染

塑料污染是一个日益全球化的环境问题。因此，智利决定通过一项禁止在餐饮业中使用一次性塑料的法律来迈向环境保护。  新法规禁止在餐馆、咖啡馆、美食广场和其他相关商业场所使用这些塑料。根据当局的说法，此举旨在减少垃圾产生，这些垃圾通常最终会进入垃圾填埋场、河流或海洋。  新的选择是可重复使用的替代品或用可堆肥材料制成的产品，这将有助于显著减少餐饮业的塑料垃圾量，因为这是城市一次性用品的主要排放源之一。 因此，餐具、盘子、吸管、搅拌器和一次性塑料容器将不再是该国服务中的常见部分。  一种有助于保护环境的消费变化 由于一次性塑料的使用寿命仅为几分钟，随后变成需要数百年才能降解的垃圾，安第斯国家决定通过这项新法律来遏制这一问题。  为了适应这一变化，许多商家必须更换供应商、调整成本并重组内部物流。虽然这可能成为一项艰巨的任务，但也可能为与可重复使用容器和可持续解决方案相关的企业提供帮助。  在这方面，过渡过程将逐步进行，对不遵守法规的商家进行检查和可能的处罚，以确保有效且持续的实施。 迈向可重复使用的文化 新法律不仅提倡放弃使用一次性产品，还倡导一种文化变革。这是因为法规不仅将责任交给国家或商家，还交给消费者。  后者也被认为是选择可重复使用替代品并支持低环境影响消费模式过程的一部分。  这项法律意味着什么？ 第21.368号法律，于2021年颁布，并将在2026年2月13日起全面生效，规范并禁止智利的一次性塑料，影响餐馆、咖啡馆和超市，以减少餐饮场所的垃圾产生。 法规的关键点： 餐饮场所的限制（餐馆、咖啡馆、外卖）：自2026年2月13日起，餐饮场所不得提供一次性产品（餐具、吸管、盘子、杯子、盖子、搅拌器），除非是可重复使用或经过认证的可堆肥产品。 外卖服务（送餐）：只允许使用经过认证的非塑料（如纸、纸板）或经过认证的可堆肥塑料制成的一次性餐具。 超市和饮料：要求超市至少展示30%的饮料在可回收瓶中，以促进循环经济。 禁止使用泡沫塑料：禁止提供用于食品和饮料的泡沫塑料（发泡聚苯乙烯）容器。 监督：市政当局负责监督法律的执行，违规可能导致对商家的罚款。  自2021年起，实施逐步进行，重点是向消费可重复使用产品的习惯转变，减少餐饮业对一次性塑料的依赖。

一项新的研究揭示了热带蟋蟀的一个令人担忧的习惯，这加剧了微塑料污染。 这是美国化学学会的一项分析，揭示了这些特定的蟋蟀将微塑料误认为真实食物而食用。 随后，这些昆虫消化这些塑料，并将其转化为对环境和健康更危险的塑料碎片。 这就是蟋蟀加速生成微塑料的方式，这些微塑料对各种生态系统构成了日益增长的风险。 这项发表在环境科学与技术上的研究特别关注热带家蟋蟀（Gryllodes sigillatus），并证明这些蟋蟀只要其口腔大小允许，就会摄入微塑料。 这种行为产生的更小颗粒可能比较大的塑料对敏感的环境系统更有害。 蟋蟀无法区分微塑料与食物 在分析中，由Marshall Ritchie领导的团队研究了蟋蟀在其发育过程中如何与微塑料互动。 研究人员为成虫组提供了两种选择：无塑料的食物和被不同大小微塑料污染的食物。 结果显示，这些昆虫并未表现出对无塑料食物的偏好。随着时间的推移，它们增加了对污染饮食的摄入。 在七周的时间里，科学家们观察到，随着蟋蟀的成长——体型增加到25倍——它们的口腔大小也在增加。 因此，只有当口腔开口大于塑料颗粒时，蟋蟀才能整颗摄入。 在这方面，Ritchie解释道：“一旦颗粒足够大到可以被摄入，蟋蟀就会在其余生中继续食用它。” 从微塑料到纳米塑料：对环境的危险过程 一个关键发现是蟋蟀能够在消化过程中将微塑料转化为更小的碎片，称为纳米塑料。 这种生物碎片化过程似乎取决于昆虫的大小和颗粒。在特别情况下，研究人员识别出特定模式： 38微米的颗粒倾向于完整排出 425微米的颗粒如果被摄入则会遭受更强烈的碎片化 较大的蟋蟀对大颗粒的碎片化较少 较小的蟋蟀产生更多的微小碎片 摄入微塑料并未影响蟋蟀的生长，与在其他动物中观察到的情况不同。 然而，通过摄入和排出微塑料，这些昆虫有助于形成可能对生态系统更有害的更小颗粒。 这一发现对环境监管的意义 研究表明，蟋蟀的进食行为和体型决定了微塑料的摄入和碎片化。 这对自然环境中的塑料污染管理有直接影响。 作者警告说，理解这些过程至关重要，以便为进入生态系统的塑料颗粒大小制定法规。 研究得出结论，为了减轻微塑料和纳米塑料污染带来的风险，必须考虑昆虫在碎片化中的作用，并推进对环境中塑料大小的监管。

一项新的研究揭示了陆地微塑料释放到大气中的数量达到了意想不到的水平。 由维也纳大学进行的分析显示，地球表面每年释放出约610万亿颗粒物，这一数量是来自海洋的二十倍。 这些微塑料的年排放量相当于约18个奥林匹克游泳池的颗粒物释放到大气中。 这一数据具有重要意义，因为它挑战了传统观念，即海洋是向大气中释放微塑料污染的主要来源。 实际上，数据显示，尽管陆地仅占地球的29%，但它是向大气中释放微塑料的更活跃的来源。 这些颗粒物——小于五毫米——是由塑料降解产生的，现已对人类和动物健康构成严重风险。 因为大气中的微塑料几乎存在于所有陆地和水生生态系统中，并且可能被吸入或摄入。 微塑料排放到大气中的主要来源 进入大气的陆地微塑料是由各种日常过程产生的。最相关的来源包括： 轮胎磨损在驾驶过程中 合成纺织纤维的磨损 先前污染的土壤的再悬浮 日常城市和工业活动 研究的作者Ioanna Evangelou解释说，“从陆地排放到大气中的微塑料颗粒比从海洋中排放的多20倍以上”。 然而，她指出海洋颗粒物的平均尺寸更大。 这意味着，尽管大气中的陆地微塑料数量更多，但由于尺寸差异，海洋微塑料的总质量仍然更高。 分析微塑料来源的研究是如何进行的 研究收集了来自76项研究的2782次测量的大气微塑料浓度数据。 这些研究在2014年至2024年间于全球283个地点进行，并与大气模型模拟进行比较。 科学家估计，陆地每立方米释放约0.08个颗粒物。相比之下，海洋释放0.003个，尺寸在五到一百微米之间。 这些数据比之前的估计低两到四倍。这表明之前的模型高估了陆地微塑料问题的严重性。 该研究还下调了进入大气的微塑料总量。这一数量比之前认为的要低100到10,000倍。 待解决的挑战 作者强调，这一减少不应被视为一个最终的好消息。微塑料在空气中的存在仍然是全球性的，并在陆地和海洋生态系统中持续存在。 Andreas Stohl，维也纳大学地球科学学院副院长警告说：“问题在于我们仍然不确切知道有多少微塑料来自交通以及其他来源。” 因此，研究强调需要改进对这些颗粒物的分布和大小的测量。 更好地理解这些动态将有助于评估其对健康、生态系统和气候的影响。 研究因此证实，抗击塑料污染的斗争不能仅仅集中在海洋。陆地也是一个主要的微塑料来源，影响着全球大气。

一项发表在The Lancet Planetary Health的分析警告称，与塑料生命周期相关的健康有害影响如果不立即采取措施，到2040年可能会翻倍。 这项研究由伦敦卫生与热带医学学院(LSHTM)与埃克塞特和图卢兹大学合作领导，利用模拟模型评估了2016年至2040年间不同的塑料生产、消费和废物管理情景。 生命周期各阶段的影响 研究在每个阶段都识别出对健康的损害： 化石燃料的开采，超过90%的塑料的原材料。 工业生产，伴随温室气体排放和大气污染物。 使用和处置，释放有毒化学物质和废物到环境中。 这些排放与全球变暖、呼吸系统疾病、癌症和其他严重病症有关。 DALYs：衡量健康负担的指标 研究人员计算了“伤残调整生命年”（DALYs），反映因疾病而失去的健康生命年。 2016年，塑料产生了210万个DALYs。 在2040年，在不变的情况下，可能超过450万个DALYs。 总体而言，全球塑料系统可能在2016年至2040年间减少8300万健康生命年。 行动情景 研究探索了替代方案： 单独措施，如增加回收，影响不大。 全面系统变革（减少生产、综合废物管理、可再生能源）可能在2040年将健康负担减少43%。 研究得出结论，塑料的初级生产是健康影响的主要原因。减少它，而不以同样有害的其他材料替代，提供了最佳结果。 作者的声音 研究员Megan Deeney指出，塑料对健康的影响“远远超出了购买产品或将其放入回收容器的时刻”。分析表明，单靠个人行动是不够的：需要在塑料的生产、使用和处置中进行从头到尾的系统性变革。 研究的局限性 模型基于可用的排放数据，这意味着限制： 不包括塑料使用阶段的直接影响。 也未考虑许多存在于微塑料和纳米塑料中的化学物质。 尽管如此，结果清楚地展示了问题的严重性和采取行动的紧迫性。 研究警告说，如果没有雄心勃勃和协调一致的措施，塑料可能成为一场全球公共健康危机。行业的不透明性和其化学成分信息的不一致性限制了设计有效政策的能力。 研究强调了需要更有承诺的政府、更透明的行业和系统性变革来减少生产并安全管理塑料废物。

塑料问题已不再仅限于海洋和土壤：全球对微塑料和纳米塑料如何影响人类健康的兴趣日益增加。 各种研究已在食品、水和空气中检测到这些颗粒，这引发了关于其在器官和组织中存在的问题。 检测的法医学框架 一个由来自英国、荷兰、意大利、中国、美国、挪威、爱尔兰和澳大利亚的研究人员参与的国际科学家团队在《环境与健康》杂志上提出了一种新的分层分析系统，用于研究人体组织中的塑料。 该提案旨在克服当前方法的局限性，这些方法可能会将塑料颗粒与生物材料混淆，从而产生假阳性。此外，许多方法会破坏样本，难以进行后续验证。 研究的主要贡献 法医学框架建议： 使用至少两种独立的高特异性技术，再加上一种额外技术，以验证同一颗粒的发现。 发布原始数据和质量控制，以确保透明度并允许其他团队进行验证。 清晰传达结果的置信水平，避免错误解释。 创建国际小组，定义报告人体塑料的最低标准和最佳实践。 研究人员的声音 Kevin Thomas教授（昆士兰大学，澳大利亚）强调“每种现有方法都有其优势和盲点”。Leon Barron教授（伦敦帝国学院）警告： “在人体内发现‘某物’并不等于证明它是塑料，更不用说它是有害的了。” Sarah Dunlop教授（Minderoo基金会）提醒说，公众每天通过饮食、水和空气接触微塑料，只有精确的测量才能理解其对健康的实际影响。 技术和科学挑战 分析面临的障碍包括： 生物样本的复杂性。 过程中的污染容易性。 所用方法的灵敏度和特异性变异性。 这些困难使得比较研究和验证结果变得复杂，这进一步强调了标准化的必要性。 对公共健康的影响 人体组织中微塑料的存在报告越来越多，但其不良影响尚无法确定。研究警告说，如果在没有透明度的情况下传达结果，可能会导致对风险的误解和毫无根据的看法。 提出的分层和法医学系统旨在为未来的研究和公共政策奠定坚实的基础。只有通过严格的控制和验证标准，才能将塑料在体内的检测视为可靠的证据。 新的科学框架代表了在人类微塑料研究中迈向更严格和可靠的科学的重要一步。方法的标准化和国际合作对于理解其对健康的影响以及设计保护公众的政策至关重要。