冰川

一大批专家、科学机构和民间组织对行政部门提出的冰川法改革提案表示强烈反对，该提案旨在修改第26.639号法律，该法律规定了保护冰川和冰缘环境的最低预算。 这一立场是在参议院的采矿、能源和燃料委员会以及环境与可持续发展委员会的全体会议上提出的。尽管存在反对意见，执政党在仅仅48小时的快速审议后成功发布了意见书。 然而，确认辩论不会在原定的12月26日进行，而是推迟到2月初。 在阿图罗·伊利亚大厅举行的会议上，专家们一致认为，政府的项目改变了现有保护系统的结构。 他们认为，改革分裂了战略资源如水的保护，削弱了国家的最低预算标准。发言者警告说，这种性质的改变代表了环境权利的倒退，在水危机和气候危机面前，这需要更严格的政策。 关于这一点，安德烈斯·纳波利，环境与自然资源基金会（FARN）的负责人，解释说，改革在两个关键方面运作：“首先，缩小了保护面积——目前仅占全国的0.21%——以便在目前受限的高山地区实现大规模采矿。其次，将选择保护哪些冰川的权力下放给省份，打破了国家宪法规定的环境保护的统一性。” 另一方面，阿戈斯蒂娜·罗西·塞拉，绿色和平阿根廷的代表，强调在增加的环境风险面前，法律应该加强。她认为，只有某些部分的冰缘环境值得保护的前提是“科学上错误的”，并补充说，“冰川不是障碍，而是对抗气候变化的重要元素。” 各实体警告说，项目的目标不是优化对水源的保护，而是满足采矿公司的要求，据他们指出，这从提案的基础中可以看出。 在同一方向上，恩里克·维亚莱，阿根廷环境律师协会的主席，指责立法者该项目破坏了最低预算的宪法结构。他担忧地提出，这一先例是否会打开大门以取消对森林、河流的保护，甚至改变环境总法。 此外，质疑了辩论中缺乏多样性和意见书的快速性。组织指出，没有在提案起草前进行技术咨询是一个严重的不当行为。 从阿根廷野生动物基金会来看，其主任曼努埃尔·哈拉米略称未咨询IANIGLA，一个负责国家冰川清单的关键科学机构，是“不可接受的”。哈拉米略表示，“虽然负责任的采矿是必要的，但不能在冰川或冰缘地区进行”，批评在忽视报告的技术缺陷的情况下推进意见书。 尤金尼亚·特斯塔，环境政策圈（CPA）的成员，补充说，立法过程显示出公共政策被经济利益“捕获”。据特斯塔称，采矿部门通过一个州长集团直接影响了项目，优先考虑了一个特定的利益，而不是超过15年的国家政策。 最后，埃尔南·卡萨尼亚斯，阿根廷鸟类的主任，认为严肃的投资者不寻求“绝对自由”，而是确定性和高标准。他认为，“项目的经济推理是相反的：最重要的投资流向对环境要求更高的国家。” 根据组织的分析，改革试图强制一般立法以适应目前在法律上不可行的采矿项目。他们警告说，这不仅不会提供法律安全，还会产生更多的规范冲突，并削弱企业的社会许可。 在结束陈述时，发言者敦促上议院不要通过一项危及水安全并违反宪法原则的改革。“面对水资源短缺，在冰川保护上倒退是非法和不负责任的。冰川法必须在其完整性上得到尊重，而不是被掏空内容。”他们断言。 参与会议的机构包括FARN、阿根廷鸟类、绿色和平、CPA、AAAA和野生动物基金会。IANIGLA的主任巴勃罗·比利亚格拉、CONICET的专家如加布里埃拉·冈萨雷斯·特里拉和劳拉·伊斯拉·拉法埃莱，以及采矿商会CAEM和CAPMIN的代表也出席了会议。

星球上的冰川正在以前所未有的速度融化，在某些地区，它们即将永远消失。 预计在2033年至2041年期间，阿尔卑斯山的冰川退缩将比以往任何时候都加速，而全球范围内的消失高峰将发生在2055年左右，每年损失2,000至4,000个冰川。 变暖情景与最低生存率 苏黎世联邦理工学院（ETH）、瑞士联邦森林、雪和景观研究所（WSL）以及布鲁塞尔自由大学的预测显示，冰川的未来直接取决于全球变暖的程度： 温度上升1.5°C，12%的阿尔卑斯冰川（约3,000个中的430个）将存活。 温度上升2°C，仅剩8%（约270个冰川）。 温度上升4°C，仅剩1%（约20个冰川）。 在中欧，如果温度上升2.7°C，到2100年只剩下110个冰川，占总数的3%。温度上升4°C，仅剩20个。 全球影响：安第斯山脉、落基山脉和中亚 脆弱性不仅限于阿尔卑斯山。研究揭示了其他山脉的大规模损失： 落基山脉：从目前的18,000个冰川中，温度上升1.5°C时仅剩4,400个（25%）。温度上升4°C时，仅剩101个（损失99%）。 安第斯山脉：温度上升1.5°C时存活43%，但温度上升4°C时仅剩950个冰川（损失94%）。 中亚：从目前的冰川中，温度上升4°C时仅剩2,500个，减少96%。 总体而言，温度上升4°C时，全球仅剩18,000个冰川，而温度上升1.5°C时将有100,000个冰川存活。 “冰川灭绝高峰”的概念 研究人员引入了“冰川灭绝高峰”的术语，标志着一年内消失的冰川数量达到最大值的时刻。 温度上升1.5°C时，高峰将在2041年出现，一年内约有2,000个冰川消失。 温度上升4°C时，高峰将在2055年出现，一年内最多损失4,000个冰川。 尽管在这一高峰之后，年度消失率可能会下降，但损失将继续，因为大多数小冰川已经消失。 环境、社会和文化后果 冰川不仅是淡水储备和气候调节器，还在许多社区中具有文化和精神意义，每年吸引数百万游客。它们的消失将影响： 依赖冰川融水的地区的供水。 山谷和自然公园的旅游业。 山地生态系统的生物多样性。 与这些景观相关的社区的文化和精神记忆。 保护冰川的记忆 ETH团队参与了诸如全球冰川受害者名单等倡议，旨在保存失去冰川的名字和故事，如Birch和Pizol的案例。 “每个冰川都与一个地方、一段历史以及感受其消失的人们息息相关，”研究的主要作者Lander Van Tricht指出。 研究强调了采取雄心勃勃的气候行动的紧迫性。每升高十分之一度都对减缓衰退至关重要。正如ETH的冰川学教授兼合著者Daniel Farinotti所言： “研究结果强调了采取雄心勃勃的气候行动的紧迫性。” 冰川的消失提醒我们，气候变化并不是一个抽象的现象：它直接影响着水、文化、旅游和数百万人的生活。

本周一，政府最终向国会提交了改革项目的冰川法。 这项由总统哈维尔·米莱伊数周前提出的倡议，旨在修改自2010年起生效的环境法规。 特别是，这项改革旨在 促进矿业投资 在山区地区，根据总统办公室通过一份声明证实。 由行政部门提出的官方提案现在必须在特别会议期间进行讨论。目的是在12月30日之前加速获得国会的批准。 由于现行法规条款的放宽，该项目在环保团体中引发了担忧。这是因为它对冰川保护的影响。 https://twitter.com/OPRArgentina/status/2000704399669153865 政府想要的冰川法改革 在提出其改革提案时，行政部门严厉批评了现行法规，称其为“所谓的‘冰川法’”。 根据官方声明，该法规存在“严重的解释缺陷，导致法律不确定性”。此外，它阻碍了生产性投资，并影响了合法行使省级权力的能力。 因此，提交给国会的法律改革建议限制保护范围，仅集中于具有“有效水功能”的冰川。这是一个令保护组织担忧的问题。 因此，这可能会排除所谓的冰缘环境的广大地区，该环境对环境和水供应也至关重要。 根据政府的说法，现行法规在“意识形态借口”下阻碍了国家的经济发展。 然而，改革的批评者指出，这些变化可能会影响环境。他们预计在山脉地区的矿业影响将增加。 几周前，超过25个组织的环保、科学和社会团体发布了一份声明，警告修改该法规的风险。 对于 绿色和平，改革意味着一个“系统性的环境倒退”，并指出“没有冰川就没有水”。 CONICET的冰川学专家卢卡斯·鲁伊斯警告说，存在可见和“隐藏”的冰川——如碎石冰川或冰缘冰川——它们具有水文功能。 因此，放松保护将是对这些重要功能的“直接威胁”。 相反，米莱伊政府将该倡议宣传为“真正的环境联邦主义改革”。他们声称这履行了五月协议的承诺。 这是因为，如果获得批准，该提案将把更多的权力转移给省份。这些省份可以决定保护哪些地区以及不保护哪些地区。这将把环境保护与矿业投资之间的辩论交给各省管理。 矿业部门的压力 冰川法的改革响应了锂三角（卡塔马卡、胡胡伊和萨尔塔）和铜三角（门多萨和圣胡安）省份的要求。 这些省级政府要求推进一个联邦模式，以促进自然资源的开发。 阿根廷拥有世界上十二个最大的铜矿项目中的四个，具有300亿美元的潜在投资。 因此，矿业部门多年来一直在国会施加压力，要求修改环境法规。 因此，在过去一年中，总统米莱伊预示了他对冰川法改革的意愿，并支持省级方法。 总统此前详细说明，该倡议是由门多萨省省长阿尔弗雷多·科尔内霍提出的。目的是“利用我们被提供的自然资源”。 国会辩论 行政部门要求国会对该项目进行“迅速处理”，并确保在立法过程中“正确的公民参与”。 国家政府表示，这项改革代表了“让阿根廷重新站起来的决定性一步”，然而，环保组织持不同意见。 在第26,639号法生效超过十五年后，正式提交了该提案。 2019年，最高法院敦促国家和省份达成“联邦协议”。目的是协调法规的应用。 讨论现在转移到国会，行政部门希望加速处理，以创造一个有利的商业环境。

螺旋状的海底风暴加速了派恩岛和思韦茨冰架的融化，这两个冰川是对未来海平面最为关键的南极冰川。 这一现象是由发表在《自然地球科学》上的一项研究揭示的，该研究深入分析了这一迄今为止鲜有研究的现象。 看来，这些海洋涡流实时改变了南极的解冻动态。 在数小时内侵蚀冰川的涡流和风暴 海底风暴，技术上称为次中尺度，是迅速改变其路径并引发不同温度水体强烈混合的海洋涡流。 “想象它们像小型的水涡，以高速旋转，就像在杯子里搅动水一样，”加州大学的马蒂亚·波内利解释道。 然而，在海洋中，这些现象的范围可达9.6公里。 当温暖的水和冷水相遇时，它们会形成类似于大气中发生的湍流。 涡流在冰架下移动，移走海底的温暖水体。这增加了易受影响的冰基的融化。 “我们正在以非常短的时间尺度观察海洋，类似于气候的时间尺度。这对于南极研究来说是不寻常的，”达特茅斯学院的工程副教授中山义博指出。 一个自我强化的循环 科学家们确定，海底风暴与其他短期过程一起，导致了九个月内20%的融化。 “由于其混乱的性质，单独量化风暴的确切贡献是困难的，”波内利承认。 然而，他强调“这些事件似乎在短期内发挥了重要作用。” 最令人担忧的发现是存在一个反馈循环。当风暴侵蚀冰层时，进入海洋的淡水和冷水量增加。 这与海底的盐水和较温暖的水混合，增加了湍流并加速了融化速度。 “在更温暖的气候中，这种正反馈循环可能会增强强度，”斯克里普斯海洋研究所的科学家莉娅·西格尔曼警告道。 南极风暴，对冰川和海平面的威胁 思韦茨冰川，被称为“末日冰川”，被认为是世界上最危险的冰川。这是因为它能够突然提高海洋的水平。 南极的冰架发挥着重要作用： 它们包含冰川并减缓其流向海洋 它们充当西南极冰盖的塞子 防止大陆冰的大规模崩溃 思韦茨的崩溃将特别令人担忧，因为它含有足够的水可以使海平面上升超过60厘米。 如果完全失稳，海平面可能会上升到三米，影响沿海地区的数百万人。 英国国家海洋学中心的研究员蒂亚戈·多托称这项研究揭示的融化规模“令人惊叹”。 “这项研究很重要，因为它揭示了小型海洋结构在冰架底部融化中的作用，”他表示。 获取更多真实数据的紧迫性 由于南极的冰架位于地球上最偏远和难以到达的地方之一，科学家们在很大程度上依赖于计算机模拟。 “这类研究很引人入胜，但它们是计算机模型，”纽约大学的大卫·霍兰德指出。因此，他强调获取更多真实数据的紧迫性。 科罗拉多大学博尔德分校地球科学与观测中心的泰德·斯坎博斯强调，“数百个因素的重要性与冰盖的分解相似。” “研究这些小规模的海洋现象是下一个前沿。这对于海洋与冰之间的相互作用至关重要，”西格尔曼总结道。 这位科学家明确表示，必须在季节和年份中收集更多数据。这对于全面了解海底风暴的变化是必要的。

最近发表在《自然地球科学》上的一项研究警告称，海底漩涡正在猛烈地融化南极洲两个最重要的冰川——松岛冰川和思韦茨冰川的冰架。 研究结果对全球范围内的海平面上升具有“深远的影响”，根据作者的说法。 “世界尽头”的冰川 南极洲可以想象成一个伸向南美洲的拇指。在这个“拇指”的基部是松岛冰川，而旁边是思韦茨冰川，被称为“世界尽头的冰川”，因为它的崩溃将对海平面产生毁灭性的影响。 在过去的几十年里，这两个巨大的冰川经历了由海洋变暖驱动的加速融化，特别是在它们从海床升起并漂浮为冰架的地方。 海底风暴：融化冰的漩涡 这项研究首次分析了海洋如何在小时和天的尺度上融化冰架，而不是季节或年份。 研究人员专注于亚中尺度风暴，这些快速变化的海洋漩涡可以延伸到10公里。当温暖和寒冷的水相遇时，它们形成了类似于大气风暴的湍流。 “可以把它们想象成快速旋转的小水旋涡，就像在杯子里搅拌水一样，”加州大学欧文分校的研究员和NASA的合作者Mattia Poinelli解释道。 这些漩涡在冰架下移动，被困在其粗糙的底部和海床之间。在那里，它们搅动来自深层的温暖水，当撞击到脆弱的冰时加剧了融化。 测量的影响：九个月内20%的融化 通过计算机模型和实际海洋仪器数据，科学家们发现海底风暴在九个月期间导致了这两个冰川20%的融化。 尽管由于其混沌的性质，很难精确量化其贡献，但研究人员认为这些短期过程在短时间间隔内具有重要作用。 令人担忧的恶性循环 研究警告了一个正反馈循环： 漩涡融化冰。 这种融化将冷的淡水释放到海洋中。 这种水与温暖的咸水混合。 混合产生更多的湍流。 湍流进一步增加融化。 “在更温暖的气候中，这个循环可能会加剧，”斯克里普斯海洋研究所的Lia Siegelman指出。 冰架在遏制冰川并减缓其向海洋推进方面发挥着重要作用。仅思韦茨冰川就含有足够的水，可以使海平面上升超过60厘米。 它的崩溃，作为南极冰盖的“塞子”，可能导致海平面上升多达3米。 不确定性和下一步 专家们承认仍然存在很大的不确定性，因为冰架是地球上最难以接近的地方之一。研究在很大程度上依赖于模拟，这需要获得更多的实际信息。 “研究这些细尺度的海洋现象是理解冰损失和最终海平面上升的下一个前沿，”Siegelman说。 关于南极洲海底漩涡的发现揭示了短期海洋过程可能对关键冰川的融化产生重大影响，从而对全球海平面的未来产生影响。理解这些动态对于预测气候变化情景和设计适应策略以应对可能改变全球海岸线和社会的现象至关重要。