法律

协会INTERCIDS，动物法律工作者警告说，动物园的商业模式——基于动物展示和圈养繁殖——在西班牙社会权利部准备的未来大猩猩法中没有立足之地。 这一警告是在1月16日发出的，当天伊比利亚动物园和水族馆协会（AIZA）在国会举行了一场名为“科学、立法与大猩猩：走向基于证据的法规”的活动。该活动与法律草案的最后阶段相吻合，该草案是根据INTERCIDS和Franz Weber基金会在2024年提出的建议制定的。 大猩猩法的目标 该倡议旨在： 加强大猩猩的法律保护。 承认其作为有感知和高度社交动物的权利。 确保同情心的保护。 减少其物化和痛苦。 INTERCIDS认为这些目标与当前动物园的圈养和展示条件不相容。 对动物园模式的批评 动物园，大多数为私人企业，其经济维持依赖于野生动物的永久展示。为此，他们组织表演，促进与动物的合影，并鼓励互动，从而延续圈养。 INTERCIDS警告说，展示涉及动物园之间的不断繁殖和交换的恶性循环，这与国际自然保护联盟（UICN）的建议相矛盾，该联盟不建议出于保护目的在圈养中繁殖大猩猩。 被质疑的论点 动物园通常被视为“诺亚方舟”，以保存具有遗传活力的种群。然而，许多个体的真实遗传信息不明，杂交问题频繁。 很少有在动物园出生的动物被重新引入自然界。 对于大猩猩来说，圈养阻碍了其复杂自然行为的发展。 行业承认的矛盾 欧洲动物园和水族馆协会（EAZA）的内部文件显示了紧张局势： 2018年黑猩猩的欧洲谱系簿指出，需要增加繁殖以“满足展示需求”。 在猩猩中，良好实践指南承认欧洲动物园中雄性过剩。 在大猩猩中，无法在繁殖计划中安置的雄性数量增加。 INTERCIDS强调了这一悖论：这些物种在自然界中濒临灭绝，而动物园却承认圈养中个体“过剩”。 动物福利问题 尽管行业声称福利得到保障，但各种研究表明，圈养是大猩猩异常行为的主要原因。 典型例子：猩猩，一种树栖和半独居的物种，需要隐私。在动物园中，它们生活在狭小的空间中，处于不自然的社会群体中，并且始终暴露在公众面前。 科学证据证实，大猩猩具有自我意识、文化和复杂的社会系统。在圈养中，它们表现出身体问题（心脏病、呼吸系统疾病、超重）和心理问题（压力、抑郁、焦虑、自残）。 动物园游说的影响风险 INTERCIDS表达了对动物园可能在立法辩论中被树立为科学参考的危险的担忧，因为其商业模式仍然依赖于野生动物的繁殖和展示，这与大猩猩的真正保护不相容。 该实体相信法律的审议将保持其本质： 承认大猩猩的基本权利。 禁止圈养展示和繁殖。 加强对非法交易的策略。 促进其原产国的保护和保育项目。 关于西班牙未来大猩猩法的辩论面临两个不可调和的模式：动物园的展示业务与高度智能和社交动物的法律保护。立法决定将为社会如何承认和捍卫大猩猩的权利树立先例。

La 墨西哥城在动物保护方面迈出了重要一步。首都议会通过了一项法律改革，禁止在笼子、橱窗或其他限制其活动的空间中展示狗和猫，或将其作为展览物品。 该措施旨在改善宠物的销售和领养条件，并防止危害其福利的做法。 以福利为重点的改革 该倡议由地方议会动物福利委员会批准，规定出售的狗和猫不得在狭窄或封闭的空间中展示，这些空间会给它们带来压力、恐惧或焦虑，从而保护它们的身心健康。 从现在起，这些动物的销售和领养必须通过预约进行，并且在整个过程中必须有兽医畜牧师在场。动物必须留在安全的区域，提供适当的食物、水和保护。 强制性要求和护理 法规为商业化和领养设定了明确的条件： 只能销售已绝育和驱虫的狗和猫。 将提供健康和来源证明。 买家将收到关于护理和行为的完整信息。 如果领养未能实现，动物必须在特定时间内归还，并支付再整合费用。 环境和土地管理检察院 (PAOT)将负责实施制裁。违规的机构可能会被处以150到3,000个计量和更新单位 (UMA)的罚款，相当于大约16,900至339,000墨西哥比索。 禁令将在墨西哥城官方公报发布后365个自然日生效，在此期间，政府将定义实施法规的最低空间和协议标准。 负责任领养的好处 该改革还旨在促进负责任的领养，作为购买动物的替代方案： 改善宠物的生活质量，加强与领养者的情感纽带。 有助于减少庇护所中的狗和猫数量，并支持动物保护组织的工作。 通过照顾其他生物，促进儿童的责任感，并通过减少疾病的频率来改善他们的健康。 在困难时期为人们提供陪伴和情感支持。 猫提供独立性和关爱，而狗提供无条件的爱并促进更积极的生活。 向动物尊重的文化转变 该改革标志着深刻的文化变革：不再将动物视为展览物品，而是承认它们是具有权利和需求的生命体。社会被呼吁促进负责任的领养，确保每只狗或猫都生活在一个永久、快乐和安全的环境中。 在墨西哥城禁止在橱窗和笼子中展示狗和猫是动物福利方面的历史性进步。凭借明确的要求、定义的制裁和对负责任领养的关注，墨西哥首都在宠物保护方面树立了榜样。

El 荷兰参议院 已投票赞成禁止向个人出售 烟花，政府希望在 2026/27 新年 庆祝活动之前实施这一措施。 这一决定结束了由 医生、急救服务和社会组织 推动的长期运动，他们多年来一直谴责 烟花的负面影响：每个除夕夜都有数百人受伤，私人财产损失达数百万欧元。 公众支持的变化 众议院 已在四月批准了该措施，此前自由党改变立场并决定支持该措施。只有极右翼政党和社会党投了反对票。 埃丝特·奥维汉德，动物党领袖及该项目的推动者之一，庆祝投票结果： “对人类和动物来说是个好消息。” 她的政党已经 要求这一改变超过20年。 到目前为止，19个荷兰城市已经实施了地方禁令，尽管在很大程度上被忽视。随着这项新立法，该措施将具有 全国性。 各种调查证实了公众的支持： Ipsos：57% 支持。 RTL：60% 支持。 EenVandaag：64% 支持。 对人类和动物的影响 禁令旨在减少事故和损害，但也回应了对 动物福利 的关注。烟花对狗、猫和野生动物产生了毁灭性的影响。 为什么狗害怕烟花？ 敏感的听觉：它们能感知更高的频率和更远的声音，这使得爆炸声变得痛苦。 不可预测性：爆炸是突然和变化的，激活了它们的危险警报。 生存本能：它们在感知到真实威胁时会逃跑或躲藏。 ...

CONICET的生物学家Guillermo Folguera警告说，允许养殖三文鱼将导致污染，并对海洋生态系统造成不可逆转的损害。 CONICET的生物学家和研究员Guillermo Folguera表示，如果废除禁止三文鱼养殖的法律，将会破坏火地岛省的多个生态系统，并对自然造成不可弥补的损失。 Noticias Ambientales证实了这一事实，主要涉及禁止三文鱼养殖的省级法律1355号。 尽管社区强烈反对，尤其是由于这种做法对环境的影响，省级立法者仍在寻求废除在火地岛全境禁止该活动的法律。 研究员Folguera参与了由Carolina Fernández主持的Radio Splendid的Un Domingo Perfecto节目，并表示问题不仅仅是三文鱼的生产，而是大型三文鱼工业进行这些实践的方式。"我们不仅是在进行保护与生产的辩论，而是要讨论我们生产的方式"，他指出。 他还解释了生产模式如何在生产国实施，以及如何在长时间内维持这一程序，导致污染、生态系统损害和鱼类面临疾病的恶劣条件。 "世界上三文鱼生产的巨型工厂的危害已经被明确识别和分类。使用的大型管道沉入海中，每个管道中包含10万个三文鱼"，他表示。 此外，他补充道："许多这些公司在海中有十个管道，因此我们谈论的是超过一百万条拥挤的鱼"。由于这些鱼在容器中排泄粪便，导致环境后果是灾难性的，因为这会导致它们的免疫系统缺陷，使其易患疾病。 "当它们生病时，生产者除了向海洋中投放杀菌剂、抗生素和抗病毒药物外别无他法。整个环境都接收到粪便和化学物质，也就是说，其他海洋动物是这些做法的间接受害者"，他解释道。 Folguera还指出，阿根廷以智利模式为参考，而智利模式有不利的历史，反映了所造成的问题。 "我们非常接近智利模式，它显示了海底如何腐烂和死亡，不久之后这些生产必须转移。在智利，他们实际上不断向南移动，因为三文鱼开始生病和死亡，破坏整个海洋生态系统"，他指出。 最后，Folguera明确表示，如果批准废除该法律，就等于支持海洋的死亡。"在火地岛批准这一点是令人震惊的。他们将允许海洋的中毒和污染"，他断言。

圣菲省面临城市废物管理的结构性危机。尽管现行法规要求在2012年前消除露天垃圾场，但仍有超过300个仍在运作。 最近在Sauce Viejo的火灾重新引发了一个结合管理失误、地域不平等和严重环境风险的问题。有关当局承认在组建区域联盟以实现可持续管理方面取得了进展。 这些空间允许市政当局联合起来支持卫生填埋场，降低成本并确保控制。然而，仍有地区没有运营的联盟或没有用于最终处置的可用土地。 近年来，能够使用卫生填埋场的人口比例从62%上升到70%。官方预测估计，到2027年通过新地方的加入，这一比例将达到80%。尽管如此，仍有三分之一的地区依赖过时的、污染且危险的做法。 为何垃圾场仍然存在：限制、成本和文化挑战 废物管理依赖于地方政府，这导致了显著的不平等。许多市政当局缺乏资源或技术能力来维持一个综合系统。此外，非正式处置的文化仍然存在，助长了垃圾场的增多。 联盟的运作需要废物分离、收集和减少的共同策略。挑战在于地方协调这些过程，以减少进入填埋场的数量。废物的一半是有机物，这可以大大减少运输。 省政府优先考虑支持和组织，而不是惩罚。推动协议、技术援助和为加入的市政当局提供设备。还推动教育研讨会和在分类厂工作的合作社的加强。 露天垃圾场如何污染及其对健康和环境的影响 垃圾场产生的土壤污染是由于没有保护屏障的渗滤液。这些液体将重金属、有毒物质和病原体带入地下水和水道。 垃圾的无序降解导致生物多样性的丧失和对当地生态系统的不可逆转的损害。废物燃烧释放出二恶英、呋喃和高度有毒的细颗粒物。 这些排放增加了呼吸系统疾病、眼睛刺激和心血管问题。在大规模火灾中，附近社区和非正式工人的风险倍增。 废物的积累吸引了苍蝇、啮齿动物和蚊子等媒介。这些物种作为疾病传播者，直接影响公共健康。在社会层面，垃圾场通常位于弱势群体附近，加剧了环境不平等。 一个对社会产生直接影响的环境问题 使用临时转运站使市政当局面临火灾或泄漏等事件的风险。缺乏适当的基础设施增加了成本，并使遵守现行法律变得困难。 在许多情况下，依赖非正式回收的家庭在高风险环境中无保护地工作。为了减少对填埋场的压力，推动源头分离和家庭堆肥。 这些行动将运输的废物总量减少了一半。公民参与对于向更可持续的模式迈进至关重要。消除垃圾场需要区域规划、环境教育和持续的资金支持。 每个地方都必须加入一个联盟以获得经济和技术支持。目标是在全省范围内确保现代、包容和环境负责的管理。