环境正义
¡Explora nuestros artículos exclusivos!
拉潘帕集体起诉冰川法改革：关于水、采矿和宪法权利的辩论
联邦法官胡安·何塞·巴里克在圣罗莎宣布有权介入由拉潘帕省、拉潘帕国立大学、查迪勒乌基金会和潘帕河流大会针对2026年4月通过的冰川法改革提起的环境集体保护令。
该行动已在最高法院集体诉讼登记处登记，这意味着全国任何类似的保护令都必须在该法院办理。案件已进入二审阶段，法官必须对请求的临时措施作出裁决，该措施要求暂停改革的实施，直至确定其宪法有效性。
诉讼理由
原告认为，改革引入了“可验证的规范性倒退”，将保护技术标准的定义转移给各省。这将分散国家标准，并可能在门多萨冰川地区启用采矿项目，直接影响科罗拉多河。
该保护令指控该法规违宪，违反了国家宪法第41、43和75条第22款，保障了健康环境的权利、有效的司法保护以及具有宪法地位的国际条约的履行。
改革引入的变化
新法律重新定义了保护对象，将覆盖范围限制在满足“特定水文功能”的冰川和冰缘环境。最具争议的几点包括：
管辖权变化：保护决策权从国家转移到各省。
非约束性清单：虽然IANIGLA维持国家冰川清单，但各省可以自行决定保护，而该机构无权否决决定。
允许的活动：在以前被视为严格保护的地区，如碎石冰川，允许进行矿产和碳氢化合物的勘探和开采。
环境评估：拟议活动必须进行影响研究，但依据地方标准。
风险和争议
环保组织和科学家警告说，改革意味着对战略性水源的保护不足，这引发了抗议和集体诉讼。他们指出，该法规有利于在铜、金和银的山地地区进行矿业投资，但代价是脆弱的生态系统和依赖这些水资源的社区。
2010年通过的前法律（26.639）设立了国家最低标准，禁止在冰川和冰缘地区进行采矿活动，并将IANIGLA作为决定性科学权威。改革取消了这种约束力，将管理权转移给各省。
拉潘帕的案件标志着一个关键的先例：任何针对改革的集体行动都必须在圣罗莎法院办理。这场讨论反映了环境保护与采掘发展之间的紧张关系，并在国家范围内引发了关于宪法权利在战略资源开发面前的范围的辩论。
里奥加耶戈斯司法部门阻止了冰川法的修改，并加强了圣克鲁斯的环境保护
里奥加耶戈斯联邦司法决定采取一项临时措施，暂停在圣克鲁斯省实施冰川法的修改。这一决定是在环境集体保护令的框架下，由埃尔卡拉法特的当局推动的。
因此，判决命令国家避免执行可能影响冰川或冰缘环境的行动。这样做是为了在分析实质问题时避免不可逆转的影响。
此外，决议强调这些生态系统作为淡水战略储备的重要性。因此，在具有潜在环境影响的活动推进面前，其保护具有核心价值。
圣克鲁斯司法措施的范围
该临时措施适用于整个省份，并禁止基于第26.639号法改革的决策。特别是，它旨在阻止允许当前受限活动的倡议。
另一方面，司法呈件警告可能减少保护区。在这方面，指出这将意味着现行环境标准的倒退。
此外，该提案质疑向省份转移监管权力。根据所提出的论点，这可能削弱国家宪法规定的最低预算制度。
环境原则和保护的紧迫性
判决重申了环境法的关键原则，如预防性、渐进性和不倒退性。因此，优先避免损害而不是修复，特别是在脆弱的生态系统中。
同时，法官认为，最终判决的延误可能使寻求的保护无效。因此，决定采取预防措施以应对可能的风险。
在这种情况下，该措施旨在确保在最终决议作出之前不改变当前条件。因此，保持环境平衡在一个高度敏感的地区。
里奥加耶戈斯的司法部门阻止了对冰川法的修改，并加强了圣克鲁斯的环境保护。
冰川和冰缘环境：平衡的博弈
冰川在水文和气候调节中起着至关重要的作用。实际上，它们作为淡水储备并支持多个相关生态系统。
同样，冰缘环境作为冰动态的关键过渡区。因此，任何改变都可能在环境中产生连锁影响。
同时，各种经济活动直接或间接依赖于这些系统。然而，其发展需要严格的监管以避免环境退化。
冰川法的目标是什么？
第26.639号法的颁布旨在为冰川和冰缘环境的保护制定最低预算。在此框架下，将这些区域定义为战略资产。
此外，该法律禁止可能影响其稳定性的活动，如采矿勘探或污染物释放。这样，优先保护而不是集约利用。
此外，该法律促进了国家冰川清单的编制。这为其监测和可持续管理提供了关键信息。
最后，其精神集中在确保水资源的获取和保护关键生态系统以应对气候变化。因此，任何修改都会引发关于发展与保护之间平衡的辩论。
巴西：法院取消对内马尔在曼加拉蒂巴的三百万美元环境罚款
一个里约热内卢州的法院取消了一项针对足球运动员内马尔的环境罚款，该罚款金额超过三百万美元。内马尔被指控在其位于距离里约130公里的Mangaratiba豪宅中建造人工湖时倾倒建筑废料，导致污染了两个海湾。
该处罚由当地市政府于2023年7月实施，但司法部门裁定由于调查中的缺陷，应宣布其无效。根据判决，违规行为仅基于2019年匿名举报者提供的照片和视频，而没有环境当局的官方确认。
球员的辩护团队提交了一份技术鉴定，指出在所谓倾倒日期的水质在可接受的范围内。法律团队声称，此案因一位世界知名运动员的牵涉而引发的媒体轰动而开始。
相当于1600万雷亚尔的罚款自2024年起暂停，现在已被彻底取消。
公众人物的类似案例
在巴西，涉及名人或大型企业的环境冲突通常与在保护区建造豪宅或工业灾难有关。
Anitta：因在Tinguá生物保护区的房屋面临法律争议。
莱昂纳多·迪卡普里奥：尽管没有司法程序，雅伊尔·博尔索纳罗无证据地指控他资助据称在亚马逊引发火灾的非政府组织。
这些事件显示了媒体曝光如何影响环境冲突的认知和管理。
巴西的结构性环境问题
除了个别案例，巴西面临关键挑战：
水体和海滩污染：超过70%的旅游海滩在强降雨后可能不符合卫生标准。
亚马逊森林砍伐：占该国温室气体排放的74%。
农业和农药：大量使用有毒杀虫剂影响空气、土壤和生物多样性。
废物管理：巴西是拉丁美洲向海洋倾倒塑料最多的国家，每年达130万吨。
判决的影响
取消对内马尔的罚款引发了关于巴西环境监管机制有效性的讨论。依赖匿名举报和不充分的证据暴露出加强负责监控和惩罚生态损害的机构的必要性。
此外，该案反映了环境正义与媒体压力之间的紧张关系：涉及公众人物时，过程获得更高的可见度，但也可能受到被告名声的影响。
免除内马尔支付巨额环境罚款的判决并未消除对巴西面临的污染和森林砍伐结构性问题的担忧。与此同时，该国仍是海洋塑料排放最多的国家之一，也是亚马逊森林砍伐的热点。
司法决议强调了需要更强大的机构、严格的调查和一致的环境政策来应对可持续性挑战。
巴西在潘塔纳尔开设首个环境法庭：生态司法保护世界最大湿地
在《迁徙野生动物物种保护公约》的COP15框架下，巴西宣布在生物群系潘塔纳尔创建首个环境法专门法庭。该措施旨在加强生物多样性保护，并改善司法系统对生态冲突的响应。
该法庭将在马托格罗索州的博尼图市运作，该地区因其自然和旅游资源丰富而成为潘塔纳尔的标志性区域，被认为是世界上最大的连续湿地。
环境司法在行动
州高等法院院长多里瓦尔·雷纳托·帕万指出，这一举措是完善环境司法系统的重要一步。他强调需要具备预防能力的合格法官，在一个积累了约8000万起司法案件的国家中，其中许多与环境有关。
在COP15期间，讨论了国家法律和司法机构在实施多边协议中的作用。小组讨论中有若昂·保罗·卡波比安科（会议主席）、赫尔曼·本杰明（高等法院法官）和艾米·弗兰克尔（迁徙物种公约执行秘书）等人物参与。
强调国际条约，如迁徙物种公约，对签署国具有强制执行力，这意味着具体措施：严格保护濒危物种，恢复栖息地，消除迁徙障碍。
潘塔纳尔：一个独特而受威胁的生物群系
潘塔纳尔是地球上最大的淡水湿地，面积在巴西、玻利维亚和巴拉圭之间为150,000至195,000平方公里。其主要特征包括：
水文周期：季节性“洪水脉冲”，从十月到三月降雨，从四月到九月干旱。
生物多样性：栖息着数千种物种，包括最大的美洲虎群体，以及凯门鳄、蓝紫金刚鹦鹉和图尤尤鹳，该地区的象征性鸟类。
动植物群：混合了亚马逊、塞拉多和查科的物种，记录了超过3500种植物和300种鱼类。
国际认可：被联合国教科文组织宣布为世界自然遗产。
然而，它面临着日益增长的威胁：气候变化、森林砍伐、非法采矿和水坝建设使潘塔纳尔成为过去四十年中巴西变暖最快的生物群系。
经济与保护
潘塔纳尔结合了传统的畜牧业、渔业和生态旅游等经济活动，已成为可持续发展的引擎。环境法庭的创建旨在平衡这些活动与保护南美洲重要生态系统的需要。
在潘塔纳尔创建首个环境法庭代表了巴西生态司法的历史性进步。它不仅加强了国际协议的执行，还标志着对保护地球上最丰富和最脆弱的生物群系之一的具体承诺。该举措被视为其他面临经济发展与环境保护协调挑战的国家的榜样。
莫雷诺第七空军基地的司法检查：环境保护揭示国家土地上的垃圾场和废弃情况
莫雷诺联邦初审法院于2025年12月5日对第七空军基地进行了司法检查，此举是在莫雷诺联邦检察官莱昂纳多·菲利皮尼提起的环境保护诉讼框架内进行的。
该措施由代理联邦法官奥斯卡·阿尔贝托·帕帕韦罗下达，旨在通过摄影和视频记录“尽可能准确地反映现实”。
该行动有阿根廷空军、ANAC、莫雷诺和圣米格尔市政府的代表，以及司法人员和公共检察院的参与。
主要发现
在巡查过程中发现：
场地各处有垃圾堆和篝火。
有卡车运输垃圾和建筑废料。
有处理金属和压缩车辆的公司存在。
有散养动物和家庭垃圾燃烧点。
有市政挖掘机在现场处理废物。
由于缺乏围栏、照明和人行道，出入不受限制。
原本为阻止卡车进入而挖的周边沟渠充满了水和垃圾。
有高压电塔，电缆悬挂，安全岗亭被破坏。
有危险废物，如腐烂的动物尸体和烧毁的车辆残骸。
环境保护诉讼背景
莫雷诺联邦检察院在2023年9月提起了环境保护诉讼，此前曾无果地敦促国家机构解决问题。
根据诉讼，自2017年以来，场地内及邻近地区存在露天垃圾场，是由于居民通过简陋的道路不规则倾倒废物造成的。
所请求的措施包括：
安装有效的周边控制以防止新的进入。
封锁不规则的进入道路。
立即对场地进行围栏、标识和清理。
加强市政监督并对环境违规行为进行处罚。
环境和社会影响
在国家大面积场地内积累和燃烧废物会导致：
由于渗滤液和危险废物造成的土壤和水污染。
由于烟雾和病媒繁殖对附近社区造成的健康风险。
在空军和ANAC管辖区内的环境退化。
对战略空间的国家控制丧失。
下一步
法院正在等待最后的证据，以对问题的实质作出裁决。判决将决定是否在第七空军基地下令立即采取清理和控制措施，以停止环境破坏并确保公共空间的完整性。
对第七空军基地的司法检查揭示了国家领土上的 污染和废弃的严重情况。环境保护诉讼旨在恢复秩序，遏制不规则的废物倾倒，并保护环境和公众健康。
该案件成为司法如何介入以要求当局对公共空间管理负责的一个例子。
