一项由定制包装公司Arka于2026年2月发布的研究分析了由名人创立的品牌对环境的影响。
该报告测量了每个企业的碳足迹，包括每件产品的碳排放和每美元收入的碳排放，并评估了它们的环境政策、认证和道德实践。结果以碳足迹指数（0-100）的形式呈现，得分越高表示环境损害越大。
背景很重要：超过55%的美国消费者在购买前会查看产品是否环保，这使得可持续性成为市场的决定性因素。
The Row：环境表现最差
由Mary-Kate和Ashley Olsen创立的奢侈品牌The Row位居榜首，成为最不环保的品牌。每件出售的服装排放超过475公斤碳，是传统时尚品牌的十倍。仅售出22,000件产品，公司就产生了超过10,000吨的排放。
奢侈品定位解释了部分问题：高端时尚需要更多资源和密集的工艺，导致其环境足迹大幅增加。
排名中的其他品牌
- Béis Travel (Shay Mitchell)：排名第二，每件产品65公斤排放。其售出的90,000件产品每年产生约6,000吨碳。尽管声称无动物残忍，但缺乏认证，在人类可持续性方面得分最低。
- SKIMS (Kim Kardashian)：排名第三，但总排放量最大：每年超过136,000吨。其大规模生产（每年售出2,000万件产品）将每件服装的足迹减少到不到7公斤，但全球影响倍增。
- Fenty Beauty (Rihanna)：第四位，每件产品4.4公斤排放，每年总计83,000吨。虽然化妆品的足迹通常低于服装，但该品牌的环境政策薄弱，缺乏外部认证。
- Fabletics (Kate Hudson)：第五位，每件产品8.8公斤排放，每年超过114,000吨。其大规模生产使其成为污染最严重的品牌之一，尽管在可持续性方面超过了前几个品牌。
例外：Papatui
由Dwayne Johnson创立的美容品牌Papatui在研究中获得了最低的碳足迹，成为名人品牌中最可持续的。
研究反思
Arka的可持续性顾问提醒说，纺织行业产生的全球碳排放占10%，超过所有航班和国际航运的总和。尽管一些品牌已经去除了动物皮革和皮毛，但供应链和生产过程中的环境损害依然存在。
报告强调，名人由于其影响力和资源，应该承担不可协商的环境责任，致力于可持续材料、透明度和道德实践。
排名显示，奢侈品牌和大规模生产的品牌具有不成比例的环境影响，而较小且有意识的举措可以带来改变。社会压力和消费习惯的改变正在迫使名人重新思考他们的商业模式，在一个可持续性不再是可选项的市场中。
