一项由定制包装公司Arka于2026年2月发布的研究分析了由名人创立的品牌对环境的影响。
该报告测量了每个企业的碳足迹,包括每件产品的碳排放和每美元收入的碳排放,并评估了它们的环境政策、认证和道德实践。结果以碳足迹指数(0-100)的形式呈现,得分越高表示环境损害越大。
背景很重要:超过55%的美国消费者在购买前会查看产品是否环保,这使得可持续性成为市场的决定性因素。
The Row:环境表现最差
由Mary-Kate和Ashley Olsen创立的奢侈品牌The Row位居榜首,成为最不环保的品牌。每件出售的服装排放超过475公斤碳,是传统时尚品牌的十倍。仅售出22,000件产品,公司就产生了超过10,000吨的排放。
奢侈品定位解释了部分问题:高端时尚需要更多资源和密集的工艺,导致其环境足迹大幅增加。
排名中的其他品牌
- Béis Travel (Shay Mitchell):排名第二,每件产品65公斤排放。其售出的90,000件产品每年产生约6,000吨碳。尽管声称无动物残忍,但缺乏认证,在人类可持续性方面得分最低。
- SKIMS (Kim Kardashian):排名第三,但总排放量最大:每年超过136,000吨。其大规模生产(每年售出2,000万件产品)将每件服装的足迹减少到不到7公斤,但全球影响倍增。
- Fenty Beauty (Rihanna):第四位,每件产品4.4公斤排放,每年总计83,000吨。虽然化妆品的足迹通常低于服装,但该品牌的环境政策薄弱,缺乏外部认证。
- Fabletics (Kate Hudson):第五位,每件产品8.8公斤排放,每年超过114,000吨。其大规模生产使其成为污染最严重的品牌之一,尽管在可持续性方面超过了前几个品牌。

例外:Papatui
由Dwayne Johnson创立的美容品牌Papatui在研究中获得了最低的碳足迹,成为名人品牌中最可持续的。
研究反思
Arka的可持续性顾问提醒说,纺织行业产生的全球碳排放占10%,超过所有航班和国际航运的总和。尽管一些品牌已经去除了动物皮革和皮毛,但供应链和生产过程中的环境损害依然存在。
报告强调,名人由于其影响力和资源,应该承担不可协商的环境责任,致力于可持续材料、透明度和道德实践。
排名显示,奢侈品牌和大规模生产的品牌具有不成比例的环境影响,而较小且有意识的举措可以带来改变。社会压力和消费习惯的改变正在迫使名人重新思考他们的商业模式,在一个可持续性不再是可选项的市场中。



