Ce jeudi, après que le Sénat a donné une demi-approbation au projet de réforme de la Loi sur les Glaciers, Greenpeace a condamné la décision et averti que l’initiative représente un recul environnemental.
Maintenant, l’organisation espère que la Chambre des Députés, qui a la décision finale, arrêtera les changements. Le communiqué a été publié après une manifestation publique sur les marches du Congrès de la part de l’ONG.
Là, au moins 12 activistes de Greenpeace ont été arrêtés après avoir critiqué la polémique réforme de la Loi sur les Glaciers par une manifestation.
La mise en scène a été réalisée sous la prémisse « Sénateurs : ne vous foutez pas de la Loi sur les Glaciers » et comprenait des manifestants de Greenpeace assis sur des toilettes.
Le Sénat a approuvé la réforme avec 41 voix pour et 31 contre. La seule abstention a été celle de la sénatrice de Neuquén, Julieta Corroza. Le bloc de La Libertad Avanza, dirigé par Patricia Bullrich, a voté en bloc en faveur.
Le projet passe maintenant à la Chambre des Députés, qui aura la responsabilité de décider s’il valide ou stoppe cette modification d’une loi clé pour la protection de l’eau en Argentine.
Ce qui change maintenant pour cette loi
L’un des articles les plus contestés est le septième, qui permet à chaque province de déterminer sa propre autorité d’application de la loi, à l’exception des zones protégées par la loi sur les Parcs Nationaux.
Cette autorité provinciale sera chargée d’identifier, sur la base de critères technico-scientifiques, quels glaciers et environnements périglaciaires de son territoire remplissent des fonctions hydriques stratégiques.
Les défenseurs du projet soutiennent que les ressources naturelles appartiennent aux provinces. Cependant, les critiques avertissent que cela donne à chaque gouverneur le pouvoir de favoriser des intérêts commerciaux au détriment du critère de l’IANIGLA, l’organisme scientifique national spécialisé.
De plus, plusieurs sénateurs de l’opposition ont souligné que le texte pourrait contredire les engagements pris dans l’accord Mercosur-Union Européenne, approuvé par la même Chambre Haute lors de la même session.
La critique de Greenpeace à la Loi sur les Glaciers
Greenpeace a averti que la réforme affaiblit les normes de protection en vigueur et rompt le caractère de normes minimales qui s’applique à tout le territoire national.
Pour l’organisation, les principaux risques sont :
- Fragmentation de la protection : chaque province pourrait appliquer des critères différents, sans norme nationale uniforme.
- Risque hydrique pour des millions de personnes qui dépendent des glaciers comme source d’eau douce.
- Ouverture à des activités extractives dans des écosystèmes fragiles, dans un contexte de recul accéléré des glaciers dû à la crise climatique.
- Perte de prévisibilité pour les communautés et territoires qui bénéficient aujourd’hui de règles claires de protection.
« La Loi sur les Glaciers est un outil clé pour protéger l’eau, la biodiversité et les communautés qui dépendent de ces écosystèmes », a déclaré Agostina Rossi Serra, de Greenpeace.
Et elle a renforcé : « Sa modification ne répond pas à un besoin environnemental ni social« . L’organisation a également souligné que la loi est issue d’un large consensus social et scientifique.
Par conséquent, son application est une obligation de l’État pour garantir le droit à un environnement sain, comme le stipule la Constitution Nationale.
« La crise climatique exige plus de protection, pas moins. Avancer en affaiblissant une loi qui protège les principales réserves d’eau douce de l’Argentine va à l’encontre de ce que la science et la citoyenneté réclament », ont-ils conclu depuis l’organisation.
Greenpeace a appelé la Chambre des Députés à agir avec responsabilité et à respecter l’esprit de la loi en vigueur.
