参议院对修改冰川法的项目给予了半数批准,这一决定立即引发了环保组织的反对。然而,该提案仍需在众议院审议才能成为法律。
哈维尔·米莱伊政府在特别会议上推动改革,理由是为了整理法律框架并巩固环境联邦主义的体系。然而,批评人士警告可能会在生态保护方面出现倒退。
此外,专家认为修改可能与该国所承担的国际承诺相矛盾,例如旨在保障环境权利和信息获取的埃斯卡苏协议。

现行法律规定了什么?
冰川法于2010年颁布,将所有稳定或缓慢流动的冰块定义为冰川,无论其内部是否有水。同时,保护作为战略调节器的水资源的冰缘环境。
第6条 禁止采矿和石油勘探、工业设施建设以及任何改变冰动态或水质的工程。还禁止在这些敏感区域储存污染物。
此外,该法规创建了国家冰川清单,由阿根廷雪学、冰川学和环境科学研究所负责,隶属于国家科学技术研究委员会。该清单记录了16,968个冰体,面积为8,484平方公里,主要位于安第斯山脉和南大西洋的890个岛屿。
提议的变更和宪法辩论
该项目重新定义了保护对象,并将保护限制在对流域补给具有有效和重要功能的冰川。因此,保护的范围将比现行方案有所缩小。
此外,提议由各省决定保护哪些冰川以及在哪些冰川允许采掘活动。这一点引发争议,因为它可能会改变《国家宪法第41条》中规定的最低环境标准的概念。
批评改革的人士警告说,将这一定义委托给各省可能会引发跨司法区的水资源获取冲突。相反,支持者认为现行法规过于宽泛,阻碍了生产项目,即使是在没有显著水资源贡献的地区。

对生态系统和环境的潜在影响
可能的修改可能会影响依赖冰、冻土和水流之间平衡的高山生态系统。冰川作为 淡水战略储备,并在干旱时期调节水流量。
此外,冰缘环境在含水层补给和土壤稳定方面发挥关键作用。减少其保护可能增加退化风险、污染和安第斯地区生物多样性的丧失。
因此,辩论超越了采矿业,集中在水资源管理模式和公共财产上。在气候变化和冰川退缩的背景下,立法决定可能标志着该国环境政策的转折点。



