十年前，全球达成了一个共同框架来应对气候变化。《巴黎协定》设定了遏制全球气温上升的目标。其核心是减少排放并加强各国的适应能力。
该条约巩固了共享的语言和长期目标，并引入了可修订的国家承诺和国际跟踪系统。它还提出了国家间差异化责任的理念。
在通过十年后，评估显示进展不均，因为政治、经济和全球领导力的紧张局势仍然存在。尽管如此，该协议仍然是气候行动的关键参考。
拉丁美洲：法律框架强大，成果有限
在该地区，该协议推动了法律和国家气候计划。因此，多个国家创建了以前不存在的制度框架，使气候议程在公共政策中占据了一席之地。
制定了2030年和2050年的减缓和适应计划。一些国家引入了碳中和目标，电力部门在初步进展中发挥了重要作用。
然而，区域排放仍在增加。对化石燃料的依赖依然很高。规划与具体结果之间的差距依然存在。
气候融资和结构性不平等
承诺的实施在很大程度上依赖于外部融资。工业化国家承担着历史责任，而资金流动不足且不平等。
大部分资金以贷款形式提供。这增加了在社会挑战严峻的国家的债务。同时，资源的缺乏限制了生产模式的深刻转变。
该协议规范了流程，但未能保证充足的资金，气候正义仍然是辩论的关键点，因为没有坚实的金融支持，气候雄心会被削弱。
减排：部门进展与重大待解决问题
可再生能源的扩张引领了排放的减少。像智利、哥斯达黎加和哥伦比亚这样的国家显示出持续的进展，电力部门是该地区最具活力的领域。
此外，一些国家开始设定绝对排放上限，而其他国家则向主要可再生的能源结构迈进。这些信号标志着重要的转变。
相比之下，农业和土地使用仍然落后。森林砍伐和生态系统退化继续对气候施加压力。没有结构性变化，脱碳将仍然不完整。
巴黎协定的起源及其历史意义
巴黎协定是多年联合国谈判的产物。该协议旨在超越《京都议定书》的刚性义务逻辑，提出适应各自现实的国家承诺。
谈判于2015年以几乎一致的共识结束。首次，所有国家承担了气候责任。共同目标是避免全球变暖的最严重影响。
因此，巴黎建立了一个灵活且渐进的架构。每个国家定义其目标并必须定期审查。这种动态解释了其在当前紧张局势下的持续有效性。
当前的挑战：技术较少，政治更多
目前，技术工具已可用，但主要挑战在于持续的政治意愿。这是因为国际环境显示出倒退和否认主义言论。
气候行动需要合作和领导力。没有全球协调，国家努力将被稀释。多边主义仍然是一个关键领域。
在巴黎十年后，协议依然存在，其未来取决于具体的政治决策。未来十年将是将承诺转化为结果的关键时期。
