气候危机

5月20日，联合国大会以141票赞成，8票反对和28票弃权通过了一项不具约束力的决议，支持国际法院（ICJ）于2025年7月发布的咨询意见。该裁决认为，各国在应对气候危机方面的不作为构成了对国际法的违反。 秘书长安东尼奥·古特雷斯称这一决定为“对国际法、气候正义、科学和国家责任的有力重申”。 决议内容 批准的文本包括： 限制全球温度上升在1.5°C以下的国家气候行动计划。 逐步取消对化石燃料勘探和开采的补贴。 对未履行义务者造成的损害进行全面赔偿。 承认涉及大规模破坏或对环境造成持久损害的“严重罪行”。 虽然没有包括“生态灭绝”一词，但该决议承认严重罪行可能涵盖类似情况，如大规模森林火灾或极端污染。 化石燃料生产国的反对 美国、俄罗斯、伊朗和沙特阿拉伯反对该措施，称其包含“不当的政治要求”。美国政府此前曾施压太平洋岛国瓦努阿图，要求其撤回提案，瓦努阿图是该提案的原始推动者。 来自岛国的声音 瓦努阿图大使Odo Tevi强调该决议的重要性，因为“损害是真实的，已经在我们的岛屿和海岸上”。太平洋国家多年来一直在控诉因海平面上升而导致的领土消失。 在图瓦卢，超过三分之一的人口已申请澳大利亚的气候移民签证。 在瑙鲁，政府通过出售护照为可能的重新安置努力提供资金。 民间社会的反应 350.org：强调投票使社区更接近于获得因化石燃料工业造成的破坏而获得正义。 人权观察：指出联合国重申了保护人权的全球承诺，尽管一些石油生产国试图阻止气候行动。 全球重要性 该决议标志着国际气候法的转折点： 加强了国家保护人民免受气候危机影响的法律义务。 建立了要求责任和赔偿环境损害的框架。 在最脆弱国家日益增加的压力下发出了强有力的政治信息。 尽管不具约束力，联合国大会的决议代表了朝向全球气候正义的重要进展。 对于岛国和受影响最严重的社区来说，这是一个希望的信号，也是朝着建立国际机制以迫使主要排放国承担责任的方向迈出的一步。

位于马尔德图尤的小镇再次成为环境关注的焦点，因为新的风暴和气旋生成现象加速了海洋对布宜诺斯艾利斯大西洋海岸的侵蚀。 在几十年前以宽阔海滩为主的地区，如今海水直接冲击房屋和城市建筑。 此外，最近的海浪暴露了几乎没有自然保护的地基和结构。这种情景再次引起了海岸党居民和当局的警觉，他们观察到海洋不断改变着海岸景观。 同时，在马尔德图尤不同地点拍摄的图像显示了海浪对目前被认为具有高环境脆弱性的地区建筑物的影响。甚至一些家庭不得不进行预防性撤离，因为海水靠近房屋。 海岸基础设施面临持续威胁 海岸线的恶化并不是最近才出现的。然而，在最近几周，由于极端气候条件和布宜诺斯艾利斯海滩的累积磨损，这种现象加剧了。 在最受影响的地区中，Stella Maris步道部分结构在大量沙子消失后悬空。侵蚀消除了地面的自然支撑，暴露了以前供居民和游客使用的区域。 另一方面，居民们回忆起2021年7月的一次房屋倒塌事件，当时一场强烈的东南风暴导致一座面朝大海的建筑倒塌。现在，面对海洋的持续推进和众多海岸建筑的脆弱性，恐惧再次出现。 同时，业主安装的临时防御措施和一些市政工程未能遏制侵蚀过程。海浪继续推进，侵蚀街道、通道和城市化地区，这些地区的面积每年都在减少。 布宜诺斯艾利斯的海岸侵蚀和未决挑战 这个问题在布宜诺斯艾利斯省已经分析了三十多年。事实上，第14.664号法律推动了对环境风险区建造的300多处房产的征用。 然而，经济和行政限制阻碍了该法规的有效实施。目前，该法律的有效期将于7月16日到期，仍然没有关于其实施的具体定义。 因此，那些住在海边的人的不确定性增加，他们看到侵蚀迅速改变海岸地理。对于许多家庭来说，这个问题不再是一个科学警告，而是成为日常威胁。 海洋推进对布宜诺斯艾利斯大西洋海岸的环境影响 海洋对布宜诺斯艾利斯大西洋海岸的推进产生了多重环境影响，影响到生态系统和人类活动。主要后果之一是海滩和沙丘的逐渐消失，这些是缓冲风暴和东南风暴的关键自然屏障。 此外，侵蚀改变了海岸栖息地，这些地方是候鸟、小型哺乳动物和适应沙丘环境的物种的家园。这些空间的消失减少了生物多样性，并改变了该地区的生态平衡。 另一方面，海岸后退增加了城市面对极端气候现象的脆弱性，这些现象与气候变化有关。海平面上升，加上更强烈的风暴，加速了侵蚀过程，并迫使重新考虑靠近海洋地区的城市发展。 专家警告说，如果没有综合的海岸恢复计划和土地管理，恶化可能会在未来几十年在布宜诺斯艾利斯海岸的不同点加剧。

2026年地球日：全球气候行动的紧急呼吁在全球范围内引起共鸣，强调环境恶化的加速和极端现象的增加。每年4月22日，人们的注意力集中在政府、企业和公民采取紧急措施的必要性上。 科学的警告越来越清晰：海洋正在酸化，森林火灾增加，数百万人已经体验到气候变化的影响。这一景象反映了不可忽视的重大变化。 2026年地球日强调了全球气候危机面临的挑战、数据和解决方案，推动能源模式的重构以减少不平等。 塑料和空气污染已经成为全球卫生危机，导致数百万与空气质量差和土壤退化相关的死亡。 全球变暖可能在本世纪超过2.9°C，加上森林砍伐和其他人类活动，加剧了环境危机。 超过20亿公顷的土地正在退化，自2000年以来干旱增加了29%，显示出需要立即采取全球行动的系统性崩溃。 向可再生能源的过渡至关重要，仍有超过38亿人无法获得现代能源。这一变化既是技术上的，也是社会和经济上的。 污染方面，每年生产超过4.3亿吨塑料，不仅影响环境，也影响人类健康，全球超过99%的人口呼吸着污染的空气。 2026年地球日 2026年地球日敦促从反思转向行动。生态系统的恢复对于逆转环境损害、捕获碳和保护生物多样性至关重要。 减少使用塑料、促进循环经济和提高能源效率是关键步骤。环境教育和公民参与是社会转型的关键。 自1970年创立以来，地球日已发展成为一个大规模的环境运动，每年动员超过十亿人，推动可持续发展模式。 在“我们的力量，我们的星球”的口号下，2026年的活动强调共同责任，以应对全球挑战。 重新造林和循环经济的倡议对于再生生物多样性和应对全球变暖至关重要，强调了为可居住的未来提供结构性解决方案的必要性。

智利大学通过政府学院的公共政策分析中心 (CAPP)发布了2022-2025年国家环境状况报告。该文件作为该领域的主要独立学术努力，提供了对该国生态状况的严格诊断，并呼吁为应对气候危机达成国家可持续性协议。 3月9日在VM20礼堂举行的仪式标志着该倡议的25周年，并有大学当局、公共代表和环境专家出席。 杰出声音 校长Rosa Devés重申了大学对以公共利益为导向的知识的承诺： 她将该报告视为对环境状况的独立和比较评估。 她强调了三个差异化特征：对环境宏观压力的综合分析、地域和环境正义的关注以及制度转型的战略建议。 CAPP主任Sergio Galilea强调了研究的整体视野，并回忆了倡议的创始人Nicolo Gligo和Osvaldo Sunkel。他警告说，环境问题在过去25年中变得更加严重，并表示希望该报告能推动国家共识。 Carlos Rungruangsakorn，环境部代表，强调了对可持续发展国家协议的呼吁，指出这是一个结构性和紧迫的挑战。 2025年国家报告的主要贡献 该文件基于压力-状态-响应框架组织，并呈现四个关键部分： 宏观压力诊断：识别自然资源提取模式和全球气候危机等结构性趋势。 自然成分评估：分析空气、内陆水域、生物多样性、本地森林、土壤、海洋生态系统、采矿、能源和人类住区。 社会自然灾害：研究气候变化与灾害之间的关系，提出地域韧性和风险降低的建议。 公共政策建议：提出一份战略路线图，包括环境制度的变革、气候导向的地域规划以及资源的有效分权，以实现公正的生态过渡。 可持续性国家协议 该报告不仅进行诊断，还呼吁采取行动。提出的可持续性国家协议旨在： 整合国家、学术界、私营部门和公民的努力。 使环境信息民主化，使其在决策中易于理解和有用。 将公共政策引导至平衡经济增长与环境正义和气候韧性的发展模式。 2025年国家报告重申了智利大学作为国家重大挑战讨论中的关键角色。其对可持续性国家协议的呼吁是邀请建立共识并转变制度，以具有未来愿景的方式应对气候危机。

全球森林砍伐的进展与欧洲对有害进口的立法削弱令人担忧地一致。 在森林以惊人速度消失的时刻，欧洲正在重新考虑其保护策略。 欧洲在森林砍伐中的角色并非被动；其行动助长了问题。欧盟的立法，即进口森林砍伐条例，旨在确保大豆、棕榈油和可可等产品不来自被砍伐的地区。 然而，目前修改法律以便于实施的提议因可能降低其有效性而受到批评。 形势紧迫：每年有数百万公顷的森林消失。零砍伐联盟敦促欧盟保持欧洲条例对无砍伐产品的义务不变，警告任何削弱都会代表环境和经济的倒退。 全球森林砍伐持续增长 根据粮农组织的数据，从2015年到2025年，全球平均每年损失1090万公顷的森林。最高的森林砍伐率出现在非洲和南美洲，那里森林被大豆和牧草等作物取代。 世界资源研究所报告称，2024年森林损失达到历史水平，热带原始森林损失670万公顷。 欧洲市场通过其原材料进口仍与森林砍伐相关联。欧盟是全球与森林砍伐相关产品的第二大进口国，如大豆和棕榈油。 在巴西，向欧盟出口的大豆和牛肉中有相当一部分可能来自非法砍伐的土地。 2023年，欧盟通过了EUDR，旨在要求企业证明其产品自2020年以来不来自被砍伐的土地。 然而，该条例面临政治压力，美国认为这可能损害贸易关系，尽管其每年净损失12万公顷的森林。 欧盟委员会因试图放松关键环境法规而受到批评。Hands Off the Nature运动旨在动员民间社会保护环境法规并确保EUDR的严格执行。目前已收集到超过35万份签名，目标是50万。 包括绿色和平组织和世界自然基金会在内的零砍伐联盟强调，任何法规的削弱都可能在欧洲的自然保护中造成严重倒退，特别是在气候危机和生物多样性丧失的背景下。