农业

当国会讨论一项关于农药的新法律时，绿色和平组织警告说，该项目在环境和健康保护方面是一个倒退。 该组织指出，提议的法规将巩固这些物质的大量使用，而不是减少它。 此外，如果获得批准，这将破坏司法先例，这些先例设定了1000米的安全距离。 国会正在审议并被绿色和平组织谴责的有争议的农药法案 国会今天审议的项目是由农业良好实践网络（RedBPA）制定的，该网络汇集了超过80个农业部门的机构。 题为“植物保护产品最低预算法”，由激进公民联盟（UCR）和公民联盟的议员支持，并得到农业部门的支持。 根据项目的推动者，该项目旨在“协调标准”并为农药的应用创建一个统一的监管框架，这是阿根廷所缺乏的。 尽管农业和立法者持有“良好的宣传”，绿色和平组织特别谴责项目的第7和第9条。 这些条款规定了仅10米的地面和无人机农药应用的排除区，以及45米的空中应用。 这些数值与省级法庭根据官方鉴定设定的1000米形成鲜明对比。 因此，将促进具有已证实毒性作用的物质在生物体和生态系统中的使用。 绿色和平组织还批评该提案“既不减少农药的使用，也不计划其替代，而是巩固其持续性并降低现有的保护水平”。 此外，立法项目故意避免使用“农药”一词，而用“植物保护产品”替代，绿色和平组织认为这是一种政治上的改变。 根据该组织的说法，这一修改减弱了风险感知，以便于社会接受。 阿根廷的农药：风险和司法先例 绿色和平组织用具体数据支持其指控：研究在阿根廷的雨水、空气和水道中检测到了草甘膦和莠去津。 此外，使用生物标志物的研究显示了暴露人群的基因损伤和呼吸系统影响。 在司法层面，布宜诺斯艾利斯的坎帕纳市和圣菲的萨斯特雷和皮亚蒙特的市政条例也设定了1000米作为预防门槛。 如果新法规获得批准，这些先例将被破坏，各司法管辖区将失去应用预防原则的能力。 自2011年以来，绿色和平组织一直批评阿根廷的农业模式和农药的使用。 其报告“草甘膦：一种有毒的策略”指出，这些产品的大量使用会导致环境污染。 此外，它巩固了一种依赖于化学投入和转基因种子的农业。 同时，过去几十年单一作物的扩张也带来了其他后果： 生物多样性丧失； 土壤退化； 水污染，以及； 农村社区的迁移。 一个令人担忧的背景：更多的农药自由 立法背景与令该组织担忧的政府决策相吻合。 例如，政府最近放开了农药进口。 还降低了其进口关税，降低了进口化学品的成本，而未引入补偿性的卫生或环境标准。 绿色和平组织还质疑官方的“生产力”和“粮食安全”言论。 根据该组织的说法，阿根廷并不使用农药来生产食品和供应其人口，而是为了维持出口企业的利润。 在这方面，非政府组织提醒说，立法过程发生在Atanor——本地主要的草甘膦制造商之一——因非法排放和环境违规而积累指控之际。 2024年，该公司甚至在其圣尼古拉斯工厂发生了一起爆炸，显示了国家监管系统的缺陷。 绿色和平组织对抗农药的提议 该组织要求启动一个逐步减少和退出大规模使用农药的过程。 建议推进优先考虑健康、生物多样性和粮食主权的农业生态系统。 “挑战不是加强农药业务的法律框架，而是确保对人、水和环境的保护”，绿色和平组织的文件总结道。 并警告说，批准如此低的分配限制将意味着制度化风险，并在健康权和健康环境权方面倒退。

经过二十年，拉普拉塔市重新进行了其果蔬种植带的全面调查，这是一项战略工具，旨在深入了解当地行业的多样性、规模和动态。 该研究由市长胡里奥·阿拉克提出，将拉普拉塔定位为全国温室生产的领导者，有超过1,720公顷用于这种模式。 经济和粮食安全的关键部门 调查确定了该地区活跃的2,800个农业经营，占地4,922公顷，雇用了超过6,200人，包括生产者、合伙人和工人。年产量估计为95,955吨，不包括花卉产量。 “这项工作将使我们能够设计更精确的公共政策，并继续加强拉普拉塔的生产发展，”阿拉克在市政厅协议大厅的活动中强调。 机构协调和技术严谨性 该研究由拉普拉塔发展咨询委员会推动，由市政府和拉普拉塔国立大学（UNLP）资助，并由部门和区域发展实验室（LabData）执行，得到了省统计局的支持。 参与了18名专业人员，包括调查员、监督员、信息技术人员和地理统计专家 来自农村协会的普查员提供了专业和区域视角 低拒绝率反映了生产者对过程的承诺 拉普拉塔果蔬种植带的生产概况 园艺花卉种植：4,005公顷 露天种植：2,285公顷 温室生产：1,720公顷（全国最大） 在总产量中： 89.5%为蔬菜 10.3%为苗圃 0.1%为果树 按产量划分的主要作物： 番茄（35%） 瑞士甜菜（11%） 黄油生菜（8%） 干辣椒（6%） 茄子（5%） 克里奥尔生菜（4%） 草莓（4%） 花卉生产：多样性和专业化 7%的生产者从事花卉种植，许多人结合不同的品种。其中： 切花（5.5%） 菊花（3%） 玫瑰（1.8%） 康乃馨（1.3%） 百合（0.3%） 剑兰（0.1%） 区域规划和农村规划 调查覆盖了71,804公顷和3,302个街区的拉普拉塔地区，为省级普查、学术研究和行业增强计划提供了宝贵的资源。 该计划与以下政策相结合： 农村道路计划 ...

全球范式结合经济成功与三重影响，经济、社会和环境的积极影响在农业中日益普及。 B企业的代表确认，由于市场需求和风险管理，越来越多的生产者正在实施可持续解决方案。 在生产与保护之间、经济盈利与社会环境可持续性之间的旧有争论，开始在阿根廷最具活力的行业中消退。 在要求责任和可追溯性的全球背景下，阿根廷的农业不甘落后，看到一种直到最近还被认为是乌托邦的商业模式正在增长：正因为可持续而盈利。 这种转变与全球趋势一致，正在被该行业的关键角色记录和推动。据B企业运动的代表称——这些公司通过章程承诺产生积极影响——越来越多的农业生产者出于不同原因，开始在其运营中应用更可持续的解决方案。 这种转变不再仅仅是良好意图的声明，而是成为一项基本的商业战略。 变革的动力：为什么是现在？ 农业中的可持续性兴起并不是单一因素造成的，而是压力和机遇的汇合。 首先，市场需求发生了变化。消费者，无论是在阿根廷还是在要求严格的出口市场，不仅仅购买产品，还购买其背后的故事。 他们要求了解产品是如何生产的，对生态系统产生了什么影响，以及是否遵循了公平的劳动条件。有机、再生或公平贸易认证已从小众市场转变为进入高价值市场的通行证。 其次，是风险管理。生产者是首先体验气候危机影响的人：更严重的干旱、意外的洪水和土壤退化。 在这种背景下，三重影响和可持续性是韧性的同义词。再生农业或直接播种等实践不仅捕获碳，还改善土壤结构，提高其保水能力，并减少对外部（且昂贵）投入（如化学肥料）的依赖。 最后，还有一个融资因素。在全球范围内，所谓的“绿色债券”或专门用于展示三重影响和环境影响积极的项目的软贷款正在增长，为那些决定进行转型的人开辟了一扇新的资本之门。 Sistema B在可持续农业中的技术贡献 “技术是我们工作模式的核心，使我们能够改变农业生产方式，提高生产力而不损害自然资源，”可持续农业的Joaquín Basanta在接受Noticias Ambientales采访时表示。 “我们在工厂设有研发实验室，专业团队致力于我们生物投入品的配方和持续改进。这个空间使我们能够结合科学、技术和农业知识，以响应生产者的具体需求。” “我们技术投资的一个更具体的例子是无人机的使用。我们不仅提供生物投入品，还提供农业无人机的产品应用服务。通过这种技术，我们确保产品到达正确的地方，同时保护生产者最重要的资产，即土壤。这也使我们能够节省大量的水。” “这种研发+无人机+生物投入品的组合，为我们提供了真正的竞争优势：提高产量，降低成本，并加强我们的生产模式。”Basanta补充道，来自可持续农业，为Noticias Ambientales。 总之，对我们来说，技术并不是目的本身，而是加速向基于三重影响的更具再生性、高效和互联的农业过渡的一种手段，其中知识、创新和可持续性作为同一系统的一部分整合在一起。 B企业在三重影响中的见证 B Corp（B企业）运动作为这一趋势的晴雨表。要获得这一认证，公司不仅要证明其盈利能力，还需接受严格的审计，评估其在五个领域的影响：治理、员工、客户、社区和环境。 在阿根廷获得B认证的农业公司的代表指出，该行业的对话已经改变。现在不再讨论是否需要可持续，而是如何高效和可扩展地实现这一目标。 这些先锋公司通过其财务报表证明，在提高生产力的同时，可以再生土壤、保护生物多样性，并在农村社区创造优质就业机会。 三重影响下的实地解决方案 这种“可持续性”在农业实践中如何体现？解决方案如同国家的生态系统一样多样。 再生农业：不仅仅是“不伤害”，这种方法积极寻求“改善”生态系统。通过作物轮作、覆盖作物的使用和计划放牧，恢复土壤有机质，提高其肥力和碳捕获能力。 生态农业：一种综合方法，设计受自然生态系统启发的农业系统，最大限度地减少外部投入的使用，并促进功能性生物多样性（有益昆虫控制害虫）。 精准技术：可持续性也是技术性的。使用无人机、传感器和GPS实现“精准农业”，仅在需要的地方施用确切数量的水或养分，大幅减少浪费和污染。 可再生能源：越来越多地安装太阳能板用于灌溉系统、奶牛场或谷物干燥机的运行，减少碳足迹和运营成本。 社会影响：社会支柱体现在农村就业的正规化、公平工资、地方社区发展计划以及将小生产者纳入更公平的价值链中。 三重影响的挑战很大，转型需要投资、培训和思维方式的改变。然而，趋势是明确的。 阿根廷农业，作为国家经济的历史支柱，面临着引领新一轮革命的机会：证明21世纪最好的生意就是保护地球及其人民。

本周二，众议院农业和畜牧业委员会以及自然资源委员会开始了一场信息会议，讨论了关于《农药最低环境保护预算法案》的议题，该法案将允许农药喷洒距离为10米（案卷5621-D-2025）。 该法案的发起人，来自里奥内格罗省的联合公共改革联盟议员阿蒂利奥·贝内代蒂（Atilio Benedetti），将其提出为“为这需要规范的活动提供框架”的倡议，并强调了需要将农业生产与健康相协调的必要性。 然而，该法案基于所谓的“良好农业实践委员会”的讨论，该委员会由生产者、出口商和与农业技术相关的协会组成，但缺乏来自卫生部门、研究人员或受到农药喷洒影响的人群的代表。 事实上，全国范围内没有任何最低保护措施，以保护所谓的“受到农药喷洒的村庄”或受到农药使用影响的农民，这是在主导生产模式下的农业经济中使用农药的9成。根据贝内代蒂本人的说法，每10公顷生产用地中就有9公顷使用农药。 在这方面，社区和社会环境组织一直在要求并努力争取在每次批准越来越多的农药时采取缓解措施。然而，所提出的法案确立的保护非常有限。 此外，农业经济部门的一些部分希望，这种“保护”不仅仅是辩论的底线，而是其上限，这更加令那些通过多年奋斗获得更广泛的排除区域和保护的人口感到担忧。 法案中关于允许农药喷洒的内容 该文本将所谓的“良好农业实践”宣布为“国家利益”，并将其定义为：“在决定使用农药时应考虑的一组适用的技术和实践，旨在确保产品能够发挥其为之设计的最大治疗能力，最大程度地减少发生各种飘移形式的风险，从而避免对健康和环境可能产生的新兴风险”。 这个定义已经引起了争议，因为它假定有一种“正确的方式”来施用毒药，并接受这种模式有一种可以“可持续”进行的方式。相反，这些“可能的新兴风险”对社会环境健康是一个事实，因为这些实践已经被用来为两个十年来的大规模使用 大量使用的草甘膦、阿特拉津和其他一些国家禁止的杀虫剂辩护。正如领土组织所说，唯一的好做法是不使用毒药。 另外，第9和第10条规定了应用的参数，引起了警觉。规定如下： 10米 用于地面和无人机喷洒。 45米 用于空中喷洒。 这些距离将从“敏感区域”的边界开始应用，这些区域包括住宅、农村学校和水域。 对于受影响的社区来说，这是一个真正的历史性倒退。来自多民族被喷洒村庄网络、社会环境健康研究所（InSSA）和环境律师协会指责该法案是根据农业经济公司的要求量身定制的。 “最低预算”只是名义 根据第7条规定，如果制定了其他法规，甚至排除区

一项英国创新承诺通过生物降解胶囊改变农业种植食物的方式，这些胶囊可以滋养土壤。 这就是Aeropod，一项利用雨水和土壤压实激活的生物降解胶囊项目，以自主方式为土壤氧化和滋养。 因此，不再需要重型机械或合成肥料。 生物降解胶囊：应对农业土壤危机的答案 这项技术出现在一个关键时刻：全球超过40%的可耕地显示出侵蚀或有机物流失的迹象。 气候变化和几十年的密集农业使土壤变得紧实且生物上不活跃。 这些胶囊与种子一起放置，自主地起到氧化、丰富和激活土壤生物学的作用。 其应用范围从大型农田到城市菜园和生态恢复项目。 革新农业的生物降解胶囊如何运作 每个生物降解胶囊都包含一个多层结构，带有自然的压力和湿度传感器。 当检测到压实或饱和的临界水平时，它会释放受控的脉冲，无损地破裂土壤，形成微通气沟和排水。 在内部，一种混合物由有益微生物和有机养分组成，随着时间的推移改善土壤结构和肥力。 这种逐渐释放使得这些胶囊在整个农业季节中无需人为干预。 结果是土壤更加松软、氧化和生物活跃。 根系变得更深，植物对干旱或强降雨表现出更高的耐受性。 生物降解胶囊对农业的惊人效果 在英国和西班牙进行的试验显示，产量增加了15%至20%，同时显著减少了化肥和农用柴油的使用。 农民还报告称，在一个季节后，水渗透和土壤的活力有明显改善。 此外，该技术将与机械、燃料和人工成本相关的操作成本降低了60%。 Aeropod的发展过程 Aeropod的创始团队在农业环境中有根深蒂固的家庭背景，他们发现缺乏可实践再生农业的可访问工具。 该发展结合了生物工程、仿生学和对土壤压实的研究。 为此，他们与来自三大洲的农民、农学家和生物降解材料专家合作。 最初的测试测量了土壤内部压力、水渗透率和材料降解速度。 关键在于实现一种能够对自然刺激做出反应的被动激活，无需电子传感器或维护。 Aeropod的环境和经济影响 与改变土壤的自然结构和消除其微生物生命的传统耕作方法不同，Aeropod提出了一种低干预、高效率的方法。 其完全生物降解避免了塑料或化学物质的产生。 自然激活消除