当国会讨论一项关于农药的新法律时，绿色和平组织警告说，该项目在环境和健康保护方面是一个倒退。
该组织指出，提议的法规将巩固这些物质的大量使用，而不是减少它。
此外，如果获得批准，这将破坏司法先例，这些先例设定了1000米的安全距离。
国会正在审议并被绿色和平组织谴责的有争议的农药法案
国会今天审议的项目是由农业良好实践网络（RedBPA）制定的，该网络汇集了超过80个农业部门的机构。
题为“植物保护产品最低预算法”，由激进公民联盟（UCR）和公民联盟的议员支持，并得到农业部门的支持。
根据项目的推动者，该项目旨在“协调标准”并为农药的应用创建一个统一的监管框架，这是阿根廷所缺乏的。
尽管农业和立法者持有“良好的宣传”，绿色和平组织特别谴责项目的第7和第9条。
这些条款规定了仅10米的地面和无人机农药应用的排除区，以及45米的空中应用。
这些数值与省级法庭根据官方鉴定设定的1000米形成鲜明对比。
因此，将促进具有已证实毒性作用的物质在生物体和生态系统中的使用。
绿色和平组织还批评该提案“既不减少农药的使用，也不计划其替代，而是巩固其持续性并降低现有的保护水平”。
此外，立法项目故意避免使用“农药”一词，而用“植物保护产品”替代，绿色和平组织认为这是一种政治上的改变。
根据该组织的说法，这一修改减弱了风险感知，以便于社会接受。
阿根廷的农药：风险和司法先例
绿色和平组织用具体数据支持其指控：研究在阿根廷的雨水、空气和水道中检测到了草甘膦和莠去津。
此外，使用生物标志物的研究显示了暴露人群的基因损伤和呼吸系统影响。
在司法层面，布宜诺斯艾利斯的坎帕纳市和圣菲的萨斯特雷和皮亚蒙特的市政条例也设定了1000米作为预防门槛。
如果新法规获得批准，这些先例将被破坏，各司法管辖区将失去应用预防原则的能力。
自2011年以来，绿色和平组织一直批评阿根廷的农业模式和农药的使用。
其报告“草甘膦：一种有毒的策略”指出，这些产品的大量使用会导致环境污染。
此外，它巩固了一种依赖于化学投入和转基因种子的农业。
同时，过去几十年单一作物的扩张也带来了其他后果：
- 生物多样性丧失；
- 土壤退化；
- 水污染，以及；
- 农村社区的迁移。
一个令人担忧的背景：更多的农药自由
立法背景与令该组织担忧的政府决策相吻合。
例如，政府最近放开了农药进口。
还降低了其进口关税，降低了进口化学品的成本，而未引入补偿性的卫生或环境标准。
绿色和平组织还质疑官方的“生产力”和“粮食安全”言论。
根据该组织的说法，阿根廷并不使用农药来生产食品和供应其人口，而是为了维持出口企业的利润。
在这方面，非政府组织提醒说，立法过程发生在Atanor——本地主要的草甘膦制造商之一——因非法排放和环境违规而积累指控之际。
2024年，该公司甚至在其圣尼古拉斯工厂发生了一起爆炸，显示了国家监管系统的缺陷。
绿色和平组织对抗农药的提议
该组织要求启动一个逐步减少和退出大规模使用农药的过程。
建议推进优先考虑健康、生物多样性和粮食主权的农业生态系统。
“挑战不是加强农药业务的法律框架，而是确保对人、水和环境的保护”，绿色和平组织的文件总结道。
并警告说，批准如此低的分配限制将意味着制度化风险，并在健康权和健康环境权方面倒退。
