法律

La 冰川保护再次成为阿根廷环境议程的中心，并在不同省份举行了全国性活动。 社会环境组织、土著社区、工会、学生和科学团体走上街头，警告面对采掘项目的推进和气候变化的影响，淡水战略储备面临的风险。 门多萨，抗议的中心 最为集中的活动在门多萨举行，数千人走上省会城市的街道以及其他地区。口号要求： 有效执行国家冰川法。 加强环境监控。 停止在冰缘区的采矿活动。 这次动员在高度政治和社会紧张的氛围中进行，因该省的生产发展模式长期存在冲突。 多元化的参与者 此次活动召集了： 关注水资源获取的农村生产者。 大学生和教师。 卫生专业人员。 原住民代表。 中心口号很明确：“没有冰川就没有水”，将山地生态系统的保护与就业的未来、生活质量和水安全联系在一起。 镇压和拘留 省政府部署了一个安全行动，导致对示威者的直接镇压： 使用警力驱散集会。 殴打和拘留。 将多人转移到一个用作临时拘留中心的旅游部大楼。 被拘留者包括Nahuel Rodríguez, Hueique Rodríguez, Walther Rodríguez, Pablo Pérez, Nahuel Basualdo, Mauricio Abate, Federico...

在许多阿根廷家庭中，在私人住宅中饲养野生鸟类仍然是一种根深蒂固的习惯。然而，专家警告说，这是一种非法且危险的做法，直接影响到公共健康、动物福利和生物多样性的保护。 兽医Aldo “Pirata” Olivares，负责兽医诊所El Arca，向Diario Huarpe门户网站解释说，保持狩猎或本土鸟类在其自然环境之外是法律禁止的，并且构成卫生和环境风险。 受影响最严重的物种 在通常被非法捕获和交易的本土鸟类中，有： 红衣主教、金翅雀、蓝冠丽唐纳雀、森林之王、画眉和椋鸟。 查科鹦鹉和图库曼喜鹊，来自该国其他地区，也出现在非正规市场上。 Olivares澄清说，并非所有鸟类都被禁止：如金丝雀、钻石鸟、卡拉法特和澳洲鹦鹉等物种，来自合法的养殖场，可以合法地在家中饲养，因为它们不是从野生动物中提取的。 卫生风险 直接从自然界捕获的野生鸟类缺乏兽医控制，可能携带可传染给人类的寄生虫和细菌性疾病。 最常见的一种是鹦鹉热，存在于鹦鹉和小鹦鹉中，可能导致人类严重的呼吸系统疾病。 这些疾病中有许多是人畜共患病，即从动物传染给人类，如果不及时发现，可能会严重恶化。 因此，Olivares强调只在授权养殖场购买鸟类的重要性，需有环境秘书处的官方文件证明其合法来源和健康状况。 动物福利和责任 专家还指出，圈养的鸟类完全依赖于拥有它的人。饮食、温度、阳光照射、空间和饮食等因素对其健康至关重要。没有适当的建议，很容易犯错误，导致疾病或死亡。 此外，许多人不知道某些鸟类可以活十年或更长时间，这意味着长期的承诺。 阿根廷的法律框架 野生鸟类的饲养、捕获和交易受国家法令第22.421号《野生动物保护法》的监管，该法明确禁止未经授权的这些行为。 法令22.421：禁止饲养、运输、交易和捕获野生动物。 法令14.346（动物虐待）：惩罚包括不当圈养在内的残忍行为。 处罚：圈养野生鸟类可能导致监禁（15天至1年）和罚款。 省级法规，如Entre Ríos的法令4.841，加强对本土野生动物的保护。 捕获和饲养野生鸟类不仅是犯罪行为，还威胁到生物多样性、公共健康和动物福利。关键在于负责任的饲养，从尊重法律开始，并始终选择养殖场的动物。

协会INTERCIDS，动物法律工作者警告说，动物园的商业模式——基于动物展示和圈养繁殖——在西班牙社会权利部准备的未来大猩猩法中没有立足之地。 这一警告是在1月16日发出的，当天伊比利亚动物园和水族馆协会（AIZA）在国会举行了一场名为“科学、立法与大猩猩：走向基于证据的法规”的活动。该活动与法律草案的最后阶段相吻合，该草案是根据INTERCIDS和Franz Weber基金会在2024年提出的建议制定的。 大猩猩法的目标 该倡议旨在： 加强大猩猩的法律保护。 承认其作为有感知和高度社交动物的权利。 确保同情心的保护。 减少其物化和痛苦。 INTERCIDS认为这些目标与当前动物园的圈养和展示条件不相容。 对动物园模式的批评 动物园，大多数为私人企业，其经济维持依赖于野生动物的永久展示。为此，他们组织表演，促进与动物的合影，并鼓励互动，从而延续圈养。 INTERCIDS警告说，展示涉及动物园之间的不断繁殖和交换的恶性循环，这与国际自然保护联盟（UICN）的建议相矛盾，该联盟不建议出于保护目的在圈养中繁殖大猩猩。 被质疑的论点 动物园通常被视为“诺亚方舟”，以保存具有遗传活力的种群。然而，许多个体的真实遗传信息不明，杂交问题频繁。 很少有在动物园出生的动物被重新引入自然界。 对于大猩猩来说，圈养阻碍了其复杂自然行为的发展。 行业承认的矛盾 欧洲动物园和水族馆协会（EAZA）的内部文件显示了紧张局势： 2018年黑猩猩的欧洲谱系簿指出，需要增加繁殖以“满足展示需求”。 在猩猩中，良好实践指南承认欧洲动物园中雄性过剩。 在大猩猩中，无法在繁殖计划中安置的雄性数量增加。 INTERCIDS强调了这一悖论：这些物种在自然界中濒临灭绝，而动物园却承认圈养中个体“过剩”。 动物福利问题 尽管行业声称福利得到保障，但各种研究表明，圈养是大猩猩异常行为的主要原因。 典型例子：猩猩，一种树栖和半独居的物种，需要隐私。在动物园中，它们生活在狭小的空间中，处于不自然的社会群体中，并且始终暴露在公众面前。 科学证据证实，大猩猩具有自我意识、文化和复杂的社会系统。在圈养中，它们表现出身体问题（心脏病、呼吸系统疾病、超重）和心理问题（压力、抑郁、焦虑、自残）。 动物园游说的影响风险 INTERCIDS表达了对动物园可能在立法辩论中被树立为科学参考的危险的担忧，因为其商业模式仍然依赖于野生动物的繁殖和展示，这与大猩猩的真正保护不相容。 该实体相信法律的审议将保持其本质： 承认大猩猩的基本权利。 禁止圈养展示和繁殖。 加强对非法交易的策略。 促进其原产国的保护和保育项目。 关于西班牙未来大猩猩法的辩论面临两个不可调和的模式：动物园的展示业务与高度智能和社交动物的法律保护。立法决定将为社会如何承认和捍卫大猩猩的权利树立先例。

La 墨西哥城在动物保护方面迈出了重要一步。首都议会通过了一项法律改革，禁止在笼子、橱窗或其他限制其活动的空间中展示狗和猫，或将其作为展览物品。 该措施旨在改善宠物的销售和领养条件，并防止危害其福利的做法。 以福利为重点的改革 该倡议由地方议会动物福利委员会批准，规定出售的狗和猫不得在狭窄或封闭的空间中展示，这些空间会给它们带来压力、恐惧或焦虑，从而保护它们的身心健康。 从现在起，这些动物的销售和领养必须通过预约进行，并且在整个过程中必须有兽医畜牧师在场。动物必须留在安全的区域，提供适当的食物、水和保护。 强制性要求和护理 法规为商业化和领养设定了明确的条件： 只能销售已绝育和驱虫的狗和猫。 将提供健康和来源证明。 买家将收到关于护理和行为的完整信息。 如果领养未能实现，动物必须在特定时间内归还，并支付再整合费用。 环境和土地管理检察院 (PAOT)将负责实施制裁。违规的机构可能会被处以150到3,000个计量和更新单位 (UMA)的罚款，相当于大约16,900至339,000墨西哥比索。 禁令将在墨西哥城官方公报发布后365个自然日生效，在此期间，政府将定义实施法规的最低空间和协议标准。 负责任领养的好处 该改革还旨在促进负责任的领养，作为购买动物的替代方案： 改善宠物的生活质量，加强与领养者的情感纽带。 有助于减少庇护所中的狗和猫数量，并支持动物保护组织的工作。 通过照顾其他生物，促进儿童的责任感，并通过减少疾病的频率来改善他们的健康。 在困难时期为人们提供陪伴和情感支持。 猫提供独立性和关爱，而狗提供无条件的爱并促进更积极的生活。 向动物尊重的文化转变 该改革标志着深刻的文化变革：不再将动物视为展览物品，而是承认它们是具有权利和需求的生命体。社会被呼吁促进负责任的领养，确保每只狗或猫都生活在一个永久、快乐和安全的环境中。 在墨西哥城禁止在橱窗和笼子中展示狗和猫是动物福利方面的历史性进步。凭借明确的要求、定义的制裁和对负责任领养的关注，墨西哥首都在宠物保护方面树立了榜样。

El 荷兰参议院 已投票赞成禁止向个人出售 烟花，政府希望在 2026/27 新年 庆祝活动之前实施这一措施。 这一决定结束了由 医生、急救服务和社会组织 推动的长期运动，他们多年来一直谴责 烟花的负面影响：每个除夕夜都有数百人受伤，私人财产损失达数百万欧元。 公众支持的变化 众议院 已在四月批准了该措施，此前自由党改变立场并决定支持该措施。只有极右翼政党和社会党投了反对票。 埃丝特·奥维汉德，动物党领袖及该项目的推动者之一，庆祝投票结果： “对人类和动物来说是个好消息。” 她的政党已经 要求这一改变超过20年。 到目前为止，19个荷兰城市已经实施了地方禁令，尽管在很大程度上被忽视。随着这项新立法，该措施将具有 全国性。 各种调查证实了公众的支持： Ipsos：57% 支持。 RTL：60% 支持。 EenVandaag：64% 支持。 对人类和动物的影响 禁令旨在减少事故和损害，但也回应了对 动物福利 的关注。烟花对狗、猫和野生动物产生了毁灭性的影响。 为什么狗害怕烟花？ 敏感的听觉：它们能感知更高的频率和更远的声音，这使得爆炸声变得痛苦。 不可预测性：爆炸是突然和变化的，激活了它们的危险警报。 生存本能：它们在感知到真实威胁时会逃跑或躲藏。 ...