La présidence brésilienne de la COP30 a présenté ce mardi un projet qui vise à tripler les ressources publiques destinées à l’adaptation climatique pour 2030 ou 2035.
À mesure que de plus en plus de catastrophes naturelles affectent des populations entières avec plus de fréquence, le débat autour de l’adaptation climatique s’intensifie, et la COP30 en est la preuve.
L’adaptation climatique est considérée comme l’ensemble des actions et stratégies mises en œuvre pour réduire la vulnérabilité des populations, des écosystèmes et des infrastructures face aux effets du changement climatique.
Ces actions se distinguent de celles de la mitigation, qui visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre pour attaquer les causes du réchauffement climatique.
En revanche, l’adaptation se concentre sur se préparer et répondre aux conséquences qui se produisent déjà ou sont inévitables.
Ces mesures peuvent inclure des questions telles que :
- la construction d’infrastructures résilientes au climat ;
- des systèmes d’alerte précoce face aux événements extrêmes ;
- des changements dans les pratiques agricoles ;
- la création de refuges climatiques dans les villes, entre autres.
L’adaptation est particulièrement critique pour les pays et communautés les plus vulnérables ou moins développés.
En effet, ceux-ci souffrent généralement de manière plus intense des impacts du changement climatique, tels que sécheresses prolongées, inondations, vagues de chaleur extrême ou perte de biodiversité.
C’est pourquoi le financement climatique est un sujet particulièrement lié à l’adaptation, car, sans argent accessible, les nations vulnérables ne peuvent pas répondre correctement aux conséquences du changement climatique.
En plus de ce sujet, le document présenté propose également de créer des feuilles de route pour surmonter la dépendance aux combustibles fossiles.
COP30 : plus de ressources pour l’adaptation climatique
Le texte de base pour les négociations propose de tripler le financement public par rapport aux niveaux de 2025.
Cette proposition répond à une demande historique des pays en développement et des organisations civiles.
En effet, ces dernières années, les projets d’adaptation climatique ont reçu moins de ressources que ceux de mitigation.
La différence est significative : tandis que certains cherchent à amortir les conséquences du changement climatique, d’autres attaquent ses causes directes.
En ce sens, la référence spécifique aux finances publiques est stratégique pour les nations en développement.
Ces pays cherchent à éviter les prêts privés pour faire face aux crises climatiques, car ils ont des intérêts élevés qui aggravent leur dette extérieure.
COP30 : le programme de travail pour mettre en œuvre les engagements
Ainsi, le Brésil propose d’établir un programme de travail de deux ans pour mettre en œuvre l’objectif de 300 milliards de dollars annuels convenu lors de la COP précédente.
Cependant, les pays les moins développés considèrent que ce montant est insuffisant.
Le projet aborde l’écart entre les engagements nationaux (NDC) et l’objectif de maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degré Celsius.
Pour combler cet écart, il propose la « Feuille de route de Belém vers 1,5 ».
Adieu hydrocarbures : un autre pari de la COP30
En plus de l’adaptation climatique, le document présenté à la COP30 reprend également l’engagement de la transition énergétique et propose de créer une table ronde de haut niveau.
L’objectif est d’aider les pays à développer des feuilles de route pour surmonter leur dépendance aux hydrocarbures.
La présidence brésilienne a placé ce sujet au centre des négociations.
Cependant, elle a reconnu que les discussions en sont à un « stade initial » et qu’il n’est pas possible d’anticiper les résultats face à l’opposition de certains pays.
La proposition brésilienne pose les bases des négociations de cette semaine.
Le résultat déterminera si la communauté internationale progresse vers un financement climatique plus juste et ambitieux.
Les pays en développement maintiennent leur pression pour des ressources qui n’augmentent pas leur endettement.
La tension entre ambition climatique et capacités économiques marque le ton de ces conversations cruciales pour l’avenir de la planète.
