在花园和城市地区喂养野生动物是许多地方的常见做法，然而，专家警告说这可能带来显著风险。
根据波士顿的塔夫茨大学的一项新分析，这可能会损害生态系统和公共健康。
该机构生物系的教授指出，在城市庭院中提供动物食物与在自然栖息地中提供食物产生的效果不同。此外，还存在值得关注的生态和社会影响。
这种做法的有限益处和日益增长的风险
根据受访专家之一Michael Romero的说法，在城市地区喂养野生动物的做法并非100%有害。然而，它确实有负面影响。
从积极的方面来看，已知鸟类喂食器“可能在冬季期间减少鸟类的压力”。这是因为它们在寒冷季节提供了食物获取的便利。
他的同事Michael Reed还补充说，这种做法可以促进公民对保护的承诺：“许多人因为在喂食器中看到鸟类而喜爱它们。”
然而，专家们坚持认为绝不应在国家公园等自然环境中喂养野生动物。
这是因为动物可能会对人类产生攻击性行为的危险。
另一方面，专家指出，如果让动物“对人类食物上瘾”，对它们和人类都是不利的。
“这是因为它们开始攻击人类以获取食物，”Romero强调。
此外，教授还强调避免吸引携带疾病的物种的重要性，例如“感染狂犬病的臭鼬和浣熊”。此外，还有“野生化的猫和郊狼”。
另一方面，喂养野生动物如松鼠或让它们容易获得食物可能带来额外的问题。
这是因为这种做法通常会吸引不受欢迎的动物，对家庭安全构成潜在危险。
最后，公共场所食物残渣的积累不仅会吸引鸟类，还会吸引啮齿动物和其他机会主义物种。这增加了病原体和害虫传播的风险。
城市地区的生态失衡
Reed引用了加拿大鹅的例子，五十年前它们并不全年居住在美国东北部。现在由于草的丰富，它们留在这些地区。
这种存在在住宅区引发冲突。这是因为“这些鸟类在整个草坪上排便”，Reed评论道，并强调持续的食物供应促进了物种在城市化地区的停留。
由于人类干预而繁盛的物种通常会取代其他本地物种。这改变了生态系统的平衡，影响了当地生物多样性和生活质量。
各市政当局开始实施法规，限制或规范在广场和公园中喂养野生动物。这一努力旨在预防冲突并减少疾病传播。
塔夫茨大学的专家提出了促进动物存在的替代方案，而不依赖于直接喂养：
- 用本地植物替代传统草坪，以提供庇护
- 为传粉者创造自然食物来源
- 设计具有本地植被的城市花园
- 遵守关于野生动物的当地法规
- 促进关于环境影响的持续教育
Reed建议阅读Douglas Tallamy的书《自然的最佳希望》，其中探讨了基于本地植被的方法，以实现负责任的共存。
在城市中享受动物观察的人们的责任在于寻找支持生物多样性的方式。这些方式需要在时间上是可持续的。
这样，人类与动物之间的互动可以在一个对人类和城市生态系统都有利的框架中发生。这样有助于建立更健康和多样化的城市。
