La decisiĂłn de casi todas las comunidades autĂłnomas en España de dar luz verde a la caza de conejos, jabalĂes, cabras montesas y otras especies de rumiantes con el fin de controlar su poblaciĂłn y su impacto sobre cultivos y explotaciones agrĂcolas ha suscitado el rechazo de asociaciones ecologistas, conservacionistas o animalistas.
Las principales organizaciones ‘verdes’, WWF España, SEO/BirdLife, Greenpeace España, Amigos de la Tierra y Ecologistas en AcciĂłn, han redactado una carta dirigida al ministro de Agricultura, Luis Planas, y a la de TransiciĂłn EcolĂłgica, Teresa Ribera, en la que reclaman al Gobierno que restrinja la actividad cinegĂ©tica y no avale las autorizaciones de los ejecutivos autonĂłmicos por ser contrarias a las medidas de confinamiento por el coronavirus.
Una de estas entidades conservacionistas, la AsociaciĂłn para la ConservaciĂłn y Estudio del Lobo IbĂ©rico (Ascel), ha ido más allá y ha iniciado una ofensiva con escritos de denuncia ante el Ministerio del Interior por cada una de las Ăłrdenes, resoluciones o instrucciones dictadas por los gobiernos regionales, por considerar que están vulnerando varios artĂculos del Real Decreto 463/2020 del 14 de marzo que declarĂł el estado de alarma en España por la crisis sanitaria del covid.
Las resoluciones llegan despuĂ©s de las quejas y reclamaciones de colectivos y organizaciones de agricultores, por posibles daños sobre el campo. El ministro Planas remitiĂł el pasado 14 de abril una carta a las autonomĂas en la que recomendaba “el control de jabalĂes para prevenir daños en explotaciones agrarias y evitar la propagaciĂłn de enfermedades animales”, especialmente de peste porcina africana (PPA), y dejaba en manos de “las autoridades competentes de las autonomĂas” la mejor forma de establecer ese control, “siempre teniendo en cuenta la necesidad de adoptar medidas de prevenciĂłn necesarias para evitar el contagio del covid-19”.
Galicia, Asturias, AragĂłn, Extremadura, Castilla y LeĂłn, Castilla-La Mancha, Murcia, la Comunidad Valenciana o La Rioja han autorizado, con diversas variantes a la hora de fijar medidas de protecciĂłn y distanciamiento, salidas o aguardos para abatir piezas como conejos, jabalĂes y tambiĂ©n otras de caza mayor, como cabras, corzos, ciervos y otros rumiantes. La Comunidad de Madrid tambiĂ©n publicĂł su resoluciĂłn este martes.
ParadĂłjicamente, en un correo de la SecretarĂa de Estado de Seguridad remitido a Ascel tras una consulta sobre la orden que permite aguardos en Asturias, el ministerio de Fernando Grande-Marlaska interpreta que la actividad de control de la poblaciĂłn de fauna y especies silvestres deberĂa corresponder a guardas o funcionarios, por lo que hacerlo “por un cazador particular” se considera que “sĂ incumplirĂa las limitaciones impuestas a la circulaciĂłn de particulares del estado de alarma, no pudiendo alegarse fuerza mayor”.
“El estado de alarma no resta competencias a las comunidades autĂłnomas, pero asigna al Gobierno de España la condiciĂłn de autoridad competente a los efectos propios del citado estado, y limita en su artĂculo 7 la libertad de circulaciĂłn de las personas durante la vigencia del estado de alarma, salvo casos tasados, entre los cuales ni está el ir a cazar ni el ir a matar animales por donde le agrade al portador de armas de caza”, señalan los escritos de Ascel dirigidos al Ministerio del Interior. “Invocamos a la autoridad competente en el control de la movilidad, la autoridad —por otro lado— al mando de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que deben vigilar la inmovilidad, en estos momentos en sentido completo, para que intervenga restringiendo movimientos indebidos, que empeoren la salud pĂşblica”, añade.
Para Ascel, el retorno de los cazadores al monte no solamente eleva el riesgo sobre los ejemplares de ser vĂctimas de cazadores, sino que cercena la oportunidad de que el estado de alarma sirva para ampliar el nĂşmero de presas disponibles que alimentan al lobo, como los jabalĂes o cĂ©rvidos enfermos o dĂ©biles, lo que facilitarĂa la expansiĂłn de la especie por la PenĂnsula IbĂ©rica desde sus emplazamientos actuales en el cuadrante noroeste de España. Esta ha sido una de las propuestas de organizaciones ecologistas para las estribaciones montañosas de la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, donde no hay ejemplares de lobo y existen problemas de sobrepoblaciĂłn de especies cinegĂ©ticas endĂ©micas y otras introducidas en cotos, como el arruĂ.
La poblaciĂłn apenas ha crecido
Ignacio MartĂnez, miembro de la junta directiva de Ascel, explica que, además de considerar jurĂdicamente que se está vulnerando el real decreto gubernamental, la apertura a la actividad cinegĂ©tica se produce en un momento en que los cuerpos de seguridad (principalmente la Guardia Civil Seprona) responsables de la vigilancia de su desarrollo dentro de los márgenes legales se encuentran “bajo mĂnimos”, por estar concentrados en velar por el cumplimiento de las medidas de confinamiento. Esta circunstancia, añade, puede desembocar en la caza furtiva de ejemplares de lobo ibĂ©rico, un animal que, pese a estar protegido al sur del rĂo Duero, tiene estatus de cinegĂ©tico en regiones como Asturias, Castilla y LeĂłn o Galicia, aunque con restricciones, y que además arrastra problemas de convivencia con algunos ganaderos por la acciĂłn depredadora del lobo.
Pese a la mayor concienciaciĂłn y algunas medias de protecciĂłn, la poblaciĂłn de lobos apenas ha crecido en las Ăşltimas tres dĂ©cadas. El primer censo en democracia realizado por el Gobierno, de 1986-1988, contabilizaba 294 grupos repartidos en un territorio de 100.000 kilĂłmetros cuadrados, en su mayorĂa en Galicia, Castilla y LeĂłn, Asturias, Cantabria y el Pirineo. El segundo y Ăşltimo, de 2014-2016, elevaba la cifra a 297, pero reducĂa su radio de presencia a 91.000 kilĂłmetros cuadrados. Los defensores del animal lo dan prácticamente por desaparecido en Sierra Morena.