科莫多罗里瓦达维亚联邦法院推翻了暂停在圣克鲁斯省实施冰川法改革的临时措施。通过这一决定，该法规恢复了其全面效力，同时关于其合宪性的讨论仍在继续，可能会提交至最高法院。
法院接受了国家财政检察署的请求，撤销了里奥加耶戈斯联邦法官在一审中作出的临时措施。根据法官们的说法，原判决缺乏足够的依据，并基于假设性情境，而未能证明对环境的具体和迫在眉睫的威胁。
法院的论点
法官们强调：
- 上诉判决是在“潜在领域”内构建的，没有识别出对冰川的直接威胁。
- 一审判决没有解释27.804号法引入的修改内容，也没有说明为何这些修改会导致环境倒退。
- 新立法并未自动允许被禁止的活动，也没有取消现有的保护措施。
- 任何未来的修改都需要技术研究、专业机构的介入、公众听证会和司法监督。
用法院的话来说：“任何先前被禁止的活动都没有因为新法规的颁布而变得允许”。
案件背景
此行动是由埃尔卡拉法特的地方领导人发起的，其中包括市长哈维尔·贝隆尼、市议会主席塞利亚·巴里亚、省议员卡洛斯·阿莱格里亚和国会议员安娜·玛丽亚·伊安尼。他们都质疑改革的合宪性，并要求暂停其影响。
在一审中，里奥加耶戈斯的法官曾命令国家政府在圣克鲁斯省停止实施新法规。然而，法院推翻了这一决定，并严厉质疑了案件的处理方式，指出没有正确定义集体诉讼的性质，也没有应用最高法院为此类案件设定的规则。
圣克鲁斯的现行保护
法院提醒说，涉及的许多地区已经有多重法律保护：
- 国家公园和保护区，经济活动被禁止或限制。
- 省级冰川保护法，其限制与之前的国家法规相似。
因此，法院认为“在法律上不适当”认为改革会立即允许污染活动。
判决的影响
联邦法院的决定有多重影响：
- 在讨论其合宪性期间，改革的全面效力。
- 承认原告作为环境问题受影响者的合法性。
- 命令原审法院根据最高法院为集体诉讼设定的规则调整程序。
该判决标志着冰川法争议的一个转折点，恢复了改革的效力，并将实质性讨论转移到更高的层次。
与此同时，圣克鲁斯的环境保护继续得到国家和省级法规的支持，在经济发展与战略生态系统保护之间的紧张关系仍然是公共辩论的核心。
