关于在巴西贝伦举行的COP30闭幕，环保非政府组织对气候峰会的结果提出了严厉批评。
环保组织认为会议达成的协议在面对全球气候紧急情况时是不足的。
特别是，最终文件中缺乏关于化石燃料的明确参考，让环境保护者感到失望。
其中，世界自然基金会（WWF）将峰会的成果定义为“适度”，并警告说取得的进展不足以应对当前的气候危机。
COP30：非政府组织批评结果薄弱且缺乏雄心
“我们得到了一个内容贫乏且缺乏实质的文件，”曼努埃尔·普尔加-维达尔，WWF发言人及COP20前主席指出。
根据这位代表的说法，这是由于“与气候雄心和实施相悖的力量游戏”。
在峰会期间，最大的冲突点出现在阿拉伯国家否决了巴西提出的制定“路线图”以消除化石燃料的提议时。
这一决定在国际社会期望在贝伦达成的气候承诺中留下了显著的空白。
绿色和平组织则对此表示遗憾，并认为巴西在正式谈判渠道之外创建的替代方案仅仅是一个“安慰奖”。
“这不是我们所期望的进展，也是世界迫切需要的，”卡罗琳娜·帕斯夸利，绿色和平组织巴西分部主任表示。
气候融资：COP30的另一未决事项
除了化石燃料问题，非政府组织指出COP30的另一个重要失败：缺乏对气候融资的增加。
这一要求是发展中国家的常态，这些国家需要资源来实施应对气候变化的行动。
缺乏具体的财政承诺是最脆弱国家适应和减缓全球变暖影响的障碍。
峰会的成就
尽管有批评，非政府组织还是在贝伦的COP30中发现了一些积极方面：
- 社会动员强烈：在整个峰会期间，举行了许多支持环保事业的抗议活动
- 土著参与：土著人民在活动和讨论中占据了重要位置
- 公正过渡机制：创建了一个系统，以确保气候措施考虑到受影响工人的利益，特别是碳氢化合物行业的工人
“COP30向正义迈出了希望的一步，但还不够远，”气候行动网络评论道。
这一平衡反映了优先逐步淘汰化石燃料的人与寻求保护其基于碳氢化合物经济的生产国之间的紧张关系。
因此，贝伦的峰会留下了苦乐参半的感觉：在社会参与和劳动正义方面取得了进展，但在阻止全球变暖最紧迫的承诺上却有所退步。
