Sobre el cierre de la COP30 en Belém, Brasil, las ONGs ambientalistas lanzaron duras críticas contra los resultados de la cumbre climática.
Las organizaciones ambientalistas calificaron de insuficientes los acuerdos alcanzados en el evento ante la urgencia climática global.
En particular, la ausencia de referencias claras sobre combustibles fósiles en los documentos finales generó decepción entre los defensores del ambiente.
Entre ellas, la World Wildlife Foundation (WWF) definió el balance de la cumbre como «modesto» y advirtió que los avances logrados no alcanzan para enfrentar la crisis climática actual.
COP30: las ONGs critican resultados débiles y falta de ambición
«Nos quedamos con un documento débil y escaso en sustancia», señaló Manuel Pulgar-Vidal, portavoz de WWF y ex presidente de la COP20.
Según el referente, esto se debe a «los juegos de fuerzas contrarias a la ambición climática y a la implementación».
Durante la cumbre, el mayor punto de conflicto surgió cuando los países árabes vetaron la propuesta brasileña de establecer una «hoja de ruta» para eliminar los combustibles fósiles.
Esta decisión dejó un vacío significativo en los compromisos climáticos que la comunidad internacional esperaba alcanzar en Belém.
Greenpeace, por su parte, lamentó esta laguna y consideró que la iniciativa alternativa de Brasil, creada fuera del canal formal de negociaciones, representa apenas un «premio de consolación«.
«No es el avance que esperábamos y que el mundo desesperadamente necesita», afirmó Carolina Pasquali, directora de Greenpeace en Brasil.
Financiación climática: otra cuenta pendiente en la COP30
Además del tema de los combustibles fósiles, las ONGs señalaron otro fracaso importante de la COP30: la falta de aumentos en la financiación climática.
Esta demanda es una constante de las naciones en desarrollo, que requieren recursos para implementar acciones contra el cambio climático.
La ausencia de compromisos financieros concretos representa un obstáculo para que los países más vulnerables puedan adaptarse y mitigar los impactos del calentamiento global.
Los logros de la cumbre
A pesar de las críticas, las ONGs identificaron algunos aspectos positivos de la COP30 en Belém:
- Movilización social intensa: se realizaron numerosas protestas a favor de la causa ambientalista durante toda la cumbre
- Participación indígena: los pueblos indígenas tuvieron una presencia destacada en las actividades y discusiones
- Mecanismo de transición justa: se creó un sistema para garantizar que las medidas climáticas consideren los intereses de los trabajadores afectados, especialmente del sector de hidrocarburos
«La COP30 da un paso esperanzador hacia la justicia, pero no va lo suficientemente lejos», comentó la red Climate Action Network.
Este balance refleja la tensión entre quienes priorizan la eliminación gradual de los combustibles fósiles y los países productores que buscan proteger sus economías basadas en hidrocarburos.
La cumbre de Belém deja así un sabor agridulce: avances en participación social y justicia laboral, pero retrocesos en los compromisos más urgentes para detener el calentamiento global.
