Der 20. Mai verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen mit 141 Stimmen dafür, 8 dagegen und 28 Enthaltungen eine unverbindliche Resolution, die das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (IGH) unterstützt, das im Juli 2025 erlassen wurde. Dieses Urteil betrachtet das Versäumnis der Staaten, auf die Klimakrise zu reagieren, als eine Verletzung des Völkerrechts.
Generalsekretär António Guterres begrüßte die Entscheidung als eine „kraftvolle Bestätigung des Völkerrechts, der Klimagerechtigkeit, der Wissenschaft und der Verantwortung der Staaten“.
Inhalt der Resolution
Der angenommene Text umfasst:
- Nationale Klimaschutzpläne, um den Anstieg der globalen Temperatur unter 1,5 °C zu halten.
- Schrittweise Abschaffung von Subventionen für die Erkundung und Ausbeutung fossiler Brennstoffe.
- Vollständige Wiedergutmachung für den Schaden, der denen zugefügt wird, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen.
- Anerkennung der „qualifizierten Verbrechen“, die weitreichende Zerstörung oder dauerhafte Umweltschäden beinhalten.
Obwohl der Begriff „Ökozid“ nicht enthalten ist, erkennt die Resolution an, dass qualifizierte Verbrechen vergleichbare Situationen umfassen können, wie massive Waldbrände oder extreme Verschmutzung.
Widerstand von fossilen Brennstoffproduzenten
Die Vereinigten Staaten, Russland, Iran und Saudi-Arabien lehnten die Maßnahme ab und argumentierten, dass sie „unangemessene politische Forderungen“ enthalte. Die US-Regierung hatte zuvor Druck ausgeübt, damit Vanuatu, ein pazifischer Inselstaat und ursprünglicher Förderer des Entwurfs, den Vorschlag zurückzieht.
Stimmen von den Inselstaaten
Der Botschafter von Vanuatu, Odo Tevi, betonte, dass die Resolution wichtig ist, weil „der Schaden real ist und bereits hier, auf unseren Inseln und Küsten, vorhanden ist“. Die pazifischen Länder beklagen seit Jahrzehnten das Verschwinden ihrer Gebiete durch den Anstieg des Meeresspiegels.
- In Tuvalu hat mehr als ein Drittel der Bevölkerung Klimamigrationsvisa für Australien beantragt.
- In Nauru greift die Regierung auf den Verkauf von Pässen zurück, um mögliche Umsiedlungsbemühungen zu finanzieren.
Reaktionen der Zivilgesellschaft
- 350.org: betonte, dass die Abstimmung die Gemeinschaften der Gerechtigkeit angesichts der Verwüstung durch die fossile Brennstoffindustrie näher bringt.
- Human Rights Watch: wies darauf hin, dass die UNO das globale Engagement zum Schutz der Menschenrechte bekräftigt, trotz der Versuche einiger erdölproduzierender Staaten, Klimaschutzmaßnahmen zu bremsen.
Globale Bedeutung
Die Resolution markiert einen Wendepunkt im internationalen Klimarecht:
- Sie stärkt die rechtliche Verpflichtung der Staaten, Menschen vor der Klimakrise zu schützen.
- Sie schafft einen Rahmen, um Verantwortlichkeiten und Entschädigungen für Umweltschäden zu fordern.
- Sie sendet eine starke politische Botschaft in einem Kontext zunehmenden Drucks der am stärksten gefährdeten Länder.
Obwohl nicht bindend, stellt die Resolution der Generalversammlung der UNO einen bedeutenden Fortschritt in Richtung globaler Klimagerechtigkeit dar.
Für die Inselstaaten und am stärksten betroffenen Gemeinschaften ist es ein Zeichen der Hoffnung und ein Schritt in Richtung des Aufbaus internationaler Mechanismen, die die großen Emittenten zur Verantwortung ziehen.
